为什么比特币SV注定失败 – 意见ECHO
在本意见ECHO特刊中，我们将参与一场探讨比特币价值主张基础知识的辩论：这是关于Holger Rohm和Daniel Wingen的共识和无意义播客的当前情节。第八中心化的嘉宾莫过于Christoph Bergmann，长期博客作者和场景大小。最近处理过他的比特币博客的任何人都不会意识到作者已经成为比特币现金叉比特币SV（BSV）的追随者已经有一段时间了。为什么比特币SV不是比特币。
比特币是一种数字化，去中心化的货币形式。他的迷人价值主张 – 数字稀缺和国家与金钱的分离 – 必须全力以赴。毕竟，其影响是巨大的。如此巨大，以至于许多比特币甚至都在谈论范式转变：据说比特币是一种只发生在每几代人的现象，与发明电力相当。无论这种，无可否认最大的看涨态度，是基于理性的假设，可能会有争议。有争议的是 – 有时候会加剧，因为最新一致的共识和Nonsens播客证明了这一点。
因为核心叙事在这里相互碰撞。一方面，最大主义方面，由慕尼黑比特币会议的价值主持人丹尼尔温根代表。另一方面来自Bitcoinblog的Christoph Bergmann。 Kryptonauten的常务董事兼播客的联合主持人Holger Rohm以外交手段拒绝了，但它更像是不可知的角落：有趣的方法是，作为加密货币而BSV不合适。
有标签的东西
Bitcoiner似乎越来越多地触发标签的混乱。如果不是出于误导的原因，为什么山寨币应该与比特币品牌联系在一起？它直接声称BTC的网络效应，从而造成混乱。播客也提到了这一点。
直接说：比特币SV不是比特币。这与作者的个人态度无关，而是与事实无关。比特币SV是一个硬分叉，它来自最著名的比特币叉比特币现金（BCH）。 BCH自诞生以来就一直称其为“真正的比特币”。现在有三个“真正的比特币”，对吗？不太好。
比特币是一个去中心化的项目。它既不是注册商标也不是公司，甚至不是法人实体。因此，比特币是什么，决定用户或市场。
我有时真的很想知道像你这样的家伙出了什么问题。
现实：市场决定比特币是什么，一小群人不跟随，因为它不再是比特币。称之为比特币并没有改变一点– DanielWingen⚡（@danielwingen），2019年9月6日
换句话说，目前有许多硬币正在竞争比特币。您现在可以提取不同的指标，以便自己得出关于您认为比特币是什么以及您不做什么的结论。在这种情况下由Bergmann代表的BSV派系在“Satoshi的真实愿景”的过程中回忆起，它最初支持无限大小的块。对所谓的中本聪 Craig Wright的引用是一个论证错误，其中逻辑真理来自对“专家知识”的引用 – 给出。
使用原始想法的某些方面作为借口将比特币强加于硬分叉上只是空闲。比特币是什么，决定了市场。积分上的赢家显然是BTC：BTC的市值略低于2000亿美元，几乎是BSV的100倍。
复杂的事情
不同的人对比特币有不同的态度有什么问题？原则上没什么。
然而，当高范围的人物进行虚假信息时，变得困难。每个人都可以申请他想要的东西。然而，人们不得不依靠虚假陈述来应对逆风。克里斯托夫·贝格曼（Christoph Bergmann）习惯于逆流而上，正如他在播客中再次强调的那样。
BCH，BSV或BTC Forks的问题如下：新移民没有足够的加密货币知识来做出知情决定，比如在比特币中携带比特币的硬币中的哪一个，比如比特币是。 BTC是一种高度复杂的构造。人们很想跟随简单的叙述。 BTC不规模？看这里，这是一个很棒的新硬币，其块大小不限于1 MB，因此可以处理更多的交易
有关链上扩展的事情
增加块大小限制不是一种可持续的缩放方式这一事实只有在你仔细观察时才会显露出来。正如Daniel Wingen在播客中指出的那样，即使是256 MB的块也不足以扩展到Visa，PayPal和MasterCard等全球级别。只有Lightning网络等支付渠道可以提供帮助。
此外，大块使得运行完整节点变得越来越困难，危及比特币的无信任和去中心化。最后，根据官方信息（）比特币SV几乎需要一台超级计算机才能成功运行网络节点。正如Bergmann自己所说：BSV节点将无缘无故地让Raspberry Pi屈服。因此，超过10,000个完整节点目前监控BTC网络规则的遵守情况并非巧合，而BSV约为450个。
但正是这些差异使比特币成为令人兴奋的项目。如果你想自己检查比特币是否保持了2100万硬币的魔法限制，你就无法避免操作一个完整的节点。因此，保持极限尽可能低是很重要的。用户通过在购买决策中转换他们对BTC的偏好来表明这是相关措施。