律师说，Ripple诉讼可能会持续很长时间

Ripple陷入了沉重的诉讼之中，但是原告–一个名叫Bradley Sostack的客户–在回应该公司的解雇想法时最终用光了时间，目前尚不清楚事情的发展方向。

瑞波服的头在哪里？

该诉讼不仅源于Sostack，还源于一些客户，他们似乎认为Ripple是安全产品，未能正确注册。他们声称该公司使用了虚假广告，并且该货币不是高管所说的那种。

最重要的是，在XRP阶梯顶端占据统治地位的人仍然拥有超过50％的Ripple，这表明它不一定是去中心化的硬币。

截至发稿时，有关Ripple的一大问题是是否出售XRP来为其运营提供资金。如果这种情况持续发生，则使其成为一种证券，并且应该已经在证券交易委员会（SEC）进行了注册。如果法院能够通过原告的眼光看待事情，那么Ripple可能会面临美国监管机构的诉讼。

Fisher Broyles律师事务所的合伙人Rebecca Rettig认为，即使原告胜诉，诉讼也不大可能对Ripple的地位产生任何影响。她还认为，诉讼可能会持续很长时间，这意味着人们可能不会立即获得他们正在寻求的答案。

她说：

至少通过此过程，没人会很快发现XRP是否是安全性。

问题之一是，Ripple一直试图擦拭眼前的问题。它说Sostack提起诉讼为时已晚，因此休养法应生效。这就是该公司希望撤销诉讼的原因。

Rettig说，这种说法过去已经使用过，并且在大多数情况下，在其他情况下也很成功。她说：

休养生息法令……在六，七年前提起《证券法》中与质押贷款支持证券有关的索赔时被成功使用了多次，这提供了被告可以依靠的先例。

公司如何才能脱颖而出

她还建议Ripple具有优势，因为它可以从各个角度获得数据和证据：

当原告首次提出经修改的投诉时，关于原告广泛引用网站，社交媒体等内容的新颖性和趣味性，有很多讨论。这是一种很有趣的策略，它可以提出有力的（投诉）……通常，被告只能使用投诉本身所指称的事实或投诉中所引用的事实来为驳回原告的诉讼辩护。但是，在这里，被告可以利用投诉城市针对其提出的文档，网站和社交媒体帖子中的所有事实来驳斥原告的主张。

标签：布拉德利·索斯塔克，诉讼，瑞波，XRP