比特币的主导地位将继续增加-与Giacomo Zucco的对话（第2部分）

这是与Giacomo Zucco对话的第二部分。您可以在这里找到第一部分。在第二部分中，我们将讨论比特币的最大化和令牌化。

BTC-ECHO：让我们谈谈您。在Twitter上，您被称为比特币最大主义者，臭名昭著。有人称您为毒物主义者，这使您称自己为前毒物主义者。你为什么要担任这个职位？

贾科莫·祖科（Giacomo Zucco）：对“前毒素主义者”：这更多的是插科打running。我在2018年的Balic Honeybadger会议上发表了关于有毒“极大主义”的演讲，我有很多Shitcoin追随者反对我。这就是为什么我认为今年我会在波罗的海蜜bad采取不同的方法的原因。眨眼间，我担任了“ Shitcoin辩护律师”，并成为了“前无毒主义者”。随着玩笑的变老，旧的毒物学家又来了-我成了“前毒物专家”。

BTC-ECHO：您认为对其他加密货币有什么影响？

Giacomo Zucco：反对其他加密货币有两个原因。我之所以选择极端主义，是因为经济理论。数字限制是复杂而脆弱的。只有当市场为原始数字资产赋予专有价值时，硬货币的数字版本才存在。这种硬钱需要有限的供应和明确的，不变的排放曲线。这种原始的第一批数字资产的任何副本，即任何旧硬币，实际上都应该偏向于支持数字货币。然后他们也可以做自己想要的事情，例如关于发射曲线。因此，我认为一个世界上有许多同等的旧硬币，而市场却将价值附加到无数的比特币克隆品上，这是不正常的。在这种多通讯方式中，不仅需求而且供应和通胀都是绝对无法预测的。

相比之下，单一的加密货币世界将起作用：市场只能在一种加密货币中看到实际价值，而且供应率和通胀率都是可以确定的。我很高兴比特币和成千上万个克隆的评估差异已经很大。有理由希望比特币的主导地位将继续增加。自由市场寻求货币趋同，而不是多样化。今天存在多种形式的货币，这仅仅是国家干预的结果。在法定货币相对年轻之前，全球市场一直选择更好，更稳定，更“坚韧”的货币形式。

BTC-ECHO：在经济原因旁边，第二个论点是什么？
 

（AD）

比特币，以太坊，瑞波币，IOTA和Plus500上最著名的加密货币。为什么选择Plus500？免费的模拟账户；移动交易应用程序；通过贝宝存款；多种不同的金融产品（加密货币，股票，商品，ETF，外汇，标记）可供选择。

立即开设免费帐户

贾科莫·祖科（Giacomo Zucco）：除了这种强大的货币网络效应外，还增加了更多有关比特币的观点：比特币在硬件基础设施，软件基础设施和金融生态系统方面远远优于其他加密货币。比特币的发展带来了另一种网络效应：比特币聚集了最有才华的开发人员，他们更愿意按照全球标准工作，而不是any窃和克隆。对比特币的积极影响会导致整个Shitcoins陷入恶性循环：随着优秀的开发人员转向比特币，克隆软件的质量会越来越差，以至于Shitcoin本身越来越糟。在某些时候，他除了营销之外别无所求。

以太坊就是这种发展的一个例子。以太坊不过是比特币开发者长期以来否认的一些旧观念的集合。现在，他们已经获得了品牌重塑，并以“创新”的形式出售。

BTC-ECHO：RGB协议关于标记资产。焦点使极致主义者感到惊讶。令牌化数字资产之类的想法如何与最大立场一致？

Giacomo Zucco：我认为，在这里您必须有所区别。代币到底是什么？从光上看，第一个只不过是未经注册的证券销售。它们应该在经典的金融监管领域之外进行交易。那还不错。问题在于它背后的想法是完全不现实的。将数字化但稀有的资产（如比特币）去中心化非常困难。像这样的证券目前是不可能的。

“标记化”项目做了什么？他们中心化了。突然，在单个令牌后面有公司，CEO和营销团队。在此过程中，“证券”突然变成“实用程序”。因此，他们想逃避SEC的监管部门等。但是，整个“实用程序令牌”和“应用程序代币”在经济上是完全废话。要购买服务，无论您需要什么，都需要钱。传统上，符合法律要求但中心化的法定货币将是新的，去中心化的，并且超出了当前的比特币法规。现在，除了比特币之外，为每个应用程序创建任何“临时付款系统”是完全疯狂的。

接下来，所有“应用程序硬币”都失败了。这些项目的负责人现在正在谈论“受监管的证券”。但是，他们忘记了争取全面的监管认可会失去比特币等去中心化且不受审查的标准的所有优势。最重要的是，“受监管的ICO”无非是具有技术障碍的IPO。

除了这些经济问题，还有技术问题。发行和治理通常是大问题，而且在比特币生态系统中，这里也犯了错误。 Omni和Counterparty造成了很大的隐私和可伸缩性问题。对于ERC-20以太坊代币而言，这些问题甚至更糟。毕竟，使用ERC-20令牌，不会在比特币的区块中浪费任何空间。但是它们可以帮助不良的比特币克隆人生存，从而有限资源的不良分配。

BTC-ECHO：RGB协议可以在这里解决吗？

Giacomo Zucco：技术问题可以解决RGB协议。但是，无论是RGB协议还是补充方法（例如，液态信心资产）都无法解决经济问题。 Appcoins在RGB上仍然是荒谬的，“令牌化证券”在RGB正常的，技术上被夸大的证券上也是如此。

当然，可能会有令牌的用例。例如RarePepe等数字收藏品。Tether本身也是一个例子。这是法律套利的一个很好的例子：中心化的，尽管受到了所有批评的监管要求，却在二级市场上产生了几乎无法维持的资产，在比特币和法定货币之间架起了一座良好的桥梁。

BTC-ECHO：回到空白处：到底该怎么说呢？浪费块空间的空间很大，不允许比特币中OP_RETURN命令的最大大小…

Giacomo Zucco：您只需要意识到Blockspace的成交量很小数据的每个字节不仅会导致较少的事务最终在块中结束，而且还需要每个节点进行验证。首先，比特币节点托管者希望使验证交易尽可能容易，因为比特币仍然具有抗审查性。仅出于这个原因，节点主机和任何元日志（例如OMNI或Counterparty）的用户之间就会发生冲突。

再一次提到隐私问题：在比特币的时间链上，信息永远存在。对于资产，这意味着这些附加信息（对于比特币的可替代性而言非常差）将始终可以被发现。

RGB通过链外存储所有数据来解决此问题。闪电网络用于传输相关数据。比特币的时间链仅用于防止任何双重捐赠尝试。为此，将具有真实比特币交易的所谓“零足迹承诺”写入时间链。它背后的技术被称为“按合约付款”。

当然，要确保一切正常，仍有大量工作要做。一方面，我们必须完成去年计划的RGB协议的一些更新，从而提供真正有用的东西。另一方面，闪电网络协议还必须完成上面提到的一些作业。因此，有很多事情要做。

亲爱的贾科莫，感谢您的采访