透明度和政府管理，或者为什么匿名不属于加密货币

对于那些真正读过比特币白皮书的人来说，已经证明，加密货币绝不是要违法或允许任何形式的匿名系统。就像在各种经济体系中看到的一样，有些人总是为了自己的经济利益而努力操纵结果。在新的博客文章中，Craig Wright博士提供了有关比特币真实定义的最新信息，因为它与透明度和政府互动有关。

比特币的建立前提是允许个人私下进行货币交易，而不必通过中央银行进行交易，但不能匿名进行。区别很大，但是，当第一个比特币替代品（例如BTC和Ether）被引入时，他们试图将两者融合在一起。赖特指出：“比特币不是匿名的。不论是谈论柏拉图的“吉格斯之戒”还是HG Wells回顾的“看不见的人”故事，在整个人类历史中都清楚地看到，没有人能够在不受到监视和观察的情况下保持道德。这同样适用于我们创建的人员和机构。各国政府要求透明度，以保持诚实并与代表人民的需求保持一致。”

亚历克斯·格拉德斯坦（Alex Gladstein）在Twitter页面上表示自己全力以赴，他最近上传了一段YouTube视频，其中抱怨中国及其数字货币计划。从一开始，很明显他对比特币或货币没有真正的了解，因为他说“（BTC）使用户保持匿名……”这已被证明是不正确的，并且考虑到这七个支柱民主制度包括“法治，言论自由，问责制和透明度，权力下放和公民社会”，因此不可能拥有匿名的民主制度。

视频还讨论了黄金的稳定性，这也是一个谬论。赖特解释说：“在YouTube视频中，主持人说，黄金的供应量每年增长都不超过2％。错了总体黄金供应不稳定。几年来总供应量变化了8％。尤其是1886年后在南非发现和生产黄金，从根本上改变了全球黄金供应的分布。 1886年以后的时期引入了南非黄金供应，这从根本上改变了全球黄金的分布，并极大地改变了总可用供应量。在1980年至1987年之间，美国的黄金产量增加了407％。”

一旦有人开始将比特币等同于匿名甚至是黄金，很明显，他们不了解加密的真正目的或性质。这些人只是在模仿BTC社区会让所有人相信的东西，这些概念与比特币的初衷相去甚远。

比特币不会使经济体系更加黑暗；它使它更加透明-比任何当前系统都希望管理的透明。正如赖特总结说的那样：“不是比特币增加了监视，而是政府，无论有没有比特币，它都会这样做。实际上，区块链增加了透明度，使中国政府和其他政府甚至人权活动家都可以开始监控系统的监控方式。透明不会产生专制；匿名和阴影。事实是，一切都是公开的，这使得比特币不受暴政政府的控制。”

在此处阅读Craig Wright博士的最新博客文章“透明度与政府”。

要接收最新的CoinGeek.com新闻，CoinGeek会议的特别折扣以及直接向您的收件箱发送的其他内部信息，请注册我们的邮件列表。

分享