去中心化社交媒體：將網站分類為五類

社交媒體審查已成為加密貨幣世界中的緊迫問題。上周，YouTube禁止了幾個與加密貨幣有關的頻道。儘管該站點迅速撤消了其決定，但其他公司仍然採用嚴厲的政策。據稱Twitter已經禁止了與加密貨幣相關的賬戶，而中國的微信已經禁止了一些加密貨幣交易。

當然，問題不僅僅在於加密貨幣。社交媒體網站的目標受眾是整個政治領域的用戶。高調的禁令已引起左派，右派和國際組織的關注。即使是那些認為應禁止某些內容的用戶，也可能會發現自己陷入了過度政策的錯誤方面。

結果是許多去中心化的平台旨在從其當前狀態改革社交媒體。反審查制度只是這一趨勢的一部分：有些項目正在努力爭取更開放的審核，而另一些則旨在改善收入分配。考慮到這一點，可以將平台至少分為五類，如下所示。

1.中心化平台

首先，重要的是要考慮中心化社交媒體平台的運作方式。擁有YouTube的Google運營著多個數據中心，每個數據中心都包含數千台伺服器。 Facebook也是如此。 Twitter依賴於第三方雲存儲以及數據中心，但是每個公司都可以直接控制數據和帳戶。

同時，中心化站點可以將某些控制權交給用戶。 Reddit，Disqus和Discord依靠中央擁有的伺服器和平台範圍的規則，但它們也允許社區自行管理。尚不清楚這些公司是否有較輕鬆的聯繫，但它們與聯合社交網路（在下面討論）具有共同的品質。

此外，一些中心化社交網路具有半分散式基礎結構。 Telegram的伺服器位於不同的法律轄區，其加密貨幣模型可防止其審查私人聊天。但是，Telegram可以禁止公共頻道，儘管它主要針對ISIS內容，但從理論上講它可以關閉任何頻道。

2.區塊鏈驅動的社交網路

一些社交網路正在轉向區塊鏈進行去中心化。用戶發送消息，然後分散式網路將該信息永久寫入區塊鏈交易中。此過程通常還允許加密貨幣提示和付款。類似Twitter的Memo.cash，博客網站Steem和媒體網站LBRY都屬於此類。

不幸的是，區塊鏈無法擴展用于海量數據存儲，因此某些集成了區塊鏈的社交網路依賴於其他系統。 Peepeth，DTube和SocialX在他們選擇的區塊鏈上存儲最少的數據。相反，他們主要依靠IPFS進行數據存儲-比基於區塊鏈的存儲更快，但永久性更低。

兩種方法都有一個主要的中心化點：可以選擇顯示或隱藏內容的前端。例如，Peepeth不會刪除數據，但是會明確審核其網站上的內容。由於大多數用戶不會轉向其他前端，因此在某些情況下，單個站點可以有效地檢查公眾的內容。

3.去中心化交易

許多新的社交網路集成了加密貨幣支付，這可以解決通貨膨脹的問題-它們可以補償尚未被禁止但無法獲得資金的用戶。儘管YouTube和Patreon可以阻止用戶獲得廣告收入和捐贈，但除KYC之外，加密貨幣相對不可阻擋。

例如，加密貨幣化博客平台Minds和Publish0x中心化託管其內容，並且可以控制該內容，但可以支付基於以太坊的ERC-20令牌。 Coil與之類似，但是通過Interledger支付XRP。儘管Block.one的語音網路可能會轉移到去中心化內容模型，但它最初也會遵循此模型。

還可以通過瀏覽器插件將加密貨幣獎勵與傳統社交網路集成。 Brave的基本注意力令牌已與七個社交網路（YouTube，Reddit，GitHub，Twitter，Reddit，Vimeo和Soundcloud）關聯。儘管Brave要求KYC提款，但BAT可以在Brave生態系統中自由流通。

4.聯合社交網路

一些去中心化的社交網路不依賴區塊鏈。類似Twitter的Mastodon，視頻網站Peertube和其他Fediverse項目都採用這種方法。它們允許用戶創建由僅存儲自己的數據的伺服器運行的「實例」。每個實例都可以應用自己的審核規則，並阻止其他實例。

結果是政治上錯綜複雜的系統。 Mastodon和大部分Fediverse贏得了左翼聲譽，而許多競爭對手則傾向於右翼。但是，右翼網路Gab決定加入Mastodon，這是Mastodon無法阻止的。它只能譴責Gab並鼓勵實例阻止它。

Fediverse也是高度可互操作的。 Mastodon和其他Fediverse應用程序在稱為ActivityPub的協議上運行，該協議允許成員平台相互通信。有人指出，Twitter的去中心化社交媒體協議計劃非常相似。還存在其他相關標準，例如OStatus。

5.自我管理的社交網路

一些去中心化的社交網路是非常不起眼的項目。它們可以自我託管並由單個用戶管理。屬於此類的項目包括Ethertweet，Newebe，Twister，pump.io和Libertree。單個用戶也可以創建Fediverse實例，因此聯合平台也可以歸為此類。

這些社交網路具有一個主要特徵：對個人的最大控制權。它們幾乎是不可審查的，沒有使用條款，除非執法部門決定干預。不利之處在於，自我管理的社交網路在設置方面存在相當高的進入壁壘，導致用戶數量少和網路規模小。

面對比賽

每種類型的去中心化社交網路都有其自身的優勢。基於區塊鏈的網路提供了一種禁止和內容刪除的解決方案，而加密貨幣支付則提供了一種實現貨幣化的解決方案。同時，聯合和自我管理的社交網路使社區和個人可以控制內容和審核。

不幸的是，所有這些替代性社交媒體平台可能都很難找到吸引力。社交網路（尤其是類似Twitter的討論平台）需要大量用戶才能蓬勃發展。面向視頻和流媒體的社交網路可能不需要那麼多採用，前提是它們用於內容存儲而不是網路。

這些數字肯定支持傳統平台。 Facebook和YouTube每月吸引約20億活躍用戶，而Twitter每月吸引約3.3億活躍用戶。 Mastodon可能是最著名的去中心化社交網路，擁有130萬活躍用戶。簡而言之，替代平台還有很長的路要走。