不露面的硅谷的卡夫卡式风格

被束缚往往比自由束缚更安全。邪恶是分心的。

要查看链条，通常会发生事故。就像深海鱼直到偶然偶然向水打招呼然后通过好奇心探索地球成为我们一样，才意识到水一样，所以太多时候，我们常常看不到硅谷环境中的水，直到偶然发生我们向空中致意。

Google，Reddit，Facebook的问题是众所周知的。 Twitter并没有那么多问题，这是因为它们试图学习，也许是因为它们不够强大，无法像一个傲慢的垄断者那样行事。

最近的重新设计标志着Twitter陷入了帕夫洛夫思想，这种思想在不露面的硅谷变得越来越普遍，人们认为机器人是统治者，而不是人。

如果您的银行帐户，汽车或任何服务有问题，您只需拿起电话即可，通常您可以在几分钟内将其分类，或者至少知道事情在哪里。

如果Google，Facebook，Twitter，Reddit或许多其他科技巨头存在问题，那么您将处于Kafkaesque悬念中，那里的某个社区人士将您引导至某个论坛，该论坛将您引导至一些指导原则，这些指导原则将您引导至某种形式，可能永远不会被看到。

他们的借口是查询量太大，不像银行或大量其他服务那样需要大量服务并通过令人难以置信的呼叫中心发明来解决这些问题，因此，他们的结论是不予解决。

毕竟，这是一项“免费”服务。他们声称他们不欠我们任何东西。但是，当您不慎呼吸空气时，您可以看到它们应得的多少。

我们的产品，他们的规则

在Twitter出现之前，有供稿。仍然有，但也有。任何人都可以设置并且可以设置的供稿，而发布者则不需要做任何事情。

当Twitter出现时，每个人都变成了自己的“供稿”的出版商。公关人员现在在新闻记者或媒体上大喊大叫，他们的投入的声音与独立记者的发言权相同。

我们建造这座城市，也许是愚蠢的，因为我们不知道，也没有想到将自治权交给完全控制的不露面的帕夫洛夫式平台意味着什么。

让我们举一个简单的例子。 Trustnodes可能是过去几天意外从Twitter暂停的，目前那里已有4,000多名关注者。

我们以一种有机的方式缓慢而逐步地建立了这些追随者，而没有采取购买追随者，喜欢和转发这样的策略，部分是因为我们的优质内容不言而喻，部分是因为我们潜移默化地想让所有人知道真实帐户的外观以及可能参与了营销的黑暗艺术的帐户看起来像。

现在，这4,000个人被拒绝访问Trustnodes的内容，并且假设他们没有以其他任何方式订阅，其中许多人甚至可能不知道Trustnodes突然消失了，因为他们可能会因为其他“提要”而分心。 Twitter通过编辑（通常是自动，但也可能是手动）来决定向他们展示的方式，即首先在“主页”选项卡（首先显示的屏幕）上显示哪条推文。

我们说的提要是因为我们将Twitter用作提要，因此发布后发布文章标题和链接而无需更多的参与，这是非常罕见的情况。

我们知道至少有一个对传统RSS提要很满意的人，但是由于许多媒体都像Twitter的提要一样使用它，因此决定搬到Twitter，因此现在吸引了很多讨论和反响的听众。

假设我们决定不再使用Twitter，那么此人会回到RSS吗？我们知道答案，是的。

如果我们根本不使用Twitter，那么这4,000个关注者是邮件列表，RSS还是其他订阅者，我们将根据受众群体来决定他们是否可以访问我们的内容，而不是由一些面面俱到的巴甫洛夫式怪物做出这样的决定？

怪罪加拿大

我们使Twitter和Facebook以及Reddit和Google显而易见。然而，如果没有他们中的任何一个，我们是否会陷入僵局尚不清楚。

这四个是主要的数字城市Square，它们的工作方式以及在回应公众对其垄断地位的强烈反对方面都大不相同，这种反对大约在五年前就开始在编码人员中引起。

四个人在利用相同的帕夫洛夫思想上都非常成功，这种思想凝结为：分心和成瘾越多，越好。

而且非常关键的是，这四个公司本身几乎不产生任何内容，而四个公司几乎完全依赖于诸如Trustnodes之类的主要媒体渠道，以及许多其他同类媒体。

对于Google来说只是供稿。 Facebook一样，Reddit一样，Twitter也一样。例如，人们没有去Trustnodes的首页，而是去Twitter知道Trustnodes会让他们知道最新的文章。

或者，他们去Reddit寻求Reddit主持人策划的更多“热门”新闻，这些主持人通常是无酬的普通男人或女人，而在重要的地方很可能是有薪PR的男人或女人。

或者，如果他们有一个特定的问题（如果在大多数情况下由Trustnodes之类的机构回答），或者他们只是想要新闻时不加评测，则可以去Google。

或者，他们去了Facebook，那里的讨论经常围绕着诸如Trustnodes之类的网点生产的内容进行，这些内容通常制作成本很高。

当然，所有四个人在领奖台上也有普通人，公关人员等，但是他们常常只是喧闹，去中心化注意力，上瘾的浪费时间。

在很多情况下情况并非如此。这主要是当普通人成为临时记者时。这就是使这些平台具有“城市Square”品质的原因，也使它们成为了如今强大的巨头。

恶魔讨价还价

在没有麦克风的个人水平上，您可能会喜欢这四个城镇Square为您提供的麦克风。但是，作为从事严肃新闻工作的媒体，包括报道这四个平台都不喜欢的事情，是否要放弃麦克风而不是获得麦克风的问题是一个很大的问题。

Twitter仅占我们流量的10％，因此可能的意外暂停并不是引起关注的重要原因，但这是考虑我们在喂什么的原因。

从整体上看，我们基本上已将部分观众分配给Twitter，而Twitter有权随时切断该观众。

如果他们想有意将其切断，那么无论出于何种原因，他们都可能需要某种借口，如果人们抱怨他们只能说这是他们的私有财产，那么他们的规则就是如此。

然后，您需要从事降爱国主义，让鱼儿看到空气。从理论上讲，我们来自鱼类，这是有可能的，但并非没有任何不便。

当然，总是可以选择冲入Twitter，Google，Facebook，Reddit，以查看他们的算法在瑞士深处的掩体中所隐藏的内容，但是在数字时代进行冲入就像选择或建造不同的城镇Square一样容易。

这可能是科技巨头垮台的开始，现在大多数媒体公司都将其视为竞争对手和水，窃取内容却没有一定比例的利润，即使那里的绝大多数内容来自产生该内容的媒体。

还有一个给每个人一个麦克风方面，这是有价值的，也是使用这些平台的关键原因，但是由于网络的影响，该方面具有垄断倾向，这使得资本主义竞争变得困难，并且在可能的情况下可能不太可能言论自由的基本权利。

例如，您无法轻易让特朗普转移到新平台。仅凭这一事实，Twitter便获得了某种垄断，这是由当选政治家授予的垄断，尽管他极有可能从未以这种方式考虑过。

从来没有考虑过这些事情，因为这些事情太新了，直到事件发生后我们才知道结果，但是考虑到特朗普从推特上得到的大量麦克风，就Twitter的任何潜在立法基本规则而言，这不是利益冲突行为？

诸如此类的事情，如果您没有充分的理由就无法审查媒体帐户，并且如果是偶然的话，您必须支付赔偿。或类似这样的事情不在您的巴甫洛夫式的诡计之中。否则您将无法通过这种方式对在线用户进行实验。等等。

归根结底，最好的解药是对我们所建造的东西，它如何影响我们以及我们所喂养的东西的认识。

这些平台没有真正的产品。用户是产品，媒体是这些平台的高级产品。

因此，要避免出现Kafkaesque环境，您只需要记住，Twitter上的观众不是您的观众，因此，如果您必须喂食它，则应这样做，同时要知道怪物可能会咬住喂食的那只手而根本不需要太在意。

编辑版权Trustnodes.com