在化石燃料承诺之后，贝莱德的芬克敦促采取行动，而不是言语

贝莱德的拉里·芬克（Larry Fink）可能认为，对可持续投资的更大需求使华尔街“处于根本性的金融重塑边缘”，但拥护者表示，这是一个空洞的预测，全球最大的基金公司没有采取更大的举措来平息其化石燃料的敞口。

其他观察家注意到董事长兼首席执行官芬克（Fink）每年给首席执行官的一封“实质性不同”的年度信函，而一年前他的立场与之比较。芬克说，很快就考虑气候变化的可持续投资将带来更好的回报。

“拉里·芬克（Larry Fink）一直有一个大型扩音器，他对气候的声明非常重要， [but] 我们需要看到贝莱德（BlackRock）采取的行动-从支持与气候相关的股东提案，到在401（k）基金中提供无化石期权，到确保广泛使用和推广那些不依赖化石燃料的能源的被动基金”非营利性股东倡导公司As You Sow的总裁兼首席法律顾问Danielle Fugere说，该公司专注于环境问题和社会企业责任。

芬克（Fink）的最新言论引起了重量级的华尔街有影响力人士的早些时候的气候评测，并伴随着贝莱德（BlackRock）采取的行动以抛弃煤炭。贝莱德（BlackRock）上周承诺与其他著名的投资公司（包括养老金巨头卡珀斯（Calpers）和汇丰银行全球资产管理（HSBC Global Asset Management））一起，敦促石油巨头以及其他大型工业和消费者公司更加注意其影响，尽管只能通过自愿承诺。

该公司的创始人芬克说：“在不久的将来，而且比大多数人预期的要早，将会有大量的资本重新分配。”该公司目前管理着约68亿美元的资产。他是在气候变化加剧丛林大火席成交量澳大利亚的背景下发表上述评测的，而全球金融实力经纪人下周将在达沃斯举行其第50届年度世界经济论坛。

乔治敦大学执行董事莱斯利·克鲁奇菲尔德（Leslie Crutchfield）说，芬克的承诺-包括“承担责任”，对董事会施加代理压力以及避免使用热化石燃料的行动-与一年前就可持续发展问题进行的高级评测相比“有牙齿”。影响中心业务。 “是的，进步主义的倡导者 [environmental, social and governance] 投资会说贝莱德（BlackRock）迟到了，但这 [year’s letter] 不是口头服务。”

根据影响力地图和ProxyInsight的数据，贝莱德在去年底通过共同基金，交易所交易基金，指数追踪基金和其他机构管理的近70亿美元中，仍有约870亿美元可与化石燃料挂钩。卫报的分析。

当然，贝莱德并不孤单。其他两家最大的基金公司，拥有大约1610亿美元化石燃料敞口的Vanguard和拥有380亿美元的道富银行（State Street），也受到环境投资集团的监视。

《华尔街日报》对这些公开披露的评测显示，在声称拥有“可持续”重点的美国十大基金中，有八种仍在不同程度上投资于油气公司。例如，退出枪支制造商的股票是相当简单的举动。没有用石油分解。这在很大程度上是因为能源股的波动会带来巨大的潜在股价上涨潜力，尤其是在经济增长的情况下。

例如，贝莱德（BlackRock）强大的iShares ETF阵容可以在基金招股说明书中包括ESG承诺，而将石油股保持在混合状态。 iShares ESG MSCI USA拥有雪佛龙和埃克森美孚。雪佛龙公司的股价在过去一年中上涨了3％，尽管跌至2020年初。埃克森美孚在过去一年中损失了约1.1％，在2020年初下跌了近4％。

“让我们看看他们的ESG资金是否实际上没有化石，包括没有燃煤的公用事业，以及贝莱德是否投票赞成支持巴黎合规和零净股东决议的股票，”高级执行官兼策略师安德鲁·贝哈尔（Andrew Behar）表示：播种“我们希望贝莱德采取行动，这将推动先锋，道富和TIAA等竞争对手效仿。我们将坚守芬克的话，重塑金融以应对气候变化。”

压力可能只会随着投资者越来越多地将钱投入其社会投资信念而加剧。晨星公司（Morningstar）的数据显示，截至11月，专注于社会责任投资的基金投资已从2015年的28.3亿美元增至176.7亿美元，该机构去年更新了用于对基金的可持续性评级进行排名的屏幕。 ESG涵盖了从公司的碳足迹到董事会多元化的所有方面。

包括贝莱德（BlackRock）在内的领先基金公司尚未充分发挥其影响力，在股东代理时不会影响他们投资的公司，至少与个人投资者对环境和社会行为的要求不相上下。

晨星（Morningstar）可持续发展管理研究总监杰基·库克（Jackie Cook）在最近的评测中表示，2019年有14个基金集团将其对ESG相关股东决议的支持扩大了各自过去四年平均水平的20个百分点以上。 Century，Eaton Vance和Fidelity的指数基金，由Geode管理。然而，在10个最大的基金家族中，有5个支持的投票率不到2019年投票通过的可持续发展决议的12％，即先锋，贝莱德，美国基金，罗维和维度基金。

“根据我们的估计，如果贝莱德投了赞成票，另外有15项与可持续发展相关的股东决议将在2019年获得多数支持，是通过决议的数量的两倍多，”库克告诉MarketWatch。

提倡者将观察芬克关于对公司负责的承诺是否会兑现。

基金公司还表示，他们会定期代表股东与公司打交道，代理投票并不是唯一改变的唯一方法。例如，贝莱德（BlackRock），先锋（Vanguard）和道富（State Street）是气候相关金融信息披露工作队的支持者，这是一项由总统候选人迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）主持的旨在改善信息的自愿计划。

此外，一些倡导者认为，芬克可以带来的认可是推动华尔街在气候变化方面前进的关键。芬克断言可持续资金是所有投资组合的基础，这暗示着潜在的“可持续投资主流化和资本配置大幅度变化，”谷神星总裁米迪·鲁伯（Mindy Lubber）说。应对气候变化。

乔治敦市的Crutchfield表示，在芬克（Fink）做出这一承诺时，贝莱德（BlackRock）确实有利润。她说，经济衰退后，投资公司不能再将气候变化简单地视为一种善意，而将目标瞄准“获利和安抚”，基金巨头也不能无视24亿美元的财富从婴儿潮一代向关注可持续性的转移。年轻一代，也不会忽略自己的员工成为ESG敏感企业的要求。

本文由FN的姊妹篇MarketWatch发表