OYO在安装问题中受到过去的震惊

OYO的重组现在正受到过去的震惊，因为前酒店运营商和收购目标ZO Rooms已将其针对软银支持的公司的诉讼升级为升级版。

该案已在最近几年提起诉讼。 OYO现在必须向法院指定的Arbitrum员和ZO Rooms解释其重组。在OYO的一项拟议收购协议于2016年落空后，此案的第一起投诉是2017年由德里高等法院的ZO Rooms提出的。

据报道，在2020年1月21日，ZO Rooms拒绝了OYO的决定，即重组其业务并将其安置在新的实体中，而没有通知Arbitrum员或ZO Rooms。 ZO Rooms寻求获得OYO父母7％的股份-Oravel Stays作为原告的损失赔偿。现在说的是，由于OYO已将其部门分拆，这将对ZO Rooms在正在进行的Arbitrum中提出的要求产生不利影响。

值得注意的是，OYO已将其业务划分为其他部门-OYO Hotels and Homes和Oravel Stays Singapore。 ZO Rooms现在已使这些公司成为其仲裁案件的当事方。 ZO Rooms担心，如果OYO的单位被转让或贬值，则其对OYO母公司7％股份的索赔要求的价值会降低。

据报道，德里高等法院在1月24日的命令中要求OYO在两周内就此事向Arbitrum员作出回应。

据报道，德里高等法院提到，请愿书已被处分，Arbitrum员应在双方同意的情况下确定开庭日期。

据报道，OYO的发言人说，由于司法论坛的禁止，它无法对此事发表具体评测。 “重要的是要注意，这次重组不会对公司的价值产生任何不利影响。自2019年3月以来，整个分拆过程均已发生，必要的备案工作已在不同阶段完成，甚至在2019年6月和2019年9月通过报纸广告公开传达。”

OYO在2015年签署了一份条款表以收购ZO Rooms的资产。但是，在长期拖延之后，OYO取消了该交易。后来，OYO对ZO Rooms提起了刑事诉讼，声称ZO Rooms的创始人不断造成不便和骚扰。

ZO Room的母公司Zostel Hospitality Pvt。作为回应，OYO在2018年2月2日提交了一份请愿书，指控OYO以加快收购过程为借口获取了员工，资产，酒店财产的数据，现在拒绝支付所收购业务的会费。

2018年10月，最高法院接受ZO Rooms的Arbitrum请求，并任命印度前首席大法官A M Ahmadi担任唯一Arbitrum员。

德里高级法院经济型酒店OYO traveltech注意：在Inc42，我们非常重视我们的道德操守。关于它的更多信息可以在这里找到.facebooktwitterwhatsapp

作者

Bhumika KhatriInc42员工

普密卡（Bhumika）来自以商业为导向的家庭，她一直在努力处理数字问题。话语是她的逃避，她希望找到隐藏的创业故事。吸引她 [email protected]

回应点击评测