快速充电：Facebook也想吃蛋糕也能吃
有时，互联网监管白皮书（Facebook称其为“前进的道路”）似乎是真实且经过深思熟虑的。但是，同样经常地，它感觉像是一篇很重要的本科论文，或者是一个宠坏的孩子的痴迷，说服它比其他所有人都知道。
以以下摘录为例：
“私人互联网平台 […] 听到用户希望这些公司减少滥用行为但不侵犯言论自由的消息。他们从政府那里听到消息，他们希望公司不仅删除非法内容，而且删除可能造成危害的合法内容，但要确保他们在采用或应用规则时不存在偏见。
例如，面对对欺凌，儿童性剥削或恐怖分子招募的担忧，政府可能会发现自己怀疑公司为打击此类虐待所做的努力是否有效，或者更糟的是无法令人满意地确定这些努力是什么。”
基本上是这样写的：“人们对Facebook有着复杂而多样的期望，但我们的监管工作并没有给我们任何荣誉。”您会拉小提琴吗？你的心在为Facebook出血吗？
没有？ Facebook可能会说您多么同情。
但是，的确，一家经常获得约60亿美元利润的公司可能比大多数组织拥有更好的装备和资源，可以应对其上各种各样而又复杂的监管要求。
Facebook声称它一直在公开要求更多的监管，而且在混合消息之间。
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在《金融时报》的标题为“大技术需要更多监管”的文章中写道– Facebook还在其媒体网站上发布了该文章。
但是，扎克伯格和Facebook似乎只想要为他们量身定制的法规。有点像提出引入警察部门的想法，但是决定您想出这种想法后，还应该制定所有法律。
在白皮书的其他地方，Facebook讨厌国家之间的差异，以及如果每个人都拥有相同的法律，观点和价值观，那么规范社交媒体会容易得多。
“法律之间的差异非常显着，因为它突出了衡量安全性和表达等竞争价值的难度。如果政府在编写法律时未就如何平衡这些利益达成共识，则它们可能会对如何定义在线内容标准有非常不同的想法，而在线内容标准要求比法律更加具体，以确保一致的应用。
“例如，在美国，第一修正案保护了公民在不受政府干预的情况下进行在线对话的能力，除非在最狭窄的情况下。其他国家的公民通常对表达自由有不同的期望，而政府对平台问责制也有不同的期望。
“不幸的是，到目前为止，通过的某些法律并不总是在言语与伤害之间取得适当的平衡，无意中促使平台在移除内容方面犯了太多错误。”
虽然这确实使Facebook的监管职责更加困难，但这几乎不可能导致每个国家都遵循扎克伯格启发的统一法律法规。
它的内容也非常强大，尤其是第三段，其内容听起来像是美国例外主义与Facebook长期存在的企业自我的卑鄙混合。 （如果Facebook负责所有这些国家的立法工作，Facebook会轻易找到“适当的平衡”吗？那里的高管似乎是这样认为的。）
Facebook的白皮书更加谦虚，敦促监管机构在与社交媒体和更广泛的互联网打交道时要谨慎。
另一部分内容为：
但是，在采用这种方法时，监管机构必须谨慎。特定的产品设计要求（在此处输入此按钮，“使用此措词”等）将使互联网公司更难测试哪种选项最适合用户。这也将使公司更难于根据所使用的设备定制报告体验：使用手机报告内容的最佳方式可能不同于使用笔记本电脑报告内容的最佳方式。实际上，我们发现，监管机构要求以特定方式构建报告机制的某些要求实际上降低了人们迅速向我们报告危险内容的可能性。”
听起来很像：‘不要告诉我们该怎么做。不要告诉我们放东西的地方。我们比您更了解。’
同样，另一部分要求所有考虑监管Facebook和互联网的政府“提供灵活性”。尽管该论文为此提供了合理的理由（与围绕欺凌和恐怖组织的语言选择不断变化有关），但听起来又像是“我们最了解”
因此，Facebook希望受到监管，但又不想被告知该怎么做？这将是棘手的。
“快速充电”是我们每周关注移动设备的专栏-尽管本周并非所有移动设备都针对该专栏-我们在其中更深入地研究了智能手机，可穿戴设备等领域。每个星期六早上在“受信任的评测”上找到它。
乔治·斯托尔
职员作家
George毕业于谢菲尔德大学，获得杂志新闻学硕士学位，最近加入了Trusted评测s团队。他曾是“国家学生”的技术编辑，并获得了“ BBC…
与其他站点不同，我们使用行业标准测试来评估产品，从而全面审查建议的所有内容。我们将始终告诉您我们的发现。如果您通过我们的价格链接购买，我们可能会获得佣金。
告诉我们您的想法-向编辑发送电子邮件