牛津大学与帝国主义研究背道而驰，后者研究了英美政策，而巴林报告说氯喹成功
牛津大学的研究人员发现，英国人口中有36％至68％已经捕捉到了新冠状病毒。
他们的模型是根据死亡统计数据推算得出的，较低的数字是在假设死亡率为1％的情况下得出的，而如果死亡率为0.1％，则将有近70％的人被感染。
除此之外，我们使用空模型-没有控制权，没有社会意识。这是衡量牛群免疫力的重要性的理论证明。
— EEID研究小组（@EEID_oxford），2020年3月24日
换句话说，模型说基于死亡率的是什么而不是可能的p。
这非常重要，因为英美两国政府的工作是根据伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心主任尼尔·弗格森（Neil Ferguson）的预测进行的。
该报告做出了惊人的预测：“大约有510,000例GB死亡，而在美国则有220万人死亡，这没有考虑到卫生系统不堪重负的潜在负面影响。”
这基本上使唐纳德·特朗普（Donald Trump）和鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）都感到恐怖，而随着米兰的宵禁，市场处于恐慌状态。
因此，他们遵循了弗格森的命令，伦敦的街道现在已经空无一人，但弗格森现在已经完全改变了他的预测，称在英国，预计只有20,000人死亡。
尽管中国的人口增加了50倍，但为何英国的死亡人数却比中国多10倍，这一点尚不清楚。
但是，很明显，大约有7,000名主要来自西方的科学家与中国政府签署了一项秘密合约，以参加所谓的“千人计划”。
不管是有意还是无意，这基本上都会使他们成为间谍，而Big Pharma还有许多其他潜在的利益冲突，这些冲突取决于人们生病并需要治疗。
这也许可以解释为什么从青霉素开始似乎没有发明的健康专业中似乎没有治愈的想法。
就氯喹的非常怪异的情节而言，这种明显的顶部腐败，是写指南而不是一线医生或护士的那些。
一名医生正在美国进行一项临床试验，但他正在努力吸引志愿者，大概是因为该试验项目在人们的生活中扮演了俄罗斯轮盘赌：
“研究人员将通过邮件发送一些参与者羟氯喹（其他为安慰剂），并通过每日问成交量远程监控他们的进展。”
他们基本上会骗我们的父母，并告诉他们他们正在接受治疗，而实际上只是给他们安慰剂。他们中的一半实际上会得到治疗。
在这种病态的官僚主义道德氛围中，其他所有人都没有得到治疗，只是被杀死，直到这些潜在腐败的“专家”（或更糟的实际间谍）确定治疗是否有效，并根据另一项审判做出这种决定。而不是基于已经存在的证据。
巴林在更具体的证据中说：“据报道，该药物用于治疗活跃的COVID-19病例所表现出的症状具有深远的影响。”
对于福西来说，这也可能只是轶事，因为显然他一直在和中国人说话，而上帝知道他们在告诉他什么。
您以为他们会解释为什么他们的指南建议采用这种待遇，但是官僚可能知道原因。
美国加大了对“外国政府特别是中国政府干预研究的打击力度”。
因此，希望这些专家中的一些能够解释为什么即使只有10％的人口被隔离，中国的死亡人数却很少，例如北京和上海继续正常运转。
上海人民是否免疫了，或者为什么它在设法传播到欧美时没有传播到那里呢？
特别是在英国，已经说服政府通过撕毁《大宪章》的法律来执行最严格的宵禁，为什么死亡人数要比中国多得多？
在意大利，所有人都已经被关押了数周并得到遵守。为什么他们的死亡如此之多？
明显的答案是他们没有得到治疗，而在中国，他们于2月初开始接受治疗，因此一切都得到了控制。
此外，牛津大学的这项新研究基本上意味着封锁没有作用，这是有道理的，因为这种情况自一月初以来一直在蔓延。
它具有很高的传染性。在管子里咳嗽一声，所有人都知道了。那是过去三个月。因此，基本上我们处于高峰期，因此为什么不进行治疗也要增加死亡人数。
弗格森说，牛津大学的这项研究不会改变政府的政策。他已将其完全废除，但有很多，许多都适用于他自己的学习。
但是，由于存在矛盾的观点，政客们现在不能再说他们遵循“科学”了。
例如，法国最高专家Didie Raoult没有受到关注。没有遵循这种牛津模式。因此，政客正在选择要遵循的“科学”和要听的“专家”。
随着越来越多的证据表明我们当选的人可能被误导了，希望他们现在能够扩大他们所听取的专家名单，并像任何理性的病人在某些情况下一样，从不止一位医生那里获得建议。
因为这些“专家”之间是相互矛盾的，看似“官僚”专家是戒严的观点，而来自牛津大学研究的像拉乌尔特这样的一线学者或像古普塔这样的学者似乎采取了更合乎逻辑的方法基于实际证据，而不是基于明显错误的非常规预测，因为我们知道有无症状病例，而且我们不知道几乎所有病例都经过了检验，因此您不能仅从已证实的病例中得出1％的基数。
因此，除了可能进行的审判之外，我们显然需要进行适当的询问，以了解为什么会出现这种矛盾，因为有些人可能会起诉这些官僚，这些官僚编写了未能给予他人待遇或给予他人重大疏忽的准则在大流行中使用安慰剂而不是给他们治疗。