伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway），苹果（Apple），迪斯尼（Disney）在税率低于10％的标准普尔500强公司中排名
迪士尼新任首席执行官鲍勃·查佩克（Bob Chapek）在香港迪士尼乐园见过。 该公司支付的费用不到一半…… [+] 去年联邦税的百分比。
美联社
根据您要求的人，纳税会促进一个国家的联邦。 但是，如果可以避免的话，它将为公司的总结做出贡献，使其有能力成为全球强国，并使大大小小的股东感到高兴。 它甚至可能使他们变得富有。
根据《税务笔记》本周发布的一项研究，标准普尔500指数中的大多数公司缴纳的税款不到15％。 它仅是订户。
我们都读过沃伦·巴菲特（Warren Buffet），他说，按百分比计算，他应该比他的秘书多付税款。 他在谈论所得税。 但是，如果他的公司伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway BRK.B）能够显示出公司对税收的真实想法，那就是：他们讨厌税。 他们想避免在拥挤的地铁上像SARS-CoV-2那样避开它们。
伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）2019年的联邦税率仅为5.2％。 实际上，与花旗集团C相比，这是巨大的。 花旗仅将其利润的1.5％支付给了IRS。
为你推荐
杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的亚马逊AMZN支付了4.3％的费用，而刚刚在新疆拍摄《木兰》的迪斯尼（美国众议院最近通过该法案）（只有三名反对者）通过了一项法案，该法案将禁止与他们有关的所有商业往来维吾尔族穆斯林人口向美国国税局支付了高达0.1％的费用。
相比之下，苹果APL看起来像一群醒来的资本家。 他们将近10％的利润支付给了IRS。 这是更多的钱，用于政府对经济适用房，医疗保健和学校等补贴，或者基本上是联邦政府对促进平等而不是收入差距的补贴。
《税收说明》文章源自经济学家杰夫·费里（Jeff Ferry）领导的美国繁荣联盟（CPA）的专有研究。
上面列出的百分比率不是公司要收取的有效税率。 在花哨的步伐，减记和免税之后，他们最终要为此付出代价。 这实际上是政府最终要收集他们的利润的原因。
沃伦·巴菲特（Warren Buffet）表示，他应该将其收入的较大比例支付给IRS。 他的公司，… [+] 伯克希尔·哈撒韦公司可以。 在特朗普领导下，C-Corp被削减至21％。 但是伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）向美国国税局支付了5％以上的费用。
Star Max / IPx
CPA考察了标普500指数中列出的500家公司。 其中约402人缴纳的税款不到15％。
“你怎么能阻止它？ 最简单的方法是，您对像AbbVie ABBV这样的公司（支付给联邦政府的款项占1.2％）说，如果您的销售额的65％来自美国，那么我们将考虑您的利润的65％来自美国，因此声称您损失了26亿美元，因为您是从亏损的百慕大总部向您支付自己的药物使用费，那么您本来可以获利，并要为此缴税，”合著者比尔·帕克斯（Bill Parks）说。
Parks提倡逐步提高公司税率，这是我们在1980年代所拥有的。 利润越高，税率越高。 到目前为止，像英特尔INTC这样的高利润公司（根据向SEC提交的10K文件计算，联邦税率为5.8％）所承受的税负要比中小型企业少。
在理想的世界中，或者在一个税收制度较为公平的世界中，大型跨国公司不一定要最终支付15％的税。 他们可能只支付10％。 但这比迪士尼的百分之五要好。 这就为政府留出了空间，可以对那些更加贴近国内经济的中小型企业减税，也没有钱去烧钱精于发现法律漏洞的税务会计师和律师。
星巴克伦敦怎么不赚钱？ 他们亏本从低税州“租”他们的食谱。 … [+] 摄影师：杰森·奥尔登/彭博
©2014彭博财经
标普500：公司税返还的0.2％
根据该研究，标准普尔500强公司仅占2019年向IRS提交的公司纳税申报表的0.02％，但占2300亿美元公司税收总额的59.4％。 这说明即使付出很少的钱，他们也有多么重要。
仔细研究标准普尔500强公司，可以深入了解大多数联邦公司的税收收入。 标准普尔500指数2019年的联邦税率平均仅为8.7％，表明大型美国公司的缴税额远低于21％的C-Corp税率，共和党人在特朗普总统任职的第一年降低了这一税率。
公司和媒体经常引用有效税率（ETR）作为其必须缴纳的税款的指标，而不是其实际缴纳的税款的指标。
当前系统的批评者通常倾向于采取更严格的措施来阻止利润转移。 但是，费里和帕克斯（Ferry and Parks）所说的“底下竞速”现象继续导致利润转移，这种现象驱使更多的公司加强其税收减免策略，以便与全球竞争对手竞争，并对仍然看似事态的投资组合投资者有吸引力。税收利润率。
有时，利润转移被认为是知识产权密集型产业的保护区，即技术和制药业，它们创建拥有知识产权的子公司，然后向自己收取使用费。 已故的南加州大学法学教授爱德华·克莱因巴德（Edward Kleinbard）是一位备受推崇的税务专家，他在2013年的一项研究中展示了星巴克SBUX如何成功利用利润转移来避免在英国多年缴纳公司税，尽管获利。
它声称在瑞士和荷兰的子公司的价值全部来自星巴克的配方，这些配方表面上位于其他两个国家，从而有效地消除了其在英国的应纳税额。 Kleinbard写道，他们就像从那些低税收管辖区“租用”自己的知识产权，并宣称租金成本是利润的损失。
各国继续通过向跨国公司承诺低税率来吸引他们，并提供最大数量的终止税，以至于税收不再是真正精明的CFO所不能接受的。
当美国公司税率从35％上涨到21％（与中国相当）时，许多公司发现自己正在赶上成本较低的新兴市场。 一些著名地给工人加薪。
问题是，其他国家也效仿。
开曼群岛的金融区乔治敦市中心。 对……的企业利润不征税 [+] 资本收益和工资。 建立公司总部的好地方。
盖蒂
英国在4月将公司税率从19％降至17％。 他们试图在英国退欧后将公司留在那儿。但是，他们也试图将公司留在那儿，而不是去那些有足够税收漏洞的国家，以使它们成为真正的避税天堂，例如爱尔兰和荷兰，它们提供低税率。具有在欧盟范围内定位业务的能力。
美国必须与“纯粹的”零税天堂（开曼群岛）和发达经济体竞争，以决定公司选址和相关的税收影响。
CPA报告的作者说，“销售要素分配”系统将为公司税收带来更大的公平性和透明度，并为联邦政府带来更多收入。
他们的分析表明，这种税率为21％的系统将为美国财政部带来978亿美元的额外收入，或使公司税收增加42.5％。
这也将使国会能够保持当前的税收水平，同时在这种制度下将总税率削减至15％。
除此之外，采用渐进式的税收计划可能会阻止公司通过并购而发展壮大。
CPA作者在《税收注释》文章中说，在销售要素分配的情况下，它可以增加公司总税收基础，同时确保大多数公司缴纳的税款与今天相同或更少。
Ferry说：“当前的公司税制非常容易被利用，如果您的税务总监没有找到转移利润的方法，那么您的CEO将开始寻找新的CFO。”
“销售因素分配的好处在于我们不在乎您在哪里建立它； 您的利润是在您所在的国家/地区征税的，因此，如果您的利润中有50％来自美国，那么您只需在此征税，”费里说。 “最终，世界将到达那里。 问题是，跨国公司可以推迟多久并否认不可避免的事件的到来，因为当今的系统完全是无法防御的。”