原始比特币可以扣押资产

2010 年 7 月 28 日，用户发现他们可以通过简单地在任何锁定的脚本前面加上 OP_TRUE OP_RETURN 来“窃取”他人的比特币。 由于操作码 OP_RETURN 停止脚本的执行（就像任何编程语言中的返回函数），它会返回堆栈上的前一个值 OP_TRUE，它返回一个允许消费任何人的硬币的真实条件，而不管他们的消费条件如何。

这个“bug”很快被 中本聪 修复，将 OP_RETURN 的功能改为立即返回 false。 然而，鉴于比特币不会在法律之外运作，矿工不会用这个脚本实际处理交易，即使在技术上是可行的，我们现在可以质疑这是否只是技术疏忽。

资料来源：Bitcointalk.org

中本聪臭名昭著地表示，他相信“很少有节点会成为大型服务器场。” 考虑到这一点，这意味着大公司不会允许犯罪发生而不受惩罚。 此外，如果政府指示冻结令或资产扣押，这些大型公司节点将遵守。 比特币早期也通过警报系统实现了这种通信能力。 BTC Core 开发人员在 2016 年删除了此功能。

今天，数字货币领域的许多人认为资产扣押和冻结在技术上是不可能的，因为该系统是“去中心化的”并且由于被 “简单的数学。” 现实情况是，创建者在网络的早期阶段就已经实现了拼图，但由于其不成熟，随后删除这些功能使新来者能够控制他们被删除的原因的叙述。 例如，无论 Nakamoto 的意图如何，BTC Core 都给出了他们自己主观的、解释性的理由来解释为什么应该删除警报系统：

资料来源：比特币维基 资料来源：Bitcoin.org

由于节点可以在几乎没有资本投资的家庭计算机上运行，​​原始功能无法扩展。 与产生数百万收入且必须注册为法人实体的大公司不同，不能相信这些家庭用户会遵守司法指示，或不会窃取他人的资产。

Craig Wright 在 2020 年 3 月对此进行了解释：

资料来源：MetaNet ICU Slack

即使今天在比特币上 OP_TRUE OP_RETURN 错误在技术上是可行的，节点也可能会拒绝这些脚本，因为它们基本上会犯有助长犯罪的罪行。 因此，从比特币的原始版本中简单地重新实现这个“错误”将实现矿工能够冻结和返还资产的技术，尽管“专家”声称这是不可能的。

如果实施的解决方案不能使 OP_TRUE OP_RETURN 脚本成为可能，那么另一个是节点通过公证合约达成的协议。 节点现在可以接收法院命令冻结资产或重新分配硬币的指令。 比特币协会的这一实施与赖特在 2022 年 2 月的观点相呼应，加倍强调网络共识应在区块链技术能力之外实现：

资料来源：MetaNet ICU Slack

这个概念提醒我们，我们生活在现实世界中。 仅仅因为某事在技术上可以实现，并不意味着它在道德上是正确的或合法的。 与世界上任何其他资产不同，如果失去所有权导致失去所有权，比特币就无法扩展为世界货币。 还值得注意的是，最初的比特币白皮书指出节点保护“所有权”而不是“财产”。

毕竟，Joseph Vaughn-Perling 表示，这对于 2016 年 5 月比特币的大规模采用至关重要：

资料来源：比特币杂志

观看：比特币的数字资产恢复解释

width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

比特币新手？ 查看 CoinGeek 的初学者比特币部分，这是了解更多关于比特币（如中本聪最初设想）和区块链的终极资源指南。