作为货币的加密货币——价值存储还是交易所媒介？ – 专栏比特币新闻
**以下文章由 Kristoffer Mousten Hansen 和 Karras Lambert 撰写，于 2022 年 9 月 28 日发表。作为货币的加密货币——价值存储还是交易所媒介？ 最初发表于 mises.org。 本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com 不对专栏中的任何意见、内容、准确性或质量负责。**
加密货币爱好者通常对奥地利经济学派非常欣赏。 这是可以理解的，因为奥地利经济学家一直主张私人生产的货币不受政府控制的好处。 不幸的是，对货币的发展和功能的错误理解已经出现，并且在至少一些比特币支持者中变得越来越占主导地位——这种说法与奥地利货币理论的基础不符。
这种观点或许可以追溯到尼克·萨博（Nick Szabo）强调收藏品的文章，货币的主要和主要功能是作为“价值储存”，或者这种功能与交易所媒介功能相当。 根据这种观点，商品必须首先随着时间的推移“传递价值”。 然后它可以用作交易所媒介，然后最终成为一个记账单位。
这个账户倒退了货币的出现和功能：货币的主要和真正唯一的基本功能是作为交易所媒介。 它作为“价值存储”的地位（更多关于下面这个短语）是偶然的，而记账单位的功能是无关紧要的，因为历史上有许多货币商品从未用作记账单位。
奥地利传统，从卡尔·门格尔到路德维希·冯·米塞斯和默里·罗斯巴德，一直坚持货币本质上是一种交易所媒介，任何其他所谓的功能都是附带的，在“价值储存”的情况下，是隐喻的. 在下文中，我们解释了这一立场。
论价值
要了解货币的本质，我们首先回顾一下价值理论。 奥地利人一直强调价值的主观性。 它不是商品所固有的东西，而是总是与行动的个人及其潜在的选择相关的。 在选择的那一刻，他通过偏爱一个对象而不是其他对象来赋予它价值。 一个对象的价值既可以是因为它在直接实现行为人的目的（作为消费品）方面的有用性，也可以是帮助生产消费品（作为生产者的货物），或者作为交易所媒介。
关键是价值是一个主观的概念，只有在选择的情况下才有意义。 主观价值无法跨越时间传递，因此不存在字面意义上的“价值储存”。 一个东西当然可以储存起来以备后用，但它的价值不能以保存其物理完整性的相同方式储存。 然而，在任何特定时间，主观价值在市场汇率即价格的形成中都起着核心作用。
只有当交易所双方都更喜欢对方所拥有的东西而不是他们放弃的东西时，才会发生交易所。 在货币经济中，大多数交易所是在货币与非货币商品和服务之间进行的，但是反向偏好排序的相同原则也适用：商品的卖方更喜欢他收到的货币总和，而买方更喜欢商品而不是商品。他必须为此交出一笔钱。
在一个不断重复交易的社会中，建立了一个完整的市场价格体系。 一个东西的市场价格就等于它的市场价值。 将某物称为“价值存储”实际上是一种说法，即其市场价值预计将保持不变或随着时间的推移而增加。 货币与其他商品的区别在于，货币的市场价值不能用单一的价格来表示，而必须用整个价格范围来表示。 这个价格区间就是货币的购买力。 当我们说货币作为一种价值储存手段时，我们的真正意思是我们期望它对所有其他商品具有稳定或不断增长的购买力。
关于金钱
“价值储存”支持者的一个关键论点是，货币是最能作为价值储存的商品，因此逐渐成为最常见的交易所媒介。 这个想法与门格尔关于货币起源的说法几乎没有关系。 它不是以货币形式出现的最好的价值储存手段，而是最适销对路的商品。
随着市场参与者发现商品的需求范围不同，并开始将商品交易所为需求更广泛、更适销的商品，而不是直接进行易货交易，从直接交易所到间接交易所的运动也在发展。 一些商品逐渐成为主要的交易所媒介，基于使它们可用于此目的的特性：单位重量/成交量的高价值、可分割性、耐用性、可运输性。 直到 20 世纪，贵金属才被用作货币，正是因为它们的品质使它们成为最合适的商品。
请注意，到目前为止，在门格尔货币理论的讨论中，没有提到货币是一种价值储存手段。 事实上，他明确指出，将价值储存功能归于货币作为货币是错误的：
但是，认为货币本身也具有将“价值”从现在转移到未来的功能的观念必须被认定为错误的。 尽管金属货币由于其耐用性和保存成本低，无疑也适用于此目的，但很明显，其他商品仍然更适合它。 的确，经验告诉我们，无论贵金属还是不易保存的物品，只要它们具有货币性质，它们通常是为流通目的服务的，而不是为了保存“价值”。
货币金属也是很好的价值储存手段只是一个偶然的特征。 这对他们的货币功能来说并不重要。 使商品成为所谓的价值储存手段的特性也可能使其成为良好的交易所媒介。 因此，耐用性对于任何货币商品都很重要，显然任何东西在任何时间长度内都是“价值储存”是必不可少的。
事实上，正如米塞斯所解释的，价值储存的功能，只要它可以说是为某种货币商品而存在，就嵌入在商品作为交易所媒介的主要功能中：“货币是作为普遍接受和常用的交易所媒介。 这是它的唯一功能。 人们赋予货币的所有其他功能只是其主要和唯一功能的特定方面，即作为交易所媒介的功能。”
我们不需要对货币需求进行更深入的讨论——正如米塞斯在刚刚引用的章节中继续提到的那样，很明显，人们保留了货币储备，并且所有货币总是由某个地方的某个人持有。 然而，这也并不表明货币必然是一种“价值储存手段”。 正如威廉·赫特 (William H. Hutt) 在一篇经典文章（后来由 Hans-Hermann Hoppe 详细阐述）中所解释的那样，货币在个人现金余额中的用途是作为购买力储备以应对不可预见的突发事件。
我们保留现金以备不时之需或利用不可预见的盈利机会。 但即使是劣币——即购买力下跌的货币，因此不能有意义地被称为“价值储存”——也可以达到这个目的。 持有金钱只是意味着持有它，直到在不确定的未来的那一天，当你期望你能够用它来换取你更看重的东西时。
最后的想法
与奥地利门格尔、米塞斯和罗斯巴德学派一致的比特币爱好者错误地认为货币的“价值储存”功能具有根本重要性，而忽视了“交易所媒介”功能，后者是唯一的金钱的重要方面。 同样，淡化积极使用加密的重要性，这也需要增加业务需求，支持“永远持有”的心态，这与米塞斯的认识背道而驰，即“仅业务使用就可以将商品转变为通用的交易所媒介”。
您对作为货币的加密货币以及常见的价值存储与交易所媒介辩论有何看法？ 请务必在下面的评测部分告诉我们。
更多热门新闻万一你错过了