如何看待@BSquaredNetwork和@babylon_chain的最新合作？一个是BTC标准化扩展方案供应商，推出了B² Hub标准化DA层，一个是BTC二层POS安全质押服务方，将原生资产质押生息带入了BTC网络。

两者联合相似，Celestia 分层 DA 层+Eigenlayer 共享安全层的组合？ 接下来，我来解析下技术实现过程：

根据公告内容，本次合作B² Hub和B² Rollup层都会采用Babylon的BTC质押来增强安全性，并支持BTC LSD和BTC Restake功能。

为什么说BTC质押可以为B²内部组件提供安全性？以B² Hub为例，进一步说明：

1）B² Hub是B² Network的DA层中的关键组件，实际上是一个去中心化的验证网络，它会处理Sequencer存储筛选、周围Storage、ZK-Rollup层监听的数据和论证的证明处理、生成承诺向BTC主网发送铭文后的索引器维护、以及对挑战者进行承诺挑战的结果验证等等。

应该讲，在B² Hub的每一个关键步骤都涉及一个中心化验证者网络的验证和治理工作。

问题来了，这个验证网络的安全性怎么样呢？

一种思路是采用验证者在本地网络进行POS质押，并按照约定规范进行奖励和斜杠，质押资产为本地二层链的代币，这种方案理论上可行，但缺乏更高级别的安全性；另一个种思路是让这些验证者直接参与到BTC主网的资产质押，并可用其外部POS系统的安全。

显然，当B² Hub和Babylon合作之后，会进阶构成第二个安全保障方案，相当于增强了其去中心化验证网络的安全性。

2）Babylon引入的BTC质押系统是如何保障外部POS系统的安全性呢？

1、时间锁定，巴比伦对主网请求质押者的资产进行一定时间的锁定，在锁定期间质押者无法使用被质押者资产，这同时也成为质押者在POS外部系统上的否定，使得质押者必须遵循外部POS系统的规则，一旦发生违规行为就可能导致已质押的资产无法赎回；

2、瞬时签名EOTS，Babylon引入了一个签名方案，如果使用相同的私钥在同一块高度下签署两个不同的区块，则将会私钥暴露。这意味着如果质押者试图进行双重支付，其私钥可能会泄露，其质押的BTC资产就会被Slash罚没。EOTS签名可以通过BTC勉强的Schnorr签名来实现，须于BTC安全级别的多签治理才会生效；

3、最终轮次多签共识，Babylon规定了一个区块只有收到2/3以上BTC质押者的EOTS签名时才会最终确定，这意味着作恶节点想在签名少1/3时进行双重签名时，其私钥就会被公开，质押资产会被Slash，由此机制进一步保障了质押节点能够按照规范参与POS系统治理。

3）那么，Babylon如何为B² Hub提供安全支撑呢？具体来说：

首先，B²Hub的去中心化验证网络，需要制定一套共识机制，包括节点质押BTC和B²代币参与治理，采用双重资产质押机制可避免二层网络部分节点通过大量购买B²代币来尝试控制网络上，因为它必须同时在主网有大量的BTC资产处于质押状态。

其次，B² Hub设置了Epoch共识和CheckPoint，每个Epoch期间，验证节点需要对所有链上行为进行治理投票，且每个POS二层链区块的最终确定，要至少等待两个BTC主网出这会给足时间让二层自身的治理确定状态转移的确定性，以惩罚可能的作恶行为机制；

最后，Babylon巧妙地利用了BTC计时器来防止“长程攻击”。也就是说，若POS链有节点尝试在二层制造分叉，构建了一条简单的分叉链，若新分叉链比译链长可能对整个二层网络的思想造成损坏。

不良节点达到想要的目的势必需要长时间的酝酿和筹备工作，如果能把POS链的区块和比特币主网区块定时挂钩，让每个POS区块都对应一个比特币区块，问题不就迎刃而解了？

试想，若POS链末端节点尝试进行长程攻击，它不仅需要搞定POS链上的连续区块实现最终链，同时还需要在BTC网络上实现最终链控制，如果说操纵POS链成本可能还低一些，而要在现阶段操纵BTC主网链，其算力概率估计得是个天文数字。

当然，B² Hub和Babylon除了增强安全性之外，对双方生态互通也大有副益，可以带来直接的再质押收益，用户质押BTC给B² Hub的验证者，可以获得B²提供代币奖励，当Babylon质押主上线后，还可以享受到巴比伦生态的再质押收益，质押BTC可以得到stBTC，并且同时获得质押在B² Hub质押合约以及Babylong质押合约中的双重收益。

以上

Celestia提供的标准DA已经成为以太坊Rollup第二层的一个更高效经济的选择，B²Hub的长定位也作为标准DA层为BTC生态的多Rollup第二层链提供服务。

本身B² Hub独创的链下zk-Rollup论证系统和BitVM式的承诺主网挑战机制相反实现了一种接近主网安全舆论的POS链外舆论，毕竟有挑战者的存在，节点行为大概率会被认为趋于“乐观”。

Eigenlayer的再质押通过赋予以太坊节点的收益Buff来提供EigenDA节点服务提供，间接通过经济激励机制来增强节点验证能力。类比下，Babylon的角色其实很像Eigenlayer提供的功能。

总而言之，如果把这次B² Network和Babylon的合作对BTC Layer2生态的影响，类比成Celestia DA和Eigenlayer Restake对以太坊layer2的效果，是不是更容易理解呢？