如何看待@BSquaredNetwork和@babylon_chain的最新合作？一個是BTC標準化擴展方案供應商，推出了B² Hub標準化DA層，一個是BTC二層POS安全質押服務方，將原生資產質押生息帶入了BTC網路。

兩者聯合相似，Celestia 分層 DA 層+Eigenlayer 共享安全層的組合？ 接下來，我來解析下技術實現過程：

根據公告內容，本次合作B² Hub和B² Rollup層都會採用Babylon的BTC質押來增強安全性，並支持BTC LSD和BTC Restake功能。

為什麼說BTC質押可以為B²內部組件提供安全性？以B² Hub為例，進一步說明：

1）B² Hub是B² Network的DA層中的關鍵組件，實際上是一個去中心化的驗證網路，它會處理Sequencer存儲篩選、周圍Storage、ZK-Rollup層監聽的數據和論證的證明處理、生成承諾向BTC主網發送銘文後的索引器維護、以及對挑戰者進行承諾挑戰的結果驗證等等。

應該講，在B² Hub的每一個關鍵步驟都涉及一個中心化驗證者網路的驗證和治理工作。

問題來了，這個驗證網路的安全性怎麼樣呢？

一種思路是採用驗證者在本地網路進行POS質押，並按照約定規範進行獎勵和斜杠，質押資產為本地二層鏈的代幣，這種方案理論上可行，但缺乏更高級別的安全性；另一個種思路是讓這些驗證者直接參与到BTC主網的資產質押，並可用其外部POS系統的安全。

顯然，當B² Hub和Babylon合作之後，會進階構成第二個安全保障方案，相當於增強了其去中心化驗證網路的安全性。

2）Babylon引入的BTC質押系統是如何保障外部POS系統的安全性呢？

1、時間鎖定，巴比倫對主網請求質押者的資產進行一定時間的鎖定，在鎖定期間質押者無法使用被質押者資產，這同時也成為質押者在POS外部系統上的否定，使得質押者必須遵循外部POS系統的規則，一旦發生違規行為就可能導致已質押的資產無法贖回；

2、瞬時簽名EOTS，Babylon引入了一個簽名方案，如果使用相同的私鑰在同一塊高度下籤署兩個不同的區塊，則將會私鑰暴露。這意味著如果質押者試圖進行雙重支付，其私鑰可能會泄露，其質押的BTC資產就會被Slash罰沒。EOTS簽名可以通過BTC勉強的Schnorr簽名來實現，須於BTC安全級別的多簽治理才會生效；

3、最終輪次多簽共識，Babylon規定了一個區塊只有收到2/3以上BTC質押者的EOTS簽名時才會最終確定，這意味著作惡節點想在簽名少1/3時進行雙重簽名時，其私鑰就會被公開，質押資產會被Slash，由此機制進一步保障了質押節點能夠按照規範參與POS系統治理。

3）那麼，Babylon如何為B² Hub提供安全支撐呢？具體來說：

首先，B²Hub的去中心化驗證網路，需要制定一套共識機制，包括節點質押BTC和B²代幣參與治理，採用雙重資產質押機制可避免二層網路部分節點通過大量購買B²代幣來嘗試控制網路上，因為它必須同時在主網有大量的BTC資產處於質押狀態。

其次，B² Hub設置了Epoch共識和CheckPoint，每個Epoch期間，驗證節點需要對所有鏈上行為進行治理投票，且每個POS二層鏈區塊的最終確定，要至少等待兩個BTC主網出這會給足時間讓二層自身的治理確定狀態轉移的確定性，以懲罰可能的作惡行為機制；

最後，Babylon巧妙地利用了BTC計時器來防止「長程攻擊」。也就是說，若POS鏈有節點嘗試在二層製造分叉，構建了一條簡單的分叉鏈，若新分叉鏈比譯鏈長可能對整個二層網路的思想造成損壞。

不良節點達到想要的目的勢必需要長時間的醞釀和籌備工作，如果能把POS鏈的區塊和比特幣主網區塊定時掛鉤，讓每個POS區塊都對應一個比特幣區塊，問題不就迎刃而解了？

試想，若POS鏈末端節點嘗試進行長程攻擊，它不僅需要搞定POS鏈上的連續區塊實現最終鏈，同時還需要在BTC網路上實現最終鏈控制，如果說操縱POS鏈成本可能還低一些，而要在現階段操縱BTC主網鏈，其算力概率估計得是個天文數字。

當然，B² Hub和Babylon除了增強安全性之外，對雙方生態互通也大有副益，可以帶來直接的再質押收益，用戶質押BTC給B² Hub的驗證者，可以獲得B²提供代幣獎勵，當Babylon質押主上線後，還可以享受到巴比倫生態的再質押收益，質押BTC可以得到stBTC，並且同時獲得質押在B² Hub質押合約以及Babylong質押合約中的雙重收益。

以上

Celestia提供的標準DA已經成為以太坊Rollup第二層的一個更高效經濟的選擇，B²Hub的長定位也作為標準DA層為BTC生態的多Rollup第二層鏈提供服務。

本身B² Hub獨創的鏈下zk-Rollup論證系統和BitVM式的承諾主網挑戰機制相反實現了一種接近主網安全輿論的POS鏈外輿論，畢竟有挑戰者的存在，節點行為大概率會被認為趨於「樂觀」。

Eigenlayer的再質押通過賦予以太坊節點的收益Buff來提供EigenDA節點服務提供，間接通過經濟激勵機制來增強節點驗證能力。類比下，Babylon的角色其實很像Eigenlayer提供的功能。

總而言之，如果把這次B² Network和Babylon的合作對BTC Layer2生態的影響，類比成Celestia DA和Eigenlayer Restake對以太坊layer2的效果，是不是更容易理解呢？