机构投资者遭受不公平待遇后，Ripple 的法律战愈演愈烈

Ripple 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间的法律战持续升级，焦点转向某些机构投资者在通过按需流动性平台销售 XRP 时受到不公平待遇的指控。 尽管 Ripple 为自己辩护并在类似案件的相关法院判决后获得了动力，但该案件的结果继续影响着加密货币世界的未来。

指控不公平待遇

美国证券交易委员会指控 Ripple 在 XRP 交易中给予某些机构投资者优先权，这可能会对其他投资者造成伤害。 该案始于 2020 年 12 月，当时 Ripple 被指控进行未经注册的证券发行。

今天，@Coinbase 提交了一份简报，请求法院允许我们在 @SECGov 案件中就这个控制问题寻求中间上诉：“投资合约”是否需要合约性的东西 – 我们认为需要，但 SEC 不同意。 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日

辩护和司法判决

法院对类似案件作出裁决后，Ripple 的辩护得到了加强，该裁决指出，如果买方没有遭受经济损失，美国证券交易委员会不能强迫卖方返还利润。 Ripple 首席法务官斯图尔特·阿尔德罗蒂 (Stuart Alderoty) 认为这一决定是一个积极的信号，并表示这可能有利于 Ripple 正在进行的法律斗争。

争议损坏

法律分析师对 SEC 的说法提出异议，强调问题不在于非机构投资者遭受的损失，而在于未披露回扣是否妨碍了其他机构投资者获得更好的条款。 这种方法挑战了 SEC 对损害的定义，并侧重于失去的机会而不是直接的财务损失。

一点也不有趣的是，我们并不是唯一一个思考加密货币交易何时可能是“投资合约”需要中间上诉的问题的人。 SEC 本身也提出了相同的论点。 在瑞波币案中，他们特别表示存在“控制……

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日

未来的影响

此案的结果可能会影响数字资产的监管，并凸显出制定更清晰的加密货币规则的必要性。 新兴技术与传统监管框架之间的冲突凸显了此案作为加密货币行业未来潜在里程碑的重要性。