機構投資者遭受不公平待遇後，Ripple 的法律戰愈演愈烈
Ripple 與美國證券交易委員會 (SEC) 之間的法律戰持續升級，焦點轉向某些機構投資者在通過按需流動性平台銷售 XRP 時受到不公平待遇的指控。 儘管 Ripple 為自己辯護並在類似案件的相關法院判決後獲得了動力，但該案件的結果繼續影響著加密貨幣世界的未來。
指控不公平待遇
美國證券交易委員會指控 Ripple 在 XRP 交易中給予某些機構投資者優先權，這可能會對其他投資者造成傷害。 該案始於 2020 年 12 月，當時 Ripple 被指控進行未經註冊的證券發行。
今天，@Coinbase 提交了一份簡報，請求法院允許我們在 @SECGov 案件中就這個控制問題尋求中間上訴：「投資合約」是否需要合約性的東西 – 我們認為需要，但 SEC 不同意。 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日
辯護和司法判決
法院對類似案件作出裁決後，Ripple 的辯護得到了加強，該裁決指出，如果買方沒有遭受經濟損失，美國證券交易委員會不能強迫賣方返還利潤。 Ripple 首席法務官斯圖爾特·阿爾德羅蒂 (Stuart Alderoty) 認為這一決定是一個積極的信號，並表示這可能有利於 Ripple 正在進行的法律鬥爭。
爭議損壞
法律分析師對 SEC 的說法提出異議，強調問題不在於非機構投資者遭受的損失，而在於未披露回扣是否妨礙了其他機構投資者獲得更好的條款。 這種方法挑戰了 SEC 對損害的定義，並側重於失去的機會而不是直接的財務損失。
一點也不有趣的是，我們並不是唯一一個思考加密貨幣交易何時可能是「投資合約」需要中間上訴的問題的人。 SEC 本身也提出了相同的論點。 在瑞波幣案中，他們特別表示存在「控制……
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日
未來的影響
此案的結果可能會影響數字資產的監管，並凸顯出制定更清晰的加密貨幣規則的必要性。 新興技術與傳統監管框架之間的衝突凸顯了此案作為加密貨幣行業未來潛在里程碑的重要性。