比特幣基本面分析：比特幣現金價格和價值因51％的攻擊而受到質疑

比特幣現金網路協調的51％攻擊破壞了與去中心化網路相關的基本屬性。由於BTC.com和BTC.top展示了他們執行雙重花費攻擊的能力，因此審查阻力，不變性和缺乏單點故障都會受到影響。

快速拍攝：

• BTC.com和BTC.top挖礦池協調51％的攻擊，以應對攻擊者利用5月15日網路升級中引入的錯誤
• 比特幣現金網路的基本價值主張是通過增加最大塊大小來提高網路的效率和可擴展性
• 最大塊大小的增加導致更中心化的礦工群，危及網路的安全性和去中心化性。

比特幣現金網：51％的攻擊力

比特幣現金網路的哈希率分布的中心化程度長期以來一直是那些懷疑項目長期可行性的人所關注的問題。鑒於BTC.com和BTC.top挖礦池成功協調了51％的攻擊，現在比以往任何時候都更加關鍵。

在攻擊者利用代碼更改中引入的錯誤後，5月15日發生了51％的攻擊。該錯誤允許攻擊者通過處理在沒有錯誤的情況下無效的交易來索取比特幣現金。

BTC.top和BTC.com立即發現了這次攻擊，並重組了連鎖店，以便將相同的比特幣現金花費一倍。這符合51％攻擊的確切描述，並破壞了去中心化網路的關鍵值屬性。鑒於這種攻擊，審查抵制的屬性，一個或少數實體無法審查交易，已被證實存在於比特幣現金中。

比特幣現金的價值主張
網路

比特幣現金網路的價值主張很簡單。以增加最大塊大小的形式進行的鏈擴展將允許網路以更可擴展和有效的方式為更多用戶服務。在比特幣網路的2017年8月硬分叉中，比特幣現金將最大塊大小增加到8 MB。它已經進一步增加到32 MB。

有證據支持較大的區塊已經成功
網路更高效，可擴展。可以有更多的交易
與比特幣相比，包含在比特幣現金塊中，而且費用也是如此
顯著降低。

比特幣支持者不支持比特幣現金的原因並不是他們不同意更大的交易所允許更多的交易和更低的費用。他們不支持比特幣現金的原因是他們認為大塊的安全風險遠大於效率收益。

更大的塊需要更多的計算資源來挖礦。這個
增加潛在礦工進入的門檻，並導致更多
中心化的礦工礦池。這增加了用戶的信任量
網路需要放在這些塊驗證器中。

更大的塊也需要更長的時間來傳播網路，導致挖礦實體更加傾向於在單獨的鏈上工作。 4月份在比特幣現金SV網路上進行的3區塊和6區塊鏈重組證明了這一點。 Bitcoin Cash SV的最大塊大小比128 MB的比特幣現金大。

通過啟用更大的區塊，比特幣現金使去中心化網路採購的關鍵屬性面臨風險。在我們最近對比特幣網路價值的分析中，三個關鍵屬性被確定為驅動用戶在網路中找到效用的原因：

• 審查阻力
• 不變性
• 沒有單點故障

所有這三個屬性都在比特幣現金網路上受到損害。在51％的攻擊之前，一名礦工獲得了驚人的大量哈希率。在Coinbase交易文本中放置化名「中本聰」的未知礦工獲得了高達44％的哈希率。由於一個未知實體獲得如此高的水平，該事件充當了紅旗，突出了網路對攻擊的脆弱性。

比特幣現金價格

到目前為止，51％的攻擊並沒有以較低的價格實現。相反，比特幣現金實際上超過了比特幣，因為攻擊當天攻擊從攻擊當天的0.04873比特幣增加到5月30日寫入時的比特幣超過0.054。

Elm Funds和Placeholder VC的研究表明，加密貨幣市場主要是趨勢驅動的。這表明網路提供的基本變化，在這種情況下較低的審查阻力水平可能需要一段時間才能實現價格調整。

需要注意的一個重要問題是，有人表達了對此的擔憂
至少一個比特幣現金開發商：

「協調重組以恢復未知的交易。這是51％的攻擊。這絕對是最糟糕的攻擊。它出現在白皮書中。 （礦工和開發商）去中心化和不可收回的現金怎麼樣？只有在方便的時候？「

社區中的一些人積極地認識到這一事件
鑒於它是為實現雙重花費而進行的
無效。然而，那些對審查財產具有高價值的人
阻力，可能會將此事件視為需要減少
比特幣現金市場價格。邏輯如下。如果交易
在網路上進行的檢查可以在主要挖礦的一時興起
實體，為什麼相信這些主要的挖礦實體將永遠在我們的行動
最佳利益？因此，該值將減少以反映這一點。什麼會
實際上碰巧比特幣的價值還有待觀察。 Bitmex研究
團隊認為這個事件也可能對比特幣網路有害
開創了51％的攻擊可以接受的先例。另一方面，Bitmex
研究認為這一事件可能只是證明了這一點
比特幣現金作為具有較低哈希量的網路面臨的風險類型
功率。