中本聰做的一切都正確而Mark Zuckerberg做錯了

當中本聰在2009年初推出比特幣（BTC）時，他竭盡全力確保他的身份無法追蹤。直到今天，沒有人知道中本聰是誰。

由於一些原因，Satoshi可能選擇匿名。如果比特幣（BTC）開始在全球蔓延，Satoshi可能會因違反洗錢法而被捕。如果比特幣（BTC）變得有價值，那麼各種盜賊都會試圖竊取Satoshi的比特幣（BTC）。此外，如果早期知道Satoshi的身份，也許比特幣（BTC）永遠不會有機會成長。例如，如果政府早知道Satoshi是誰，他們就可以通過刪除Bitcointalk和Bitcoin.org來扼殺比特幣（BTC）的增長，這兩者都是由Satoshi創建的至關重要的網站。

或許比Satoshi匿名更重要的是比特幣（BTC）網路是不可變的，加密貨幣安全的和去中心化的。這意味著比特幣（BTC）的餘額或交易永遠不會被凍結或逆轉，這樣政府和任何其他實體都不會干擾比特幣（BTC）網路。此外，比特幣（BTC）沒有中心點，因為它是去中心化的，這意味著政府永遠不會關閉比特幣（BTC）。政府可以對比特幣（BTC）用戶施加法律，但由於比特幣（BTC）改進提案（BIP）流程的去中心化和民主性質，政府不能改變比特幣（BTC）協議。

基本上，比特幣（BTC）擁有作為全球貨幣運作所需的一切，同時政府不可觸及。沒有任何地方，個人或計算機政府可以通過攻擊來阻止比特幣（BTC）。

這一點至關重要，因為美國和其他國家的大部去中心化力來自通過中央銀行控制其國家法定貨幣。比特幣（BTC）對政府法定貨幣和政府權力構成了生存威脅。由於通貨膨脹，他們的法定貨幣長期失去價值，很容易被凍結或逆轉，從而剝奪了用戶對其資金的控制權。另一方面，比特幣（BTC）長期以來一直在增值，用戶可以完全控制自己的資金。這導致越來越多的人放棄法定貨幣並改為使用比特幣（BTC）。政府可能推測，就像我們的比特幣一樣，比特幣（BTC）有可能在未來的某個時候成為主要的全球加密貨幣。

從本質上講，中本聰通過以加密貨幣安全和去中心化的方式編寫比特幣（BTC）來做正確的事情，這樣即使政府對比特幣（BTC）施加了強烈的壓力，比特幣（BTC）仍然存在。

似乎與中本聰（中本聰）的極端相反的是馬克扎克伯格（Mark Zuckerberg），他已經對Facebook提出的Libra加密貨幣做了一切錯誤。

Libra最致命的缺陷是它是中心化的。 Facebook正以1000萬美元的價格提供加入Libra協會的機會，該協會將管理Libra網路。 Visa，Mastercard，PayPal，Lyft，Uber，eBay和Andreessen Horowitz等大公司已經簽約。這些企業節點將參與驗證交易，並可能獲得交易費，同時有權通過投票改變Libra協議，隨意列印或燒毀Libra的權力，以及管理Libra儲備的權力。

Libra協會的設置方式存在多種問題。首先，企業節點有權隨意列印Libra，這將導致同樣困擾法定貨幣的長期通脹問題。其次，Libra協會協議現在可以寫在白皮書中，但Libra協會可以隨時更改這些協議。因此，用戶無法保證Libra每周都能運行相同的功能。例如，如果政府監管機構追隨Libra洗錢，也許Libra將開始凍結，審查和撤銷交易，這將使其不比現有的法定支付系統更好。

Libra的儲備絕對引起了人們的注意。Libra不是簡單地將Libra與美元（USD）掛鉤，而是與美元硬幣（USDC）和Tether（USDT）一樣，Libra將擁有多元化的投資組合，包括不同主要法定貨幣的銀行存款以及各種主要貨幣的政府債券法定貨幣。至少這是Libra此時所說的。請記住，Libra協會可以通過投票改變他們的規則和協議，並且Libra開始投資風險較高的資產並不是不可能的。

假設Libra永遠不會投資除以主要法定貨幣計價的存款和債券以外的任何東西，實際情況是全球幾乎所有法定貨幣都長期虧損，因此Libra也會長期失去價值。

此外，Libra協會希望通過對Libra儲備的投資獲利，但不會向用戶提供任何利潤，這似乎不公平，與銀行大致相同。

除了本文到目前為止列出的Libra的缺陷之外，最讓政府感到害怕的是，這是一個大公司聯盟推出自己的主權全球法定貨幣和央行的企圖。這種情況從未發生過，政府似乎受到Libra的威脅，擔心Libra協會背後的公司將轉移美國聯邦儲備委員會和美元（USD）的大量權力，削弱了美國控制全球市場的能力。根據需要列印巨額資金。

到目前為止，對Libra的強烈抗議一直是惡毒的，並且在Libra宣布後幾乎立即開始。眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters（D-CA）在6月中旬表示，「Facebook正在繼續其不受限制的擴張，並將其覆蓋範圍擴展到其用戶的生活中。考慮到公司過去的困擾，我要求Facebook同意暫停任何關於開發加密的動向，直到國會和監管機構有機會審查這些問題並採取行動。 Facebook高管也應該到委員會面前提供證詞。「

美國最高級政府官員對Libra的襲擊事件自從沃特斯第一次射擊弓箭以來一直在加劇。美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾是地球上最強大的政府官員之一，他說：「我認為我們同意Libra引起很多嚴重關切，其中包括隱私，洗錢，消費者保護和金融穩定。在收益之前，需要對這些進行徹底和公開的評估和評估。

考慮到Libra將成為美聯儲和美元（USD）的競爭對手，鮑威爾董事長的評測並不令人意外。

唐納德特朗普總統隨後對Libra說：

Facebook Libra的「虛擬貨幣」幾乎沒有立場或可靠性。如果Facebook和其他公司想要成為銀行，他們必須尋求新的銀行章程，並受到所有銀行法規的約束，就像其他國家和國際銀行一樣。我們在美國只有一種真實貨幣，它比以往任何時候都更強大，既可靠又可靠。它是迄今為止世界上最主要的貨幣，它將始終保持這種狀態。它被稱為美元

美國財政部長史努文姆努欽還評論說，「這確實是一個國家安全問題。我們不會允許數字資產服務提供商在陰影中運作。「

他補充道，「他們和其他人在讓我們感到舒服之前還有很多工作要做。」

本周，Facebook區塊鏈部門負責人大衛·馬庫斯在參議院和眾議院面前就Libra作證，政府對Libra的襲擊達到了高潮。

「我們很瘋狂，讓他們有機會讓他們試驗人們的銀行賬戶，」參議員謝羅德布朗（D-OH）說。

其他人加入了襲擊，其中包括參議員瑪莎麥克薩利（R-AZ），眾議員布拉德謝爾曼（D-CA）和眾議員亞歷山大奧卡西奧科爾特斯（D-NY）。

在所有譴責Libra的美國政府官員中，關於Libra對政府權力的威脅最真實的是沃特斯，他承認這一現實。

「Facebook的計劃引發了嚴重的隱私，交易和貨幣政策問題，」她說。 「該制度將產生可能破壞政府穩定的巨大經濟實力」

Libra的中心化缺陷正在導致政府官員的無數攻擊。Libra背後的公司和人民有姓名和地址，他們很容易被傳喚，訊問，甚至被監禁。這意味著Libra背後的公司和人民完全受政府監管機構的支配，不僅在美國，而且在全世界每個國家的監管機構。

更糟糕的是，Libra有一個中心化的區塊鏈，這意味著Libra的協議可以隨時根據政府監管機構的要求進行更改。

比特幣（BTC）和Libra都有可能與法定貨幣競爭，並可能削弱中央銀行和世界各國政府的權力。然而，由於沒有確切證明他是誰，政府無法改變比特幣（BTC）網路，因此政府不能將中本聰告上法庭。這就解釋了為什麼在某種程度上，政府並沒有把太多精力放在攻擊比特幣（BTC）上。相比之下，Libra就像是懸而未決的結果，政府很容易用官僚主義的繁文縟節來抑制Libra網路，直到它不再是威脅。事情正在發生的時候，Libra在推出時可能會運作不佳，扼殺其成長機會，Libra可能根本無法發射。

所以中本聰做了一切正確的事情，讓比特幣（BTC）有機會成為一個全球貨幣，馬克扎克伯格做了Libra的一切錯誤，給它幾乎沒有成功的機會。令人非常了不起的是，一個人中本聰能夠在創建加密貨幣方面做得更好，而不是世界上最強大的公司聯盟。