隨著一些公司放棄區塊鏈，道德問題出現

在2017年末的區塊鏈繁榮時期，公司們開始闖入區塊鏈領域。 Crypto很熱，無論多小，每個人都想要它的一部分。許多公司在沒有任何實質性推理的情況下回到他們的名字「區塊鏈」他們的名字（例如，「長島冰茶」，它已經匆忙重新命名為「Long區塊鏈 Corp.」）

現在，相反的情況似乎正在發生。

倫敦峰會2019年推出外匯和金融科技時代 – 立即加入

本周，位於以色列的區塊鏈創業公司Colu，一家致力於建立當地經濟並促進社區與企業之間關係的公司，已成為區塊鏈領域的最新成員，決定完全從其商業計劃中消除區塊鏈和加密貨幣，引用「監管和技術挑戰」。

通常，這類公告附帶了大量細節 – 廢棄的區塊鏈項目通常涉及大規模裁員和數百萬美元的損失。

然而，Colu聲稱計劃繼續其業務計劃 – 宣布退出區塊鏈的決定，Colu將重新中心化精力「發展市政合作夥伴關係」。

Colu還繼續在貝爾法斯特和特拉維夫推出兩個以社區為中心的角落，並正在努力與非政府組織一起籌集資金，以進一步加強社區。然而，根據公告，「這兩項計劃目前都不基於區塊鏈技術。」科魯集團還聲稱與世界各地的其他機構「正在進行談判」，以啟動類似的項目。

「Colu DLT購買CLN令牌的決定在業界看來是前所未有的。」

該決定還指出，Colu集團的直布羅陀子公司Colu DLT將成為首批自願購買ICO作為區塊鏈項目的公司之一。

「該公司現在能夠吸引5400萬張代幣，」該公告解釋說，並補充說它將是回購。

杜克大學行為經濟學教授Dan Ariely告訴Crowdfund Insider，Colu對完全回購的推理是獨一無二的：「Colu DLT決定購買CLN代幣這個行業看起來前所未有。「

Ariely指出，Colu的決定最終源於其使命：「Colu集團致力於促進市政當局，當地企業，居民和其他城市利益相關者之間的關係。這些關係依賴於CLN令牌持有者，「他解釋道。

「如果我們希望客戶，合作夥伴和投資者的利益繼續發展和發展，那麼這些為客戶，合作夥伴和投資者帶來利益的行為至關重要。」

尚不清楚代幣是否會被買回到他們的價格或他們的ICO購買價格

CoTrader.com的首席執行官加里·伯恩斯坦（Gary Bernstein）向Finance Magnates指出，在ICO中出售硬幣的價格（0.095美元，取決於ICOBench）與硬幣的價格之間存在相當大的差異。時間（$0.010051 USD，取決於CoinMarketCap）。一位知情人士告訴記者，該公司尚未發表評論。

但如果以當前價格回購代幣，它們可能面臨重大損失。然而，擁有少量CLN的伯恩斯坦說：「我不確定這會花費你的錢。」他們說，每個人沒有限制。「

「這意味著隨著退款時間的臨近，套利應使（當前）價格接近ICO價格。等）。「

CoTrader.com的首席執行官加里·伯恩斯坦（Gary Bernstein）擁有一個基於區塊鏈的非監管投資基金市場，建立在以太坊上。 CoTrader還運行Bancor.cotrader.com，這是一個進入Bancor生態系統的新的無限制窗口。

換句話說，「價格變動更快」。

但是，如果沒有退款，Colu發布的關於回購的公關「可能會被視為價格操縱。」這是因為公告（可能意味著價格應該上漲至1 / 8600ETH（其ICO價格） 「通過聲稱會有一些確認的買家 – 科魯 – 以這個價格。」

Colu的回購能否成為宣傳噱頭？

磁鐵10個錢包占所有循環CLN代幣的95％以上，其中2個佔83％。最大的錢包持有54％，是24天前的最後一個活動。

這種中心化的硬幣可以作為特技 – 基本的宣傳噱頭購買，該公司（知道其區塊鏈努力沒有按計划進行）可能比購買它更昂貴。

然而，該消息人士還指出，「金額（在錢包中）一段時間沒有太大變化，因此他們不太可能購買代幣以避免在退款期間支付（退出）其他人。」

但資金中心化並不意味著大部分資金將流向大型投資者和持有者。毫無疑問，他們會將他們的代幣買回原來的價格，他們將恢復投資成倍增加的風險。

財務磁鐵聯繫了他們的回購，但該公司沒有回應新聞發布時間。

Digipulse在一年前做出了類似的決定

Colu決定退出區塊鏈領域似乎與拉脫維亞創業公司Digipulse近一年前做出的類似決定有很多共同點。

在2018年8月的第一周，Digipulse COE Normund Kvilis在博客文章中解釋說，該公司將「去標記」自己，並且可以換取公司的股份。 DGPT令牌於2018年12月15日正式未加入加密貨幣交易所。

這樣做的原因如下：放棄區塊鏈計劃背後的原因是它們通常是在預先確定的價值基礎上制定的。事實上，Digipulse的決定是因為該公司正在努力使其符合「用我們的服務創造價值」的使命，而不是令人信服的價格投機。

「儘管有其優勢，」Kvilis解釋說，「基於投機的Digipulse令牌價值波動，這一過程不支持可持續的業務發展，」並補充說「我們在7月份之前已經進行了320次服務註冊25日，實際上只有兩個人被分配到DGPT令牌的服務中。「

然而，與Colu（不使用區塊鏈和加密貨幣將繼續運營）不同，Digipulse在決定從區塊鏈開始後關閉 – 其社交媒體賬戶已經消失，其原名域名DigiPulse.io目前正在出售。

區塊鏈遺棄的持續現象

Colu和Digipulse都可能代表一種較小的「道德區塊鏈放棄」現象，這是一種較大的趨勢，即公司將區塊鏈拋在腦後。然而，從區塊鏈退出的決定通常不受一系列價值觀的驅動 – 相反，區塊鏈放棄幾乎總是受到對財務可行性的擔憂的推動。

在任何情況下，區塊鏈放棄的趨勢在這一點上已經相當完善：區塊鏈懷疑論的第一個嚴重跡象來自於一直宣傳區塊鏈福音的公司，它們首次出現在2018年第一季度末。

在巨大的加密貨幣繁榮和蕭條之後幾個月，它開始變得清晰，它可能是區塊鏈技術和加密貨幣。

到2018年3月，幾家大公司已經擱置了他們的區塊鏈工作，路透社稱之為「炒作與現實」階段：存托信託清算公司（DTCC），法國巴黎銀行（BNPP.PA）和SIX集團。花旗銀行於今年3月放棄了自己的區塊鏈。

路透社還解釋說，放棄「行業準備成本」這一舉措有很多不同的原因 – 所有這些「（強調），儘管其所有潛力，區塊鏈仍處於早期階段。」

此外，某些類型的系統在沒有DLT的情況下似乎是最佳的。

事實上，DTCC清算服務主管Murray Pozmanter告訴路透社，該公司的區塊鏈項目由於其潛在的最終用戶而被擱置。

「基本上，它成了問題的解決方案，」他說。

事實上，CryptoGeeks首席執行官Malcolm Cauchi去年告訴Finance Magnates，「區塊鏈是一項了不起的技術」，或許「一切都建立在它之上」。

企業解決方案區塊鏈公司CryptoGeeks的首席執行官Malcolm Cauchi。 「公共區塊鏈數據的完整性無法改變，但首先沒有任何改變。」

畢竟，區塊鏈可能不是所有人都破解了。 True Link聯合創始人兼首席執行官Kai Stinchcombe在2018年發表的一篇文章中指出，雖然區塊鏈通常被描述為「無信任」，但它並不是一種可以消除信任問題的「未來主義誠信魔杖」。

分析師Dan McCrum解釋了區塊鏈在金融時報的真相：「公共區塊鏈數據的完整性可以信任，但首先沒有任何說明。對於投票，金槍魚，集裝箱或芒果供應鏈，區塊鏈登記冊只會與為其做出貢獻的人一樣好或值得信賴。「

區塊鏈技術的成功：其不變性。一旦一塊數據出現在區塊鏈上，它就會永遠保持不變。但是，如果首先不能信任輸入源，讓我們面對它，它們通常不能 – 那麼重點是什麼？

區塊鏈項目：數量與數量質量

讓我們不要忘記區塊鏈公司目前面臨的監管挑戰。

在世界許多地方 – 最值得注意的是，美國區塊鏈公司在尋找客戶方面仍然存在嚴重困難。每個國家的監管機構都在討論區塊鏈和加密的未來，進一步加劇了未來的不確定性。

不過，無論是技術還是監管原因，退出區塊鏈的趨勢似乎都會繼續下去。今年7月，Forrester Research報告稱，目前90％的美國公司區塊鏈計劃最終將被放棄。

雖然數字不是很高，但現實仍然可能會崩盤。然而，區塊鏈信徒可以寄希望於這樣一個事實：雖然區塊鏈計劃的數量可能會減少，但其餘部分的質量會提高。

2017年，Forrester發表了一篇題為「預測2018：區塊鏈革命將不得不再等待一段時間」的文章，解釋說「那些未能將其頭條新聞轉化為現實的人從長遠來看，對技術及其轉型潛力的深刻理解將繼續向前發展「 – 並且有很多人確實在前進。