即使是共和黨的研究也無法證實Facebook上的反保守偏見

Facebook對保守派有偏見嗎？由前參議員Jon Kyl領導的獨立評測去年開始回答這個問題。

現在，結果是。答案？尚無定論。但「審計」背後的方法是非常可疑的。

周二，期待已久的報告與前華盛頓共和党參議員選擇的華爾街日報一同發布。

「Facebook已經認識到我們評估的重要性，並採取了一些措施來解決我們發現的問題，」Kyl在報告中寫道。 「但是，為了滿足我們從保守派那裡聽到的擔憂，仍有大量工作要做。」

審計是由Facebook自願安排的。根據Kyl的說法，他在Covington＆Burling的團隊在進行審查並得出結論時完全獨立。

但是，報告根本沒有提供任何數據。方法似乎是Kyl和他的團隊簡單地採訪了133個保守的個人和組織，並總結了他們的意見。他們都沒有被命名。

「為了鼓勵我們採訪中可能做出的最坦誠的回應，我們同意保密名稱，我相信政策有很大幫助，」Kyl在一封電子郵件中告訴Mashable。 「我可以告訴你的是，幾乎所有著名的保守組織和許多使用Facebook經驗的人都接受了採訪，並且根據結果，我相信我們得到了保守意見的良好代表性樣本。」

該報告根本沒有提供任何數據

報告中的保守派對Facebook的演算法變更 – 他們指責更喜歡自由主義新聞媒體 – 以及Facebook員工的政治信仰表示擔憂。

一個特別有趣的部分認為，保守派對Facebook的仇恨言論政策感到不滿。

仇恨言論，特別是與白人民族主義有關，長期以來一直是Facebook的問題。今年早些時候，一名白人至上主義者成功地在他的大規模射擊中直播，導致51人死於紐西蘭基督城的兩座清真寺。在國際上，聯合國甚至將平台上的仇恨言論與緬甸羅興亞穆斯林的種族滅絕聯繫起來。

報告稱，「受訪者的擔憂既源於」仇恨言論「政策的概念，也源於某些言論的不公平標記為」仇恨言論「。受訪者經常指出決定的高度主觀性是什麼構成了「仇恨」 – 一種可能受內容審核者偏見影響的評估。「

Kyl的報告以及Facebook全球事務和通訊副總裁Nick Clegg的帖子詳細介紹了該公司對這些調查結果的回應。在大多數情況下，Facebook已經通過早期的政策變化解決了報告中的問題。

受審計影響的一項具體政策是，Facebook將推翻之前的廣告政策，現在允許在Facebook廣告中連接到人體的醫療管的圖像。該報告解釋說，由於這一規定，反墮胎團體的廣告被拒絕了。

去年，Facebook同意進行兩次單獨的法律審計，以調查對保守派和少數群體的偏見越來越多的指控。後一次審計由以前在ACLU的民權領袖Laura Murphy領導。

民權審計調查了從錯誤信息引起的選民壓制到白人至上主義以及社交媒體網站上的仇恨內容等問題。此後，該審計製作了兩份報告 – 一份是去年十二月的一份報告，詳細介紹了Facebook的建議，以及今年六月的進度報告。第三份也是最後一份報告定於2020年上半年發布。

保守的偏見審計似乎落後於計劃，因為第一份報告已經發布了一年多的時間。 Kyl被任命為美國參議院，因為約翰麥凱恩在2018年被替換為非常可能是一個因素。

但是，最終，Kyl審計的最終結果可能無關緊要。很明顯，對於保守派運動中的許多不良行為者而言，偏見的指控是他們非常願意揮舞的政治武器 – 無論事實如何。