RBI與RBI的加密貨幣律師強烈捍衛中央銀行的加密貨幣禁令
在昨天的聽證會上，專家組討論了RBI的加密貨幣禁令如何是不公正的，並沒有明確的目的。每個實時更新由加密貨幣Kanoon共享，這是一個印度加密貨幣平台，提供有關該國加密貨幣狀態的信息，法官Nariman聲稱，不是RBI的情況，PSS法案涵蓋了交易所，因此認為它不重要。
來源 – Twitter
對貨幣政策的潛在威脅
之後，印度儲備銀行的律師聲稱，雖然印度儲備銀行不負責任，但由於加密貨幣可用於跨境支付，因此對貨幣政策構成了嚴重威脅。此外，還注意到2007年PSS法案的各種規定.Nariman法官隨後提到，付款需要通過法定貨幣，而加密貨幣是一種合法的選擇。
來源 – 推特
提到IAMAI請願書的律師說，世界各地的交易所都被出版物黑客攻擊，以支持他們的主張。此外，律師提到了7月FATF 2018年報告的關切，並討論了在各種非法活動中使用密碼。為了加強索賠，TOR（洋蔥路由器）的例子被用來強調加密貨幣中涉及的潛在風險。此外，絲綢之路被用作出售非法毒品的例子。該律師還提到了2018年5月的歐盟指令，該指令強調匿名是加密貨幣資產的最大問題。
來源 – Twitter
印度副檢察長稱，政府正在密切關注全球加密貨幣情景，並提到1月9日IMC第3次會議。
來源 – Twitter
此外，IMC報告的各個部分證實了RBI的決定是基於研究的並且是有效的。隨後，律師以中國為例，提到了加密貨幣禁令的利弊。納里曼大法官指出，消費者保護是政府關注的問題而非RBI。
加密貨幣社區模擬打點
加密貨幣社區將RBI的主張視為幼稚，並認為RBI所做的研究是半生不熟的努力。此外，使用中國的例子也被認為是模糊的，因為它純粹基於ICO泡沫而且在目前的情況下，中國正在擁抱比特幣甚至將其視為「虛擬財產」。
來源 – Twitter
該小組尚未達成最終結果，會議將於明天恢復。
分享到Facebook分享到Twitter分享到Linkedin分享到Telegram