在Veriblock'濫用'比特幣的塊大小之後，小塊提倡者說出來

BTC社區最近慶祝Segregated Witness（Segwit）交易占交易的50％，bech32交易也增加了一倍。然而，當一些比特幣核心開發人員發現在Veriblock項目中使用稀缺區塊空間的事務所導致並且感到不安時，慶祝活動很快就結束了。比特幣核心開發人員Luke Jr敦促BTC社區減少塊大小限制。他進一步稱Veriblock為「垃圾郵件發送者」，並且濫用Segwit的「塊大小增加以獲得優於合法比特幣用戶的優勢」。

另請閱讀：南非支付網關降低了BTC的費用和網路擁塞

稀缺塊空間與「合法」比特幣用戶的爭論

封鎖空間是BTC社區中一個有爭議的主題，因為許多人認為它是神聖的，只適用於「合法」用戶。即使這種觀點非常主觀，但許多BTC支持者認為只允許某些交易鏈接，其他任何事情都被視為「垃圾郵件」或「濫用」。例如，諮詢公司比特幣諮詢公司的創始人皮埃爾羅哈德討論了人們如何在波羅的海Honeybadger會議上應該被視為「塊空間市場」時，錯誤地使用「費用市場」一詞。

然後，9月15日，BTC倡導者布拉德·米爾斯發表了一篇名為「交易優生：比特幣塊空間是一個稀缺的資源和協議開發者是科學創新者。」這篇文章概述了為什麼他認為BTC的塊空間是寶貴的以及為什麼「1MB上限」是交易優生學和比特幣開發者是科學家在邊緣創新，使人類更好。「由於米爾斯選擇的詞語，該職位是有爭議的，因為術語」優生學「指的是人口控制科學和消除人類不良特徵。然而，幾十年前推廣優生學的「科學家」源於希特勒統治下的德國納粹時代。

核心開發人員對Veriblock項目提出質疑，請求BTC社區考慮減少塊大小

在BTC支持者慶祝Segwit和bech32交易增加的幾天後，他們發現Veriblock項目應該受到指責。 Veriblock甚至在9月16日寫了一篇關於它的帖子，並特別表示該協議將「現在在比特幣上佔用更多空間。」向Segwit交易的轉變來自Veriblock團隊發布了一個支持alpha Segwit的證明（PoP）礦工。此外，該團隊還強調，Segwit（bech32）PoP交易的運營成本將降低約28.9％。幾個月前，Veriblock已成為頭條新聞，當時該項目在去年2月和3月佔據了所有BTC交易的30％以上。當時很多BTC影響者都鄙視Veriblock項目，開發人員Jameson Lopp說它「低效」，其他人稱之為「垃圾」。現在，由於Veriblock協議捕獲了大量的Segwit bech32交易，像Luke Jr這樣的BTC開發人員正在獲取對這種情況感到不安。

Veriblock最近的媒體博客文章中描述了他們如何切換到Segwit bech32交易的K線走勢圖。

「所以事實證明（並不令人驚訝）垃圾郵件發送者濫用Segwit的塊大小增加以獲得優於合法比特幣用戶的優勢，」Luke在9月17日宣稱。「減少塊大小限制可以重新平衡這種不公平的優勢/不良激勵Segwit已經「BTC開發商Luke Jr以提出減少塊大小而眾所周知，並已提交了此類預付款的提案。在2017年發布的提案規範中，Luke認為開發人員應考慮將塊大小減小到300千位元組。開發商聲稱塊大小應縮小到「安全值，並隨著時間的推移逐漸增加，最終擴展到當前限制之外。」當程序員堅持要減少塊大小時，BTC鏈條會出現積壓的交易（ 67,000未經證實）和網路費用繼續上漲。

令我感到鼓舞的是，「費用很好」現在大部分都是正統的。費用高：

– 有助於安全支出，將長期取代補貼
– 定價不經濟（浪費）的使用
– 迫使重度用戶優化其塊空間使用
– 鼓勵L2擴建

– nic carter（@nic__carter）2019年9月18日

BTC塊大小減少是有爭議的但是對話仍在繼續

當一些人在本周告訴Luke Segwit交易和阻止空間濫用沒有問題時，開發人員回答說：「否認問題不會解決問題 – 減少塊大小可能會。」Opendime和Coldcard創始人Rodolfo Novak同意與Luke Jr的評估並發推文說「可以通過無線電廣播在世界範圍內以非常便宜的方式播放小塊 – 我支持這一點。」數小時後，Luke再次堅持認為由於技術原因需要減小塊大小並且「Segwit打破了理論通過創建一個破碎的激勵措施。「盧克說，有多種方法可用於實現減小塊尺寸：」礦工可以做正確的事情並超越設置，用戶可以向礦工支付更高的費用，他們只能收集如果他們做對了（不好的先例？），用戶可以部署一個UASF來強制執行新的限制。「然後有人問程序員是否需要硬分叉來減小塊大小，而Luke只是說」不「。

盧克的聲明並不受到所有人的歡迎，這個話題在社交媒體上進行了討論，甚至在滑稽的Reddit論壇/ r / buttcoin上露面。 「儘管我討厭Veriblock，但沒有比特幣垃圾郵件這樣的東西。無論是你為這個空間買單，還是根本沒有鏈接，「一個人在推特上說道。另一個人要求Luke更準確地描述為什麼Veriblock交易沒有實現其預期目的。 「比特幣的哪個設計特徵阻止了這一點？誰是比特幣用戶？你是如何衡量他們同意的？「他們問道，但沒有得到開發商的回復。另一個人寫道：「這裡沒有問題 – Veriblock將自己定價。」第二天，開發人員繼續推廣縮小塊大小的想法。 「現在，Veriblock正在支付相當於合法用戶需要支付的一半的費用以超過他們，」盧克驚呼道。程序員進一步補充說：

減少塊大小讓我們通過使兩者的費率相同來解決這個問題。

在價格突破10萬美元區域後，BTC Mempool擁堵和上漲費用繼續

目前，我們不知道盧克的想法是否會說服其他BTC開發商，因為這個概念以前從未獲得過牽引力。儘管如此，與BTC支持者討論未來提升2100萬硬幣供應限制的利弊時，每隔幾個月就會出現一次減少塊大小的對話。此外，有些人認為，如果某些群體的價格超出了區塊空間，個人可以簡單地遷移到閃電網路，甚至可能遷移到Blockstream的Liquid Chain。

好吧，你的一般觀點是，任何使用SegWit的人都會傷害比特幣 – 特別是Veriblock？

– Hasu（@hasufl）2019年9月18日

然而，由於BTC鏈僅限於1MB，有些人認為很多人已經因使用比特幣而被定價。本周BTC的網路費用在每筆交易0.50-1.00美元之間，這使得來自第三世界國家的數十億人付出了代價。當費用增長高於今天時，一些比特幣的小數字真的變得絕對，甚至更多的用戶被定價在「神聖的」區塊空間之外。那些認為保留BTC鏈的1MB塊大小的人仍然是一個明顯的問題，Segwit並沒有真正幫助太多人認為進一步減小塊大小是一個荒謬的想法。實際上，網路費用已經大幅增加，並且在整個2019年的春季和夏季，對區塊空間的爭奪再次變得非常明顯。直到今天，由於網路擁塞和高額交易費用，商家繼續停止支持加密貨幣。

您如何看待不喜歡Veriblock交易的BTC支持者？您怎麼看待Luke Jr要求社區考慮縮小塊大小？請在下面的評測部分告訴我們您對此主題的看法。

圖片來源：Shutterstock，Shrinky Dinks，Youtube，和Veriblock。

你知道你可以用比特幣博彩贏得大獎嗎？從一系列BCH遊戲中選擇，包括BCH博彩，BCH插槽等等。所有遊戲都是相當公平的好運

在Veriblock'濫用'比特幣塊大小首先出現在比特幣新聞之後，後Tiny Block Advocates說出來。

來源：https://news.bitcoin.com/tiny-block-advocates-speak-up-after-veriblock-abuses-bitcoins-block-size/

0xzx.com全天候為您服務，讓您隨時了解所有加密貨幣信息。喜歡我們做什麼？向我們提供一些令人興奮的全新區塊鏈資訊