對於初始交易所產品，流動性為準

有許多衡量IEO成功的基準。代幣價格，社區規模，交付的代碼和達到的里程碑都是衡量代幣化項目進度的標準。但是，對於尋求最大程度飛濺的項目，流動性是至關重要的因素。 IEO進行的交易所越多，其生存前景就越大。

另請閱讀：比特幣過去的加密貨幣冬天與今天相比

多個交易所乘以項目的前景

最初的交易所產品是一筆大生意：根據Inwara的說法，IEO項目在2019年上半年籌集了16.25億美元，很酷。H2繼續保持這一趨勢，領先的交易所發射台維持了激進的IEO時間表-對於Binance來說，每月一次;對於較小的平台（例如Latoken），則為24/7。投資者對初始交易所產品的需求也仍然強勁：由Coinidol等公司維護的領先的加密貨幣電報渠道證明了這一點，因為投資者大聲疾呼要為項目最終進行預售和種子融資，最終將在Binance或Huobi進行IEO 。

與ICO相比，儘管最初的交易所發行為投資者和項目團隊帶來了好處，但這種籌資模式固有的缺陷使其受阻：通常，很少有動力鼓勵其他交易所發行代幣。結果，大多數IEO將在託管其代幣銷售的交易所中生存和死亡。對於少數在代幣價格和其他基準方面均蓬勃發展的IEO，它們超越了發行平台並在此過程中獲得了深厚的流動性並非偶然。

Bittorrent仍然是領先者

根據掛牌交易所的數量，迄今為止流動性最強的IEO也是最早的一種：去年在Binance上推出的Bittorrent（BTT）。如今，它出現在34個交易所中，比排名第二的代幣多24個。就ROI和新高 ROI而言，在大多數交易所中列出的代幣（BTT（34），MATIC（10）和SERO（10））的表現均優於其他所有貨幣，這並非巧合。交易所次數與項目績效之間的相關性是無可爭議的。

不管是好是壞，IEO都席成交量了加密貨幣世界，但是大多數項目永遠不會看到Bittorrent和Matic享有的那種流動性。實際上，在過去六個月中推出的65個IEO中，絕大多數甚至沒有進行第二次交易。其結果是流動性有限，可訪問性/可見性低，並且在許多情況下，一個項目實際上已經死亡，甚至還沒有獲得發展任何嚴重動力的機會。

關於IEO流動性的最後說明：在確保多個交易所上市時，質量每次都勝過數量。根據Cryptorank.io的說法，Binance處於領先地位，其上市代幣的平均ROI更高（94.53％）。 Bittorrent的失控成功在其中發揮了作用：這是幣安Launchpad上的第一個IEO，僅在幾分鐘內就達到了720萬美元的融資目標。此後的每個項目都在徒勞地效仿這一成功。

您認為IEO達到頂峰還是剛剛起步？在下面的評測部分讓我們知道。

圖片由Shutterstock和Cryptodiffer提供。

您是否知道可以使用我們的比特幣區塊瀏覽器工具驗證任何未確認的比特幣交易？只需完成一個比特幣地址搜索即可在區塊鏈上查看它。另外，請訪問我們的比特幣K線走勢圖以了解行業中正在發生的事情。