運營編輯：IRS無法獲得加密貨幣：這就是原因

經過五年的漫長歲月，美國國稅局（Internal Revenue Service，IRS）最終決定於2019年10月發布有關加密貨幣稅的其他準則。儘管這些準則通過消除一些重要的歧義帶來了一定程度的緩解，但許多人表示，他們留下了更多的困惑。那麼，真正的問題是什麼？像IRS這樣的監管機構很難理解加密貨幣是一種全新的資產類別嗎？還是某些加密貨幣交易的性質如此複雜，以至於現有的稅收框架根本不夠充分？

硬幣分裂：萬惡之源？

美國國稅局（IRS）最終詳細討論了「硬分叉」（或我們喜歡在「比特幣雜誌」中稱其為Coin Splits）及其稅收含義，這一主題在以前的指南和政策文件中被忽略。它指出，硬分叉導致的任何新硬幣的「建設性收據」將構成應稅收入。美國國稅局（IRS）圍繞該框架創建了整個指南，該框架將新分叉貨幣中的加密貨幣「空投」到客戶的錢包中，而這種空投構成了實現事件，因此應繳稅。這意味著國稅局將硬幣分割視為公司將另一家公司的股份分配給其股東的事件，這顯然是應納稅的事件。

但是，這完全不了解硬幣拆分/硬分叉的含義。國稅局將分叉的硬幣形象化為「叉後空投」，但技術現實卻大不相同。沒有將分叉硬幣實際空投到客戶的錢包；實際上，分類帳只是被複制。

出於實際目的，這意味著用戶有時最終會收到他們無意使用的分叉硬幣。但是，根據新的準則，這些用戶仍然必須為收到此類分叉硬幣繳稅，這可能會造成很大的混亂。在很多方面，硬分叉實際上類似於股票分割或股票股利，在大多數情況下，這不會導致應稅事件，因為投資者只是細分了股票。因此，很多專家都在參考該定義，而國稅局卻想出了這個指導方針，但這根本沒有發生。

美國國稅局（IRS）使加密貨幣主流化更具挑戰性

準則中的另一個令人失望的地方是，美國國稅局明確拒絕了對低於特定門檻的加密貨幣交易免徵資本利得稅的要求。這意味著，將其加密貨幣用於日常支出（如賬單支付和一杯咖啡）的人將不得不繼續為這些交易支付加密貨幣稅。在這種情況下，資本損益將是「您所獲得的服務的公平市場價值與您所調整的虛擬貨幣基礎之間的差額」。

這引發了關於加密貨幣技術在未來成為主流的潛力的一些問題。該指南將繼續阻止人們隨意使用加密貨幣，因為大多數人都不想在稅收旺季遇到更多麻煩。它還可能阻止企業接受加密貨幣來交易所日常用品和服務，甚至可能成為阻礙加密貨幣實現其作為替代貨幣的真正潛力的障礙。

特定身份證明可以大大減輕您的稅收負擔

但是，這並不全是模稜兩可和令人失望。美國國稅局根據此指南最終表示，納稅人可以同時使用FIFO（先進先出）和特定標識來計算其成本基礎。特定標識只是意味著納稅人可以識別要處理的硬幣，然後使用該特定硬幣的購置成本來計算其交易中的資本收益。

這如何使納稅人受益

因此，假設某人A在2019年5月以2,000美元的價格購買了1個BTC，在2019年10月以3,000美元的價格購買了一個BTC。然後，他們以3500美元的價格出售他們在10月份購買的貨幣。他們現在有一個選擇-他們可以使用2,000美元作為成本基礎（基於FIFO原則），也可以使用3,000美元作為特定標識。在這種情況下，使用「特定標識」是有意義的，因為資本收益僅為500美元，而不是先入先出法下的1,000美元。

現在假設2019年5月的加密貨幣以4,000美元而不是2,000美元的價格購買。在這種情況下，對於個人A，使用FIFO計算其成本基礎更為有意義。他們將能夠記入500美元的資本損失，而不是獲得500美元的收益。

如您所見，這種靈活性為納稅人提供了一些空間來系統地計劃其稅款並最大程度地減少其稅款負擔。

總結

雖然該指南有一些積極的方面，主要是圍繞「特定標識」，但其他規定（如硬分叉的規定）提出的問題要多於其答案。隨著世界各地的政府開始加倍加重加密貨幣稅和潛在的逃稅行為，他們將必須採取更強有力的措施，以確保他們制定的指導方針明確，全面且技術合理。

這是Robin Singh的作品。所表達的觀點是他自己的觀點，不一定反映比特幣雜誌或BTC Inc.的觀點。