法院裁定從克萊格·賴特（Craig Wright）手中收回500,000 BTC的判決，而對Kleiman有利

佛羅里達州地方法院法官貝絲·布魯姆（Beth Bloom）在企業家克雷格·賴特（Craig Wright）及其前任合伙人大衛·克萊曼（David Kleiman）的繼承人一案中對該裁決無效，根據該判決，賴特有義務向克萊曼家族支付110萬比特幣的一半，由中本聰開採。

去年八月，和平大法官布魯斯·萊因哈特（Bruce Reinhart）通過了這樣的決定，勒令雷格（Craig Wright）將據稱與中本聰之一的戴夫·克萊曼（Dave Kleiman）共享的一半比特幣轉讓給克萊曼的兄弟。但是，據賴特說，由於克萊曼（Kleiman）的去世，人們無法使用這些硬幣。

根據1月10日法官Beth Bloom撰寫的文件，由於缺乏有關2009年比特幣挖礦的可靠事實，萊因哈特法令被視為無效。布盧姆說，在之前的聽證會上，只考慮了有關克雷格·賴特（Craig Wright）比特幣的數量和位置的問題。

即使考慮到賴特和克萊曼是平等的夥伴這一事實，也與賴特擁有的比特幣無關。此外，企業家可支配的比特幣數量仍然未知，因此，收回決定不具有法律效力。

去年12月，克雷格·賴特（Craig Wright）向法院提交了一封電子郵件，根據該電子郵件，他應於2020年1月從錢包中收到私鑰，從錢包中他將向原告支付商定的金額。但是，賴特後來說，他仍然無法獲得這些鑰匙，因此布盧姆下令在2月3日之前，克雷格·賴特（Craig Wright）用「神秘快遞員」將情況告知法院，據稱他必須在1月1日將所有必要的數據轉移給他。因此，「中本聰比特幣」的奧秘仍未得到解決，克雷格·賴特（Craig Wright）對比特幣創造者的榮耀的主張仍然沒有根據。

在貝絲·布魯姆法官發表聲明的前一天，出現了其他一些事實，這些事實可能會大大改變審判的進程。根據Tulip Trust的原始文件判斷，Craig Wright在2012年將其所有加密貨幣資產委託給Dave Kleiman，但要在八年內將其全部歸還。這與艾拉·克萊曼（Ira Kleiman）指控賴特（Wright）沒收其兄弟的比特幣的說法相矛盾。另一份文件說，賴特不擁有鬱金香信託的一半，但只有30％的股份。但是，法院對這些文件的合法性表示懷疑，因為它們以2015年出現的字體印刷。

2018年12月，由於理由不足，法院駁回了克雷格·賴特（Craig Wright）駁回該案的大部分請願書。