FCC專員引用中頻頻譜和5G所需的勞動力培訓

專員Michael O』Rielly提到「不久的將來」將在宏站點上採取「新行動」

在本周參議院商務委員會的證詞中，FCC專員邁克爾·奧里利（Michael O’Rielly）和傑西卡·羅森沃爾瑟（Jessica Rosenworcel）提出了他們對美國關鍵5G需求的看法，並暗示了聯邦通信委員會在支持美國5G方面可能的方向。在5G中的全球地位。

O』Rielly對5G的潛力持謹慎而積極的看法，他說，在見證了多代技術的遷移之後，他「確實 [believes] 5G有機會徹底改變無線通信，並因此改變整個通信格局。我儘力不誇大這項技術，並相信我們必須對部署和採用時間表有現實的期望，但它不僅可以改變消費產品，而且可以改變工業領域，這一潛力是顯而易見的。」

他繼續說，儘管FCC一直「積極地識別，分配和許可」頻譜，但頻譜分配過程「需要較長的交貨時間和大量的準備工作。 ……造成時間滯後的原因有多種，但都沒有政治影響或缺乏興趣。」

他不同意FCC在5G的中頻頻譜方面處於非活躍狀態的批評，他援引了公民寬頻無線電服務的工作，該服務已投入早期商業使用，並且優先訪問許可證將於今年夏天拍賣。此外，O』Rielly表示，委員會重新分配C頻段的工作「需要進行大量工作，才能說服當前的衛星用戶縮小頻譜足跡，以改善我們的頻譜政策目標。這還需要廣泛考慮如何容納和保護現有服務和用戶，以及通過執行公平，透明的拍賣過程所需的不同機制和組件來進行工作。我當然希望這個過程可以早些結束，但是現在最重要的是完成它。」

他還說，原本應該在中頻頻譜儲備中尋求潛在共享的聯邦機構，則只關注3.1-3.55 GHz的一部分，而不是整個頻段。 O』Rielly說，他希望看到該頻段中的前100兆赫釋放用於「專有的商業用途，並開放剩餘的350 MHz中的相當一部分以進行共享。」

該專員還表示，宏站點對於郊區和農村地區5G的推出非常重要，該委員會「將需要積極進取，以確保選址過程不會受到阻礙，我希望我們將採取新的行動，宏在不久的將來。」

關於無執照頻譜，O’Rielly指出，他和Rosenworcel多年來一直在尋求將更多頻譜用於無執照使用，並且他認為委員會應該開放5.9和6 GHz進行無執照使用，並且現有運營可以適當地進行。受保護的。

O』Rielly和Rosenworcel都指出了電信行業向5G過渡時的勞動力需求。 O』Rielly表示，儘管已經注意到需要更多的塔式安裝人員，但在包括射頻管理，通信工程和其他相關技能的領域，也需要更多的增長。

「雖然其中一些職位可以在常規價格中進行，並且可以接受在職培訓，但其他職位則需要付出更大的努力。換句話說，與過去的技術發展相比，行業可能需要更系統的行動計劃，並有可能利用聯邦政府的援助。」儘管他迅速補充說，這更是工黨的職權範圍，但奧里利說。部比FCC。

Rosenworcel建議採取「人力資本稅收抵免」措施，以鼓勵僱主對工人進行投資，這將「抵消一部分新的培訓活動以支持未來的工作。這可能有助於提升我們的勞動力，確保獲得所需技能，並為全國範圍內的美國工人提供更多的工作保障。」

Rosenworcel提出了三個領域，她說需要比當前存在的更全面的計劃：將5G技術部署到「美國任何地方的每個人」的計劃，包括在中帶頻譜上採取更多行動以減輕基於毫米波的5G的部署限制。她還表示，美國需要「做更多的工作，為數字化變革做好準備」，該國將需要另外20,000名受過訓練的塔式攀登者來安裝5G網路，並且「從長遠來看，我們將需要許多其他工人。但是，她指出，「勞工部目前並未將5G工作列為其註冊學徒計劃的優先事項。」

Rosenworcel表示，除了制定5G和勞動力發展計劃外，在美國擁抱5G未來之前，它還必須“提出有關安全性的嚴峻問題”-不僅針對網路設備，而且還針對終端設備。她說，雖然FCC專註於供應鏈問題，例如禁止使用聯邦資金購買「不安全的中國網路設備」，但它需要重新審視其設備認證流程，並「探索如何利用它來鼓勵設備製造商建立她說，委員會可以建立在物聯網設備國家標準與技術研究院的建議的基礎上，她將其稱為「一個很好的起點」。

她還建議FCC研究如何支持虛擬化和開放無線電接入網路，並表示FCC可以在其紐約和猶他州SALT湖城的5G測試平台工作中建立O-RAN測試機會。

O-RAN的研發是本周早些時候在參議院提出的一項法案的關鍵組成部分，該法案旨在加強5G網路生態系統中的非中文選項。

同樣在作證中，O』Rielly確實看到了FCC在推動開發和使用無線電源方面的作用，該無線電源有望在未來幾年內連接到數十億個無線設備。

O’Rielly表示：「將來電源的傳輸方式可能會有所不同，因為帶有插頭和一次性電池的插座可能會被無線電源取代，」 O’Rielly補充說，「我們還處於初期階段，但是我們最好在設備爆炸發生之前弄清所有的監管複雜性和障礙。委員會可能是指導，設計或管理向無線電力過渡的正確實體。」

他還說，在參加了2019年的世界無線電大會之後，他感到「很明顯，某些外國代表團被發出了明確的指示，反對美國和其他具有遠見的國家」，並且「我們不應讓自己對那些對全球無線發展不感興趣或願意為了更大的自私議程而破壞進步的無賴國家所阻撓。」奧里利向委員會建議，美國「應探索G7的形成，例如組織或領先無線國家的鬆散聯盟，以替代ITU。通過全球最大的領先無線國家的協議，可以實現近乎全球的協調。在某種程度上，這就是為什麼私人標準制定組織（即國際電聯以外的組織）變得更加突出的原因，也是為什麼我也花了大量時間確保這些實體不被某些國家的政治議程所影響。