為什麼去中心化是社交媒體的未來

社交網路曾經是一種有趣且新穎的在線與朋友和興趣聯繫的方式，近年來，它對許多用戶而言卻呈現出更加沮喪和令人沮喪的基調。我們很多人似乎都無法動搖，這是一個巨大的挑戰。

Twitter和Facebook迅速發展為龐大的巨頭，它們在我們消費信息和在Web上進行交互的方式上具有很大的影響力。而且他們似乎無法解決其對社會的各種負面影響……或更糟糕的是，看不到其價值。 Facebook允許 在於政治廣告 並快速而隨意地處理用戶數據； Twitter允許假帳戶在其服務中暴動。

去中心化技術能否成為打破他們對我們在線社交生活的控制的關鍵，同時又能更好地將我們與我們的利益和社區聯繫起來並保護我們的數據？幾個競爭網路已經在使用去中心化方法，甚至Twitter（不管您是否相信）都在投資於潛在的去中心化未來。

這裡介紹了一些當前平台和未來的建議，以及每種平台的潛在利弊。

探索Mastodon的寓言

Mastodon 可以說是最著名的，因為去中心化的社交網路具有受Twitter啟發的外觀和感覺-儘管每個「嘟嘟」（帖子）都可以使用500個字元。但是，差異很大。 Mastodon不僅沒有中央公司或集團的設置標準，內容審核或收集數據的系統，而且還沒有設計成一個龐大的，全連接的網路。

相反，Mastodon的行為就像數千個用戶託管實例（「 fediverse」）的聯合，每個實例都作為一個單獨的社區。有些比其他的要大得多，但是它們都是由每組用戶自行管理的。每個實例都可以與其他實例建立連接，再加上Mastodon本身僅會鏈接到同意遵守某些規則的伺服器，例如調解仇恨言論並提供三個月的即將關閉通知。

Mastodon的網路擁有超過440萬用戶，其規模還在不斷擴大。但是，去中心化方法也帶來了挑戰。去年，以與白人至上主義者的聯繫而聞名的社交媒體網站Gab創建了Mastodon的分支，並成為其人口最多的實例。作為去中心化的網路，Mastodon不能對這一舉動持強硬立場，但個別實例可能會阻止並因此進一步隔離伺服器。沒有中央力量領導整個網路的節制，但貌似Mastodon社區可能不得不生活在陰影中。

去中心化社交媒體平台

還有其他方法可用於去中心化社交媒體體驗。 偷窺 是另一個當前示例，它是使用以太坊區塊鏈上的智能合約來記錄所有活動的示例。您的實際互動並非直接在區塊鏈上進行，而是在其他地方託管，並保存了一定數量的脫鏈，直到您以小額費用將其批量發布到以太坊為止。在達到一定的門檻後，老用戶可以避免一些費用。

心智 提供了一個引人注目的主張，使用戶可以通過使用該平台並讓人們查看其內容來獲得令牌。您還可以向令牌中的其他用戶小費，以及根據需要付費以增加對自己內容的觀看。與讓一些中心化的公司從您的互動中賺錢相比，Minds可以讓用戶賺取並去中心化這些錢。

突觸 也值得關注，但它可能不僅僅是簡單的社交網路。由發明互聯網的人蒂姆·伯納斯·李爵士（Sir Tim Berners-Lee）共同創立的Inrupt設想了一個開源，去中心化的未來，每個人都可以創建和管理具有多種用途的個人在線數據存儲（POD）。例如，它可以是社交媒體資料或簡歷，也可以是網站的年齡驗證的簡單形式。藉助新的「 Solid」平台，人們將能夠控制其數據並更輕鬆地在網路上使用它們。

Twitter會去中心化嗎？

令人驚訝的是，Twitter本身最終可能會在未來採用去中心化的方法，這看起來似乎牽強。在十二月， 公司宣布 它將為一項名為Bluesky的計劃提供資金。根據Twitter首席執行官Jack Dorsey的說法，該計劃將由多達五名開源架構師，工程師和設計師的獨立團隊組成，並簡要介紹「為社交媒體制定開放和去中心化的標準。他在推特上寫道：「我們的目標是讓Twitter「最終成為該標準的客戶」。

在 一條推特線程，他解釋說，Twitter最初在初期是非常開放的，但最終變得更加中心化，將來支持這種中心化網路的規模可能難以為繼。他補充說：「區塊鏈指出了一系列開放式和持久性託管，治理甚至貨幣化的去中心化解決方案。」 「有很多工作要做，但是基礎已經存在。」

根據Dorsey的說法，Twitter對團隊的唯一指導將是它必須使用和改進現有的去中心化社交媒體方法，或者從頭開始構建新方法。正如Decrypt在新聞發布時所探索的那樣，Twitter或其他公司可以採取許多方法來實現去中心化社交網路的生命，例如使用像區塊鏈之類的Web3技術來實現小額支付。無論Twitter選擇哪種方式，它都可能需要長達數年的過程。

Dorsey的看似好意的寵物項目最終是否會變成一個真正的產品尚待觀察，但有希望看到一個社交網路猛consider象考慮開放一點。