有爭議的生物安全信息交易所所挖礦稅可以節省或殺死該項目

有爭議的新的比特幣現金挖礦稅為發展籌集資金，將確保其生存-或導致其厄運。

從5月到11月的六個月內，領先的比特幣現金礦池已經聯合起來，指示了12.5％的區塊獎勵，以資助價值約600萬美元的BCH開發。

他們稱這是「六個月的短期捐贈計劃」，BTC的姜卓爾，Toppool的Jiji Wu和BTC.com，ViaBTC的Haipo Yang和Bitcoin.com的Roger Ver都簽署了該協議。計劃

您可能會想到，這些慷慨大方的靈魂擁有更大的力量-唯一的刺痛之處在於，他們還將對孤立的那些不會咳嗽的區塊，也對其他開採比特幣現金的所有人徵收12.5％的稅。

礦工必須支付「自願」捐款

因此，這一捐贈計劃實際上是對生物安全信息交易所所挖礦的直接稅，導致人們對中心化和厄運的預言提出了指控。

「為了確保參與並包括整個SHA-256挖礦補貼，礦工將孤立那些不遵守該計劃的BCH區塊，」姜卓爾在他的《中等》文章中解釋說。 「這是避免公地悲劇的必要條件。」

運營HULA支付網路的BitcoinBCH.com首席執行官海頓·奧托（Hayden Otto）表示，為發展籌集資金而徵收挖礦費的想法並不新鮮，BCH礦工在2018年5月於香港舉行的CoinGeek會議之後進行了討論。

「我認為這可能會成功。他們已經清楚地表明，這只是一個為期6個月的實驗，其中設置了開始和結束日期。因此，如果失敗了，他們將在6個月的期限到期後放棄該想法。」

Hayden Otto，比特幣現金

評測家說，中心化將導致厄運

該提案的批評者（可能還有反BCH類型）指出，這個有爭議的方案證明了目前BCH區塊鏈上權力的中心化-四個挖礦公司控制著足夠的散列能力來做主。

在社交媒體上，有人稱其為「卡特爾」。他們將來可能決定執行哪些其他更改？

另一方面，權力的高度中心化也表明，迫切需要投資於發展生物安全信息交易所所生態系統，並吸引越來越多的人加入。

有人擔心一些錢沒有用於發展。

去年6月，泄露的Telegram消息暗示BCH開發團隊只有六位核心成員，他們正在努力跟上來自Bitcoin Core的支持，而不是開發基礎技術。

這些報告被Roger Ver標記為「假新聞」。

評測家瞄準

Twitter用戶WhalePanda稱該12.5捐贈計劃為：「從字面上看，是集權的集權政權，攻擊威脅為51％。」

來自Coinmetrics的Nic Carter表示，該提案表明BCH「從未進行過有意義的去中心化，但無奈之下，現在甚至假裝也被放棄了。

他還稱其為：「拚命挽救一個註定要失敗的項目（這實際上實際上加速了它的滅亡）」。

當然，它從來沒有進行過有意義的去中心化，但無奈之下，現在甚至假裝也被放棄了。

-nic carter（@nic__carter）2020年1月23日

其他人則建議羅傑·維爾（Roger Ver）虛偽，就像他在之前的推文中所說的那樣：「所有稅費在道義上等同於盜竊，即使將錢用於善事也是如此」。

這種稅的明顯擔憂是，BCH哈希率將受到影響。 BCH礦工將遭受雙重打擊，4月份塊獎勵減少50％，然後從5月起的六個月內進一步減少12.5％。

米奇（Micky）已經報道了有關預測，即即將在4月初減半的比特幣現金可能會導致礦工轉向BTC（直到5月份才經歷減半）。

CoinMetrics CMBI經理Benjamin Celermajer曾預測BTC和BSV的減半「很可能導致其最終滅亡」。

散列

但是卓爾寫道，他們已經考慮了這種影響，這並不像將哈希率切換到BTC的12.5％那樣簡單。

他寫道：「在調整BTC的難度之後，情況就不同了。」

「假設要進行輪次說明：BTC的哈希值為97％，BCH為3％。如果BCH放棄其獎勵的12.5％，則3％約為2.6％，而BTC則為97.4％。

「全部SHA-256獎勵中的0.375％已從整個系統中撤出，但此費用將以與哈希相同的比例在BTC和BCH之間分配（97：3）。BCH哈希率將降低12.5 ％，但BTC挖礦將承擔盈利能力下跌的97％的成本，因為將有更多的哈希競爭相同的BTC獎勵。」

奧托總結說：「這基本上迫使比特幣為我們付款。」

無論如何，根據Binance的說法，這四個礦池顯然已致力於該提案，並且已經在不經濟地進行開採，因此，即使其他一些人這樣做了，它們似乎也不會停止開採BCH的可能性。

奧托說：「我認為，這表明，控制著SHA256哈希總數中30-40％的大多數大型礦池都是為BCH成功而進行的長期投資。」

有爭議的生物安全信息交易所所開採稅後可以節省（或殺死）該項目首先出現在米奇上。