費爾南多·古鐵雷斯（Fernando Gutierrez）：毫無疑問，委內瑞拉是達世幣最重要的市場

情節注釋

• 官方Dash頁面。他們根據自己的意願在委內瑞拉封鎖了一個。
• Fernando的Twitter和Dash的。
• Dash融資系統。
• 費爾南多（Fernando）提到的「人物」，指責對LatAm缺乏興趣。
• Dash委內瑞拉，我們提到的團隊。
• 關於拉丁美洲的Dash政策。
• 石油的第一個公告。
• 民主是人為設計的最糟糕的政府體系。除了其他所有。 「是的，那是丘吉爾的。
• 主節點和路線圖的工作方式。
• 關於交易所和Dash的隱私政策的爭議。

情節成績單

埃琳娜：歡迎大家收看《共識》的新劇集。今天，我們陪同Dash Core營銷總監，首席營銷官FernandoGutiérrez。他從瑞士陪伴我們。歡迎費爾南多。

費爾南多：非常感謝，埃琳娜。很高興與您在一起。

埃琳娜：當然還有何塞。嗨何塞

José：Elena呢？與往常一樣，感謝您讓我參加您的演出。

埃琳娜：讓我們看看，費爾南多（Fernando），您是否知道要從委內瑞拉連接到達世幣（Dash.org）的官方網站Dash.org，您需要打開VPN嗎？

費爾南多：是的。我們正在為此尋求可能的解決方案，因為它顯然很糟糕。關於這一點。我最近的報告是，如果出現頁面時使用CANTV連接，而如果使用Movistar或Digitel連接則不顯示。

Elena：否。我可以確認今天早上我打開了Dash頁面，只是為了在這次採訪中與我一起使用，並且我使用了CANTV，實際上我使用了CANTV Aba計劃，並且可以連接，直到我打開VPN並被騙為止到CANTV告訴他我正在從美國連接。

費爾南多（Fernando）：很高興知道，因為就在幾周前，我們驚訝地發現可以從CANTV看到它。我猜這將是它們的一些暫時錯誤，並且它們又被阻止了。我們正在研究它，嘗試與需要花錢的人交談，看看是否可以解決這個問題，因為這顯然對我們來說是一個非常重要的問題。我們已經探索了其他方法，可以為委內瑞拉建立另一個特殊的網站，或者做其他類似的事情。發生的事情是，我們真的認為不值得用今天可以看到的另一個域來創建另一個網站，但是當您的訪問量達到最低時，也會發生同樣的事情，因此我們認為您可以從問題的根源嘗試一下了解為什麼它被阻止，以及我們可以採取什麼措施來解決該阻止。

埃琳娜：看來這是一種酌處權。也就是說，有一天某人坐在按鈕上並關閉它，而另一天某人起床並突然停止了操作。

費爾南多（Fernando）：是的，因為如果您可以的話，我們將不斷收到今天的報告，明天您將無法收到。這就是為什麼我告訴你，我最後擁有的東西是可以從CANTV獲得的，現在你告訴我今天不能。所以，這是相當隨機的，但是，嘿，這並不讓我感到驚訝。

José：是的，他們甚至在地理位置上都有。今天，我今天早些時候嘗試進入該頁面，並且沒有任何問題，沒有VPN或其他任何內容。那麼誰知道他們是如何處理的呢？顯然，他們不知道，他們不知道為何阻止該頁面。

費爾南多（Fernando）：好吧，我們正在研究它，看看是否能夠達到解決它所必需的對話水平，因為對我們而言，這是委內瑞拉目前面臨的主要問題之一，無論如何我們都必須解決它。而且它是斷斷續續的，而且就地理而言，這並沒有讓我感到驚訝，因為互聯網上的許多審核工具都包含這種東西，最終弄混了溫和派並認為這是技術錯誤，而不是您是阻塞根據我的想像，如果存在任何類型的審查制度，那麼可能會有相同的審查制度。

埃琳娜：而且，我想不出擁有CANTV的委內瑞拉政府對DASH進行審查的任何原因。你能想到什麼嗎？

費爾南多：不，對我來說，沒有，但它們發生在CANTV，Movistar和Digitel中，我想這是從某個地方中心化出來的，儘管它是相同的，但它是一個古老的禁令，他們理解加密貨幣具有風險或不適合普通大眾使用，也許今天制定了該禁令的人沒有問題，並說要解除禁令。這就是為什麼您必須嘗試找出問題的根源，這並不容易，因為我們要求的每個人，沒人知道。但是，是的。我無法想到委內瑞拉已經正式接受加密的任何原因。如果我沒記錯的話，佩特羅的錢包里有DASH，為什麼不能訪問DASH網站？這沒有任何意義。

埃琳娜：好，歡迎來到委內瑞拉。您會愛上它，這是一個充滿矛盾的美好國家。在這裡，我們不會感到無聊。

喬斯：就是這樣

費爾南多：我知道，我知道。

José：如此奇怪的審查案例，例如，使用Movistar，您將無法訪問Reddit。也就是說，在這些Internet服務伺服器中，您可以執行所需的操作。

費爾南多（Fernando）：嗯，我有很多時間與委內瑞拉的人們共事，甚至是。最後，您習慣了。您知道什麼是當地規定，並且必須與他們一起使用。

埃琳娜：是的。我希望它們是規則，因為如果它們是規則，人們就會知道會發生什麼。問題在於，它給人的印象是，這是一個相當隨意的，非常從屬的事情，顯然是對於現任官員而言。

費爾南多：希望我們可以糾正它。我也這麼認為如果不是這樣，我們將採取其他方式，一方面包括在其他媒體中發布內容，另一方面也可能在我們的另一個領域中發布內容，但這始終受制於在給定的時間同一領域可能發生相同的事情，但是一組域也一樣。正如在何塞說的那樣，儘管Reddit受到Movistar的限制，但如果在某一天在Reddit被Movistar切斷，那麼在其他平台上發布則要比審查更為複雜，因為如果有一天他們切斷對Facebook的訪問將更加困難。而且，最終，我們以多種並行方式發送內容，因為我們希望可以確保委內瑞拉用戶能夠始終如一地從DASH獲得他們所需的信息。

埃琳娜：是的。很複雜但最後，可以說委內瑞拉人已經從抽獎，VPN，DSN修改之間的打擊和經驗中學到了一種大師。我們學到了一些東西。看，我今天早上在DASH頁面上查看我那裡的最新數據，並且我看到到目前為止，委內瑞拉是使用DASH最多的點。 Intuyo，那比美國的還要大。現在，我問您DASH委內瑞拉發生了什麼？我了解到有一個小組或DASH委內瑞拉組織消失了

費爾南多：首先，你是絕對正確的。毫無疑問，委內瑞拉是達世幣最重要的市場。 DASH生態系統內的許多組織都在那裡工作。確實有幾個團隊從網路獲得了資金。對於那些不熟悉的人，在DASH中創建的新貨幣並不會像比特幣一樣全部流向礦工，而是有一部分流向礦工，特別是45％，另外45％到執行網路中其他任務的主節點，還有10％留在我們稱為「寶藏」中，這是DASH開發的資金。

任何人都可以提出一項建議，要求從這些資金中提取一部分。如果該建議書獲得了網路的認可並達到一定水平，它將獲得這些資金，因此他們可以開展他們提議的改善DASH的活動。在委內瑞拉，有幾個團隊已經提出建議並獲得了用於各種活動的資金，從呼叫中心到購物中心的採用，以吸引商店和培訓用戶。這些項目很多。他們中的一些人已經獲得了一段時間的資金，然後由於找到了他們的商業模式而停止獲取資金，消失了或繼續自願工作，其他人則完全消失了。

然後有一些輪換，這是在完全去中心化的項目中的正常現象。並非所有人都同意必須完成的工作，而去中心化也使項目變得更加強大，因為我們在網路之前就說過，「嘿，可以審查的是因為域系統它是中心化的。如果去中心化的話，它將變得更加強大。」然後，那裡的團隊就去中心化了，並且有了運動。來來往往的團隊。但是委內瑞拉始終有幾個團隊在不斷工作，以更好地採用DASH。

一方面，當它們消失時，它變得更加引人注目，並且發出了更多的聲音。我認為您是指一支起源於哥倫比亞但在其他國家/地區也有業務的團隊。該網路認為他們已不再具有足夠的價值，並停止為其提供資金，該組織的創始人在各種媒體中大聲疾呼，稱DASH對拉丁美洲並不感興趣，而當時這並不真實。由於他同時沒有獲得融資，因此拉丁美洲的其他八個項目在同一個月獲得了融資。發生的事情是您的特定項目沒有獲得資金。

目前，委內瑞拉有幾個活躍的團隊，許多並行運行的項目，我相信這些項目將逐漸取得成果並增加採用，這在任何情況下都是一個非常緩慢和長期的過程。改變人們使用錢的方式並不是一朝一夕的事。即使在像委內瑞拉這樣的地方資金都無法使用的國家，也使每個人都失敗了。

埃琳娜：問比特幣

費爾南多：確實

José：在此詢問Fernando。好吧，是的，我提到的最後一個小組是DASH LATAM，我想它是由George Donnelly領導的小組。

費爾南多：是的，是的。

José：Aja，但是Elena和我對之前由EugeniaAlcalá領導的DASH委內瑞拉小組存有疑問，如果他在媒體和世界各地都超級存在，從一時到另一時，他都會停止參與。我什至看到DASH庫中他們的建議已減少。

費爾南多：是的。 Eugenia是委內瑞拉DASH的先驅，我認為2017年她就開始參加培訓活動。我記得她在旅館裡進行的在線聊天中說，在我看來，這是在2017年底。她為DASH做了大量的工作了一段時間。的確，隨著近年來市場的下跌，資金的競爭變得更加激烈。還有其他項目提供了一些功能，在短期內聽起來似乎更好，我也認為她厭倦了一些網路動態，最終在去中心化的網路中工作並不容易，並且她莫名其妙地斷開了連接。

儘管他仍在那兒，但他偶爾會與人們交談，但是今天他的原始團隊中的許多人正在領導其他提案。對於我來說，Eugenia將永遠是一切的開端。我應該得到極大的尊重，而且我知道它不時出現在這裡，並且它為在那裡的團隊提供支持。唯一的事情是，他出於各種原因決定略為改變立場，顯然我只能尊重他，並感謝他多年來為委內瑞拉DASH和整個加密貨幣所做的所有努力。因為最後，在這個空間中，我們多次談論不同的項目，就好像它們是競爭對手一樣，實際上我們都在尋找同一件事，如果失敗了，就不會有一個項目能夠成功。如果有人成功，就會有其他人陪伴他們，如果所有人都失敗了，那麼我們所有人都會失望。

因此，我認為這種對抗以及對那些運動隊或對立軍隊的理解似乎沒有多大意義。而且我認為Eugenia在DASH方面做了很多工作，但另一方面，在其他加密貨幣方面也做了很多工作。因為最終通過教育DASH，您就了解了加密貨幣，也許通過DASH進入的用戶最終會與另一個項目一起工作，而另一個項目最終可能會獲得很高的採用率。我相信DASH是最合適的一種，但是重要的是人們知道這一領域，並且有助於增加採用率的項目和計劃正在逐漸出現。

喬斯：我明白。就是說，我了解到您說他們不是競爭，這是我所看到的唯一困難，這是由財政部的相同激勵機製造成的，這最終是他們必須每月看看自己投資的人的費用。那麼，他們是否正在爭奪這筆費用的一部分，對嗎？

費爾南多：不，例如，當我指的是競爭對手的項目時，我指的是不同的貨幣。

José：好的。

費爾南多：我的意思是，他的意思是，Eugenia在採用加密貨幣方面做了很多工作，而不僅僅是DASH。因為當您用DASH教育用戶時，您正在教育他關於加密的知識，而該用戶第二天可能會使用比特幣。因此，我的意思是為DASH工作不僅是為DASH工作，而且還為空間做了一些工作。與ZCash進行培訓活動時相同。實際上，人們正在形成加密貨幣。也許然後他們最終會使用DASH。或者，當比特幣中的某人進行捐贈活動時，最終將人們帶入太空。

但是，關於您所說的，我們的融資系統顯然具有競爭力，因為每月創建的硬幣中有10％是預留的，並且是固定數量。因此，是的，不同的項目競爭融資。然後我們競爭，因為開發團隊像其他任何人一樣爭奪資金。好吧，如果我們不遵守所說的話，我們明天就可以停止融資，而另一個團隊可以代替我們。

埃琳娜：是我的主意嗎？或者，發生的事情是委內瑞拉政府說了這麼多話，如此又如此又如此之快，以至於我失去了北方。但是DASH是馬杜羅（Maduro）在迷戀加密貨幣之初提到的加密貨幣之一，對嗎？

費爾南多：是的。我聽過他的幾句名言，其中談到了幾種加密貨幣，並且總是包含DASH，因為DASH在委內瑞拉有些惡名。所以，我想他認識她。然後，除了更近的平面外，他們發布的第一份Petro白皮書幾乎是DASH初始白皮書的文字副本，甚至還有一些圖形將DASH或Dark Coin貼上了原名。 DASH，儘管我不太記得。但是DASH在媒體中有很多存在。除此之外。 Petro在操作方面與DASH無關，因為我認為沒有人真正了解Petro的工作原理，但是在他們發表的論文中，他們說這將是該協議，其中有很多DASH的引用。

喬斯：是的。我記得有一些圖形，其中有些Duff稱為DASH中的聰。

費爾南多：的確如此。

埃琳娜：是的，是的。那真的很有趣，因為那些一無所知的人癱瘓了。他們不明白，就像委內瑞拉在這裡所說的那樣，他們像只小鳥一樣呆在草叢中。也就是說，尋找雙方而不了解任何事情。而我們中有些了解的人仍然像「但是這個人在說什麼？」反正可以說，了解委內瑞拉的加密貨幣一直是一場激烈的競賽。

José：Fernando，我在這裡有一個問題。正如您向我解釋的那樣，財政部對在DASH中開發項目感興趣，無論誰，對誰提出建議都沒有限制，他們如何阻止某人說「好吧，我想做這樣的事情，給我那麼多，我向您保證「這個人不遵守嗎？他們如何阻止此類人員進入國庫？他們為此採取了什麼步驟？

費爾南多：是的，這是一個很好的問題。好吧，一方面，任何人都可以提出建議，但是有一項反垃圾郵件措施。您必須支付五個DASH的費用，此時大約要花費600美元，這樣就不會有太多的建議，因為管理起來並不複雜。然後，為了確保兌現承諾，主節點的工作將由主節點進行，他們將對提案進行投票並決定哪些將獲得資金。因此，他們考慮的因素之一是：誰提出提案？您是否有網路合規歷史？我們知道是誰嗎這個人是否提供真實姓名，還是他躲在化名後面？你說的合理嗎？還是不是？他們通常會問問題。

隨著時間的推移，您必須制定很多建議。在獲取資金方面，該系統變得越來越複雜，因為主節點已經意識到有些人欺騙了該系統，只是為了獲得資金而無所作為。而且，現在他們更加了解這個人是誰？您提出什麼建議？您有能力這樣做嗎？你有知識嗎？而且它們遠不止於此。另外，由於項目通常需要不止一次付款，尤其是當它們是長期項目時，有時會有一些人獲得第一筆付款，然後看到他們沒有達到目標並在那時削減了目標，因此他們沒有獲得更多資金，浪費更多。

但這是我們正在努力實現改進的要點之一，因為社區已經提出了許多倡議和許多建議來改進它。有時，已經有人信任社區，直到完成代管服務為止。有時，社區中有一個名為DASH Lodge的組織，它是一種審核員，與同意這樣做的提案所有者或項目負責人非常深入，因為這完全是自願的。

然後，那些願意進行某種審核然後由該組織進行報告的人，然後可以由主節點使用該報告進行投票，而且，很顯然，如果您提交此審核並做出令人滿意的報告，則您有更好的機會獲得融資。現在，沒有什麼可以保證您將擁有它。如果您拒絕，那麼無論如何都會有人籌集資金，因為該網路依賴於其聲譽和歷史。

它是又一個工具，並且已經有許多類似的工具，並且我們正在看到還有其他可以改進的地方，因為有一些項目沒有奏效，而其他項目則為該網路帶來了巨大的機會，並且做得很好。因此，關鍵是要同意主節點進行功課，研究建議並據此進行表決，但是在去中心化的網路中，不可能控制所有事情，有時會出現問題。

Elena：去中心化網路的問題是一個話題，不是嗎？

費爾南多：是的。生活在這個生態系統中非常令人抽搐。我不會與您談論抽搐的生活，因為顯然您的生活勝過一切

埃琳娜：（笑）我會去度假，因為

費爾南多：的確如此。最近，在我做的一個演講中，我談到了治理系統的工作原理，然後說「理論上很好，系統就是這樣」，並且有很多輪子的圖片，例如帶有齒輪的機械裝置都可以正常工作。一個時鐘，然後說道：「一切聽起來都是這樣，因為感官是完美的。但是，實際上，它更像是「然後我把一根電線杆用四百根纏結的電線纏起來，交叉等等。」因為最終它很複雜，並且存在非典型的動力學。但是，另一方面，迷失方向是一個巨大的價值，它使它更具抵抗力，並使它更加經久耐用，我認為它鼓勵創新。因此，我認為您必須接受這些限制，我想我說我不記得哪個希臘哲學家，也不想將其歸因於錯誤的哲學家，但有人說民主是制度中最糟糕的制度，權力下放並不完美，但這還不如中心化。

埃琳娜：當然是這樣。我有很多問題，它們都聚集在我的腦海中。我需要中心化我的問題。您提到了主節點，以及獎勵系統，正如我所看到的那樣，主節點具有批准或確認交易的第二層許可權。同時，我看到他們在路線圖上的頁面上有一個稱為「服務證明」的東西，據我了解，這正是作為第二層更新的主節點系統。所以，我不明白，我們正在這樣做嗎？還是我們不這樣做？

費爾南多：是的。實際上，主節點接收每個塊中創建的新貨幣的45％，作為交易所，它們必須向網路提供一系列服務。其中一些與即時確認交易有關，它們的作用是一大批隨機選擇的主節點，我認為目前有大約4,600個主節點，您可以通過它們隨機選擇一組，並且在發送時驗證交易。並且，如果他們發現沒有嘗試進行兩次支出的嘗試，那麼他們會阻止它，以便後來的礦工將其寫在區塊鏈上。他們必須平等地編寫，並且要由礦工來編寫，但是他們不能編寫矛盾的交易，這使得該交易完全安全，並且不會產生雙重費用，就像在不這樣做的網路中可能發生的那樣。他們有這個系統。直到在區塊鏈中被確認為止。這使我們能夠進行即時交易，因為您不必等待該區塊。

您不希望比特幣像交易那樣安全，您必須等到交易陷入困境。在DASH中沒有必要，這樣做是完全安全的。另外，主節點也是組織我們所討論的整個治理系統的節點。他們還協調資金的混合使用，以增強隱私性，從而可以為用戶提供協議。最後，它們還是我們在12月在testnet上啟動的去中心化應用程序開發平台的基礎，今年將在市場上脫穎而出，這將使開發人員可以在DASH網路的基礎上進行構建。所有這些都是很多必須要做的服務。

您所看到的已經在工作，並且如果主節點不在線，則不會收費。如果關閉主節點，則會有一個隊列來接收付款，並且您將從該隊列中消失。我認為系統允許您下車，我認為是90分鐘，但可能是120或160分鐘。現在我不確定限制在哪裡。因此，如果伺服器在這段時間內不工作，則轉到付款隊列的末尾，這會使您丟失下一筆付款。我們現在談論的是1.55 DASH的付款，如果我沒有記錯的話，它們每八或九天收到一次，這代表我認為它們是170美元。然後，沒有收到它們，不得不再等八九天這帶來了很大的不便。所以人們擔心他們的主節點在線。

您在路線圖中看到的服務證明是對主節點工作上的控制系統的改進。因為隨著您的工作變得越來越複雜並包含更多的內容，所以會有一個牧場系統以及要點和懲罰，已經有部分已被實施，還有一些改進尚在路線圖上，並將在未來幾個月內引入。但是可以肯定的是，已經可以控制主節點了。並且已經啟動了一個系統，該系統除了以下事實之外：如果關閉設備，則它們不會充電，如果它們無法以預期的方式工作，它們還會收到一系列警告，甚至在某些時候甚至可能被禁止使用。

因此，由於必須控制它們，因此控制它們的控制系統在不斷改進，因為您總是必須改進控制，因為總有人想出一種方法來跳過它們。然後，不斷開發新的方法。

埃琳娜：（笑）永遠不會消失。

費爾南多：的確如此。

何塞：費爾南多，對不起。您提到過，如果某些主節點是惡意的，則可以將其從網路中禁用，對嗎？您如何確定主節點是否在惡意運行？

Fernando：如果不符合協議中建立的網路的可用性和工作標準，那就比惡意更重要。主節點必須在線，它必須響應網路發送的某些消息。如果不是，則可能是因為配置錯誤或惡意，所以沒有關係。如果您不向網路提供您要付費的服務，則網路會將您踢出局。也就是說，在此過程中沒有人在後面。收費必須滿足一些服務標準。而且，如果他們不遵守，就不會收費。

埃琳娜：我想這就是代碼中的內容，如果沒有人。

費爾南多：是的，是的。

埃琳娜：我不知道為什麼，但是我想到委內瑞拉應該沒有太多的主節點。

費爾南多：這是不可能知道的。因為任何人都可以啟動主節點，而不必在任何地方註冊它。只需將其連接即可開始工作。但是，按照常識，我認為它們的成本並不高。也就是說，最後我們要討論的是此時需要1,000 DASH，即110,000美元或115,000美元，這筆錢很多。然後，DASH進入了委內瑞拉，在2017年發生了一些臭名昭著的事件。那時，DASH的價格已經很高，甚至比現在還高得多，因此主節點的成本可能超出了大多數人的承受能力。人民但這不僅在委內瑞拉，還發生在許多其他地方。

最後，主節點是網路的一項關鍵服務，需要上千枚代幣是合理的，並且可以避免惡意行為者。因為如果您不提出此要求，那麼成本極低的人可能會突然創建大量節點，並造成網路損壞。儘管您有很高的進入門檻，但是對於某人來說，擁有足夠高的數字來傷害是非常困難的。因為有4,600，所以要控制該層，您將必須具有數千個主節點。這意味著您必須購買非常重要的流通貨幣比例，因為此時在主節點中大約有460萬，而在我看來，流通中的DASH約為930萬，而您已經鎖定了主貨幣節點將近一半的硬幣。然後，控制該層將太昂貴，因此無法完成。

如果該要求不可用，則有可能。即便如此，我確實知道有些人自從委內瑞拉以來一直使用加密貨幣，他們擁有主節點。但是，顯然，目前美國一個人比委內瑞拉人更容易獲得115,000美元，因為美國的平均收入比委內瑞拉高得多，但兩者的價格相同。但是，我確實知道委內瑞拉的主節點的所有者。

埃琳娜：不，問題不僅僅在於購買力，而是我想像在委內瑞拉其他地方一樣，一定會有具有這種能力的人

費爾南多：確實

埃琳娜：但是由於電力服務的波動。

費爾南多：嗯，這不應該是一個問題，因為事實是主節點通常在家裡沒有人。因為，由於它們必須每周7天，每天24小時在線且具有足夠的帶寬，因此即使在任何其他國家/地區，互聯網連接和強大的電力也會給您帶來麻煩。因此，大多數位於數據中心。人們所做的就是在數據中心租用一台伺服器，然後錢包中的硬幣與網路斷開了連接。您只需要連接片刻就可以啟動它，然後合上錢包，硬幣就完全安全了。您甚至可以擁有它們，幾乎每個人都可以在硬體錢包，Trezor或Ledger中進行操作，因此它們絕對安全。但是，您擁有的伺服器每個月要在Amazon，Vital Ocena或數百家提供商處付費，這些提供商可以使您的伺服器聯機，並確保始終以有效帶寬連接伺服器，確保不存在任何問題。削減

然後，委內瑞拉的伺服器提供商可能做得不好，但是委內瑞拉的您可能正在其他地方僱用。 Se plantea probablemente, también, el problema del pago que no es sencillo con medios de pagos venezolanos, pero también hay proveedores que te aceptan el pago con criptomonedas. Por lo que no veo que sea un impedimento mayor que para alguien en cualquier otro país.

José: Fernando, según lo que acabas de comentar, entonces la mayoría están en grandes servidores de datos, supongo que en Amazon Web Service, Digital Ocean. Entonces, ¿cuando algún servidor en cierta región tiene problemas, porque se que ha pasado, puede perturbar un poco a la red?

Fernando: Si algunos servidores se caen, no hay ningún problema. Aparte, están bastante descentralizados. Hay un explorador de red, me parece que es… no recuerdo ahora cuál, pero bueno, hay varios  en los que tienen un reparto de los distintos proveedores, porque como las direcciones IP son públicas, se puede averiguar a quién pertenece, y hay gente que ha hecho es estudio. Esta bastante descentralizado, pero si se cayera Amazon, y pongamos que hay el 10% de los master nodos en Amazon, ha ocurrido, y no ha habido ningún problema, porque entonces la red usa los otros.

Por eso es importante que haya descentralización en todos los ámbitos, porque nada impide que Amazon tenga un problema técnico. O, a lo mejor, en uno de esos momentos dados, alguno de todos estos proveedores quiera censurar todo lo relacionado con criptomonedas. Y no pasa nada, la gente cerrará sus servidores ahí y se irá a otro sitio. Y durante unos minutos o unas horas esos servidores en concreto, esos master nodos, están caídos. Pero los otros, que están en otros sitios, retomarán el trabajo. Si el número de master nodos es más bajo, el pago sube, porque la cantidad a repartir entre ellos es fija, con lo que a cuantos menos haya, más cobran. Con lo que a su vez, aumentan los incentivos para que otros lleguen y reemplacen a los que se han ido. Lo que quiere decir que el sistema es muy robusto.

Ha habido problemas, a veces, también ataques de DOS, Denial of Service, de atacar a determinados master nodos para intentar tirarlos, y en algunos casos han conseguido hacer que algunos dejen de funcionar. Pero la red ha seguido funcionando perfectamente, porque son muchos y están muy repartidos. Además, son servidores con generalmente especificaciones bien altas y bastante bien configurados, porque así lo requiere el protocolo.

Elena: Suena todo fantástico. Tengo entendido que DASH nació como Dark Coin ¿verdad?

Fernando: Es correcto. El nombre original era Dark Coin. Tuvo otro nombre durante unos días, Xcoin, me parece. Pero luego de eso se cambió a DarCoin muy rápido, cuando el proyecto ya llevaba unos días. En ese momento yo no estaba alrededor, por lo que no conozco bien como fue. Si estaba cuando cambió de Dark Coin a DASH, y el argumento era muy sencillo.  La primera funcionalidad que tuvo DASH era una privacidad mejorada. Fue una de las primeras monedas, sino la primera, que obtuvo esta capacidad.

Elena: Ese énfasis en el anonimato y en la privacidad

Fernando: Si, directamente en el protocolo, de manera muy sencilla. Y esa fue la primer funcionalidad, pero luego nos dimos cuenta de que en realidad había mucho más que hacer por los usuarios que darles privacidad. Había otras muchas mejoras. Entonces, el nombre de Dark Coin nos estaba suponiendo un problema, porque a mucha gente la privacidad le daba  miedo, que Dark Coin sonaba a Dark Market, a lo prohibido, a lo ilegal. Entonces, si queríamos llevar las criptomonedas a la masa de usuarios, teníamos que tener un enfoque un poco más amigable.

Entonces, se empezó a hablar de cambiar el nombre, y la comunidad tenía varias ideas, y una de ellas fue DASH, que venía de Digital Cash, o efectivo digital, que cuadraba bastante con lo que queríamos hacer con el proyecto. Y entonces, hubo un momento en el que se decidió cambiar. Hubo un proceso que fue intenso y complicado, a nivel de software seguía siendo exactamente igual, pero cambiamos el nombre para poder ser más cercanos, y que gente que no se sentía atraída por los usos ilegales de las criptomonedas pues no se asustara. Porque creemos que lo más importante es estar al alcance de la mayoría de la gente. Por eso tenemos ese énfasis en la facilidad de uso, en la flexibilidad, porque creemos que hacer una solución perfecta para un grupo muy reducido de usuarios no tiene sentido cuando puedes hacer una solución casi igual de buena pero para muchísima más gente.

José: Aquí me entra una duda, Fernando. ¿DASH es una criptomoneda enfocada en la privacidad?

Fernando: No. Esa es solo una de las funcionalidades con las que empezó, como tal. Pero luego se han ido desarrollando muchas más funcionalidades, como te digo los pagos instantáneos, una mejor usabilidad, la gobernanza. Entonces, decir hoy que DASH es una moneda enfocada en la privacidad es incorrecto. De hecho, ha habido otras que han salido con innovaciones en la privacidad fantásticas. DASH te provee, si así lo deseas, de mayor privacidad que otras monedas, pero no que todas. Hay algunas que son totalmente anónimas, y por defecto, y no puedes salirte de ello. En DASH no es si, en DASH es una opción, porque también creemos que es importante  que haya trazabilidad cuando así lo desean las partes.

Si yo hago una donación a uno ONG, yo quiero saber como fluyen esos fondos y dónde están. En cambio, si hago un pago a un amigo, no quiero que el vea cuánto dinero tengo, porque esa es información privada, igual que a una empresa. Entonces, entendemos que hay casos en los que la privacidad tiene sentido y casos en los que la publicidad tiene sentido. Por eso para nosotros es una opción. Y damos una privacidad que es sencilla de usar. Que en realidad Bitcoin podría ofrecer algo parecido, pero con muchísimos más pasos y con muchísimos más costes y mucha más complicación. Nosotros los tenemos en el monedero de forma mucho más sencilla, para que cualquier usuario pueda acceder a ella, porque si lo haces complicado al final solo los delincuentes lo usan.

O sea, el que tiene de verdad incentivos para esconderse, va a hacer lo que haga falta para esconderse, pero lo importante es que el que no esté haciendo nada malo también pueda hacerlo, porque la privacidad es un derecho fundamental. Hay muchos motivos para tener mucha información privada, y entonces esa opción tiene que estar al alcance del mayor número de personas posible.

José: Una duda que tengo. ¿Solo la wallet oficial es la que permite la función de la privacidad? o ¿hay otras?

Fernando: En este momento, si. El DASH cold錢包 es el único que tiene la función de mezclado de fondos. Pero, el equipo que está desarrollando, tenemos una versión DASH del錢包 Electrum que tiene mucha adopción en el mundo bitcoin, y también hay una versión DASH, y los desarrolladores de  esto ya están probando en testnet el mezclado de fondos, para tener la privacidad también en este monedero. Y creo que lo lanzarán dentro de muy poco. Esto es importante porque este monedero tiene la ventaja, por encima del wallet oficial de sobremesa, que no necesitas descargarte la blockchain. Electrum es un monedero ligero que funciona solo con el almacenamiento de los bloques, entonces no tienes que descargarte la blockchain entera, así que es más accesible. Ese wallet va a tener mezclado y privacidad, me atrevería a decir que antes de dos meses, porque sé que lo están probando ya, y que está casi hecho.

Elena: ¿Y el tema este de la privacidad les estaba trayendo problemas con las casas de cambio? que como era el anonimato ¿había algunas casas de cambio que no estaban aceptando DASH?

Fernando: En algunos casos si. Incluso comercios, o cuando se hablaba de Dark Coin daba mucho miedo. Una vez que somos DASH, también ha habido gente que ha puesto problemas a la privacidad, pero a esto hay varias respuestas. Por lo menos, eso es una parte de DASH y creemos que esa es una opción que el usuario tiene que tener, por lo que no podemos renunciar a ello. No vamos a renunciar a nuestros principios por estar en una casa de cambio más. Y luego, además de eso, ha habido en 2019 casas de cambio que hablaron de retirar varias monedas que tenían opciones de privacidad, y hablamos con ellos para que entendieran que en el caso de DASH era solo una opción, y que si ellos no estaban cómodos con ellos, tenían servicios disponibles que les permitían analizar los fondos que les llegaban, y podían decidir no aceptar fondos que fuesen enviados de esta manera, y podría hacer distintas cosas que los hicieran sentirse cómodos.

Porque es cierto que hay muchos países que tienen ciertas legislaciones de conocimiento del cliente y anti blanqueo de capitales muy estrictas, y entonces la casa de cambio es un negocio privado y puede poner los requisitos que quiera. Pero, les explicamos que había formas de analizarlo y de frenar este tipo de depósitos. Y al final la mayoría de estas casas de cambio decidieron no eliminar la opción de DASH, mientras que si eliminaron otras monedas centradas en privacidad. Porque entendieron que en DASH es una opción más, y que DASH es flexible y les permite trabajar como ellos necesiten trabajar. Que dentro de que yo preferiría de que todo el mundo pueda usar la privacidad, también entiendo que si una casa de cambio tiene una legislación local que tiene que cumplir, no tenemos control sobre eso. Con lo que el que ellos puedan decidir si aceptar o no es útil, y ellos mismos pueden elegir.

Elena: Da la sensación de que hay una especie de negociación de los principios, y que el anonimato sería una cosa deseable. Que todos pudiéramos pararnos juntos y stand en eso y decir 「No vamos a negociar」. La idea es que seamos un efectivo digital en parte tiene que ver, primero con la fungibilidad, y por el otro lado con el anonimato.

Fernando: Efectivamente. Lo que pasa es que nosotros, la gente que está trabajando en DASH, no podemos hablar por otros protocolos. Y nosotros creemos que el enfoque que nosotros tenemos de la privacidad, de manera que es opcional, es el más razonable. Porque, como decía antes, hay casos en los que yo puedo preferir que no haya privacidad, por eso lo conservamos opcional. Porque cuando estamos hablando de organizaciones que reciben fondos para un determinado fin, el que haya trazabilidad es útil y es deseable. Cuando estamos hablando de individuos que no están recibiendo dinero de alguien para un determinado fin y tienen sus preocupaciones, me parece perfecto que haya privacidad. Entonces, creo que esta opcionalidad es importante.

Y, si provees esa opcionalidad, al final incrementas el número de gente que usa el sistema. Y una de las claves, también, para que haya privacidad es que haya un número suficiente de usuarios. Un sistema totalmente anónimo perfecto que solo usamos dos personas , al final yo sé que todo lo que me llega es del otro y al revés.

Elena: Si, claro.

Fernando: Entonces, si son tres, se incrementa un poquito, pero no mucho. Yo se que si no lo he hecho yo, lo ha hecho uno de los otros dos, y es un pago entre ellos. Entonces, el número de usuarios también es muy importante. Entonces, nosotros lo que queremos es: cuantos más usuarios, mejor; cuantos más tengan acceso a la privacidad, mejor; y cuanto más la usen, mejor. Porque en el número está la privacidad. Por eso, nuestro enfoque creemos que es el más adecuado. Ahora, otros tienen otros enfoque diferentes, y nosotros los respetamos, porque no podía ser de otra manera. Pero nosotros lo hacemos de una manera distinta.

Elena: Si. A mí me preocupa el tema de que negociando y cediendo espacios, digamos que se nos mal acostumbran las casa de cambio. Hace poco hubo una que mandó un correo electrónico advirtiendo a uno de sus usuarios que habían detectado que había enviado sus fondos de bitcoin a un mezclador, y le advertían que no podría hacer eso. Entonces uno se queda como que, da la sensación de que en aras de encontrar el punto medio y la solución salomónica de cortar el niño a la mitad, lo que estamos es cediendo terreno, y cansando en áreas que son claves.

Fernando: Entiendo lo que dices. No obstante, DASH no ha cedido terreno en nada. El protocolo sigue siendo exactamente igual. Cuando las casas de cambio han dicho 「os vamos a quitar」 hemos dicho 「el protocolo es el que es, no lo vamos a tocar. Ahora, creemos que estás amenazando con esto por desconocimiento」 y les hemos educado en las cosas que pueden hacer. Porque si ellos no quieren aceptar, aún así yo preferiría que todos acepten fondos que vienen de mezclado. Porque a ellos eso es lo que les preocupa, que lleguen fondos mezclados que en realidad vengan de un delito y que eso pueda incumplir la normativa local. Entonces, les hemos ayudado a entender cómo ocurre eso, y ellos son libres de elegir si quieren esos fondos o no.

Efectivamente, yo preferiría que todo el mundo pueda usar mezclado, privacidad mejorada y tal, pero también entiendo que yo usuario en internet tengo más defensas que las que tiene una casa de cambio local, que por su propia naturaleza tiene que estar conectada al sistema bancario, y entonces no se puede amparar en internet. Al final está en un sitio y le pueden cerrar el negocio. Entonces, yo entiendo que ellos en algunos momentos tienen que ceder. Pero esto no es nuevo, esto es algo que ya ha ocurrido sin el mezclado.

Yo recuerdo que en el 2014 o en el 2015, la primera vez que hubo cierto escándalo alrededor de esto, fue Coinbase bloqueando cuentas de usuarios que habían mandado fondos, me parece que era, a casas de apuestas. Entonces, no recuerdo si es que las habían mandado o las habían recibido. Si es que los han mandado es aún más grave, porque una vez que yo me voy de tu negocio no es asunto tuyo. De dónde los mande puede ser asunto tuyo porque tu tienes algunas responsabilidades. Y si tu recibes fondos que vienen de un delito tienes cierta responsabilidad, pero a dónde me vaya yo después no es tu problema.  Entonces, esa fue la primera vez que yo recuerdo esta discusión. Y yo estoy del lado del usuario, y creo que todos deberíamos ser libres de hacer lo que queramos con nuestros fondos, y por eso acabé en las criptomonedas. Pero también entiendo que las casas de cambio tienen que cumplir con normativas. Y si no, las cierran.

Claro, es muy fácil pedir que las casas de cambio sean héroes y que se planten y le planten cara al gobierno y que no cumplan con leyes que creemos injustas. Pero claro, no es tan fácil. Yo entiendo la postura de algunas que quieran limitar cosas. No la comparto, pero no puedo decirle a alguien 「ve a la cárcel defendiendo mis principios」.

Elena: No, no. La verdad es que no lo veo así. Da la sensación de que las casas de cambio pretenden estar bien con dios y con el diablo. La labor del gobierno, sobre todo el gobierno de unos años para esta parte, es decir que nos vigilan y que nos tratan como si fuéramos retrasados mentales y encima, hay que darles las gracias porque lo hacen por nuestro bien. El asunto no es ese, el asunto es que viven en una paradoja existencial. No pueden agarrar y decir por un lado 「nosotros somos go crypto, go, eres lo mejor que hay」 y al mismo tiempo decirle al gobierno 「Si, ¿como no? lo que tu pidas yo te lo doy」. Es una paradoja existencial imposible de sostener. Así de simple. El gobierno intentará regular, y de hecho lo logra, a las pruebas me remito, y de meterse en cosas que no son su problema, como el cómo viven la vida sus ciudadanos, todo en aras de la seguridad nacional. Y pareciera que ahora tienen una carta blanca que no tienen, que no sé quién se las adjudicó, ellos mismos se las adjudicaron, y resulta que las criptomonedas se pararon con los dos pies y le dijeron 「por aquí no pasas」. Inserte aquí el meme de Gandalf diciendo 「no pasarás」

Fernando: Y en eso estoy de acuerdo contigo, de que los gobiernos han sobrepasado los límites de lo razonable y que se han metido en donde no deben meterse. Pero, mientras los usuarios necesitemos, porque la adopción está todavía muy en la infancia, entonces cuando la mayoría de los usuarios necesitamos cambiar nuestras criptomonedas por dinero 法幣, vamos a seguir necesitando las casas de cambio. Y cuando una casa de cambio tiene que conectarse al sistema fíat, le meten esa paradoja existencial de la que hablas de que tiene que estar de los dos lados a la vez. Y es difícil.

Yo creo que de esto saldremos eventualmente por varias vías. Por un lado, a medida que el ecosistema cripto crece, la necesidad de estar conectados al sistema fíat disminuye, con lo que las casas de cambio descentralizadas podrían ganar protagonismo. Y esas no están atadas a nadie, porque están en internet y no hay una entidad centralizada que alguien pueda cerrar. Entonces, sobre esas el gobierno tiene mucho menos poder. Si tu no tocas dinero fíat el gobierno no puede hacer absolutamente nada. El problema es cuando tocas dinero fíat. Entonces, a medida que las criptomonedas crezcan, creo que podremos separarnos de esa paradoja existencial y ser más independientes. Y las promesas de las criptomonedas es más real, porque de verdad eres soberano.

Pero de momento, esto es más una promesa que una realidad. Y comparto al 200% contigo las cosas que comentas. No hay nada que me moleste más que leyes absurdas de gobiernos en todos los países, porque esto no es único de Venezuela, ni de ningún país en concreto. Al final en todas partes, los gobiernos se meten en cosas que son individuales. Cosas en las que absolutamente ellos no tienen nada que decir. Y con el dinero más aún. Creo que además en el caso del dinero también hay un ansia recaudatoria por detrás. Porque el dinero es poder, y el dinero es impuestos, y entonces en cripto les cuesta mucho más soltar. Pero se meten en todo y no tiene ningún sentido. Y luego, en la segunda vía en la que esto cambiará es, si cripto crece y los usuarios están convencidos con cripto, al final los usuarios votarán por gobiernos que no combaten lo que ellos desean tener, que es criptos. Si hoy los que somos en cripto somos tres, pues ahí no tenemos poder.

Elena: (ríe) No, no. Ahí si me perdiste. Es muy tierna tu posición pero no creo que sea realista. El caso es que un presidente como Trump, que está con el tema de 「vamos a hacer a América grande de nuevo, y vamos a construir un muros, en vez de puentes」 gana las elecciones

Fernando: Como decía, la democracia es el menos malo de los sistemas.

Elena:  Exacto. No, no. Para nada. En ese sentido, Venezuela podrá ser el mal ejemplo del mundo, pero Estados Unidos le pisa los talones, con la gravedad encima de que es hegemónico. Entonces, ¿más o menos? Yo apuesto por las 加密貨幣, tengo la esperanza de que el corazoncito Cyberpunk de todo lo que generó el movimiento de las criptomonedas le devuelva al pueblo, sobretodo al pueblo informado, al que se interesa, al que de alguna manera hace, porque en última instancia eso es activismo político, el activismo monetario es activismo político también.

Entonces, digamos que no es igual. No estamos hablando de 1950, estamos hablando del 2020, hoy tenemos herramientas que antes no teníamos. Entonces, de nuevo, pero esto si es una posición muy personal. Me gustaría eso, que dijeran 「No. De aquí no pasas, lo que me estás pidiendo no tiene sentido, yo entiendo que quieras complacer a la otra cara, a la otra gente que te regula, pero no tiene sentido. Y estoy vendiendo mi alma al diablo en un acto como ese. Entonces bueno, el hecho que me digas que el código de DASH no ha cambiado es algo muy bueno.

Fernando: SÍ, por supuesto. Nosotros no hemos cedido nada ante este ataque a la privacidad, que en 2019 ha habido una nueva ola de ataques. Hay años en los que a los reguladores les preocupa mucho la privacidad y hay años en los que no. En 2014 o 2015 recuerdo que había cierta preocupación, en 2017-2018 nadie parecía preocuparse, ZCash estaba de moda, cuando se lanzó todo era buenísimo, pero en 2019 volvimos a ver ataques.

Nosotros no hemos cambiado nada. La privacidad sigue siendo un elemento clave para nosotros dentro de nuestro protocolo, pero es que, entiendo que algunas casas de cambio tengan que hacer concesiones porque si no la cierran. Y por nuestra culpa, de los usuarios que seguimos conectados al sistema 法幣, aquí hablo como usuario, las casas de cambios necesitan cumplir la ley.

Elena: De nuevo, entonces volvemos a hablar del poder que tienen los usuarios y usemos cambios peer to peer.

Fernando: Totalmente de acuerdo. Y paguemos con cripto para no tener que comprar dinero 法幣 usando cripto. Compremos cosas donde la gente acepta cripto y además lo acepten para quedárselo, no con un procesador de pagos que inmediatamente lo vende y compra dinero 法幣. Trabajemos de verdad por la adopción de cripto, eso es lo único a Cripto fuerte. Yo se que aquí me separo de la narrativa de mucha gente de Stacks 山寨幣 y Holding y todo esto, creo que con eso Cripto no avanza.

Cripto para mucha gente se ha convertido en un juego para hacerse ricos. Creo que cripto tiene que ser usado, creo que tiene que estar en el día a día, porque sino efectivamente es una inversión más en la que algunas personas se harán ricas y reemplazas a unos con otros, pero no ha cambiado absolutamente nada. Para mi por eso la adopción es importante, el uso en el día a día y si la gente usa cripto entonces el dinero fiat se hará cada vez menos importante, los gobiernos pierden poder, porque el dinero 法幣 es su herramienta de control.

Elena: Claro y un poco separar el concepto de Criptomonedas, de efectivo digital, nacido y pensado para internet de los commodities, las utilities, de que no son acciones. Creo que también eso es una discusión que se hizo en Dash ¿no?.

Fernando: Sí. Nosotros siempre hemos abogado por el uso. Lo que nosotros decimos es que somos una moneda enfocada a los pagos, esa es nuestra definición en tres palabras, somos un sistema de pago. Esto tiene determinadas consecuencias y es que tienes que estar usándola. Está hecha para ser usada. Eso hace que a lo mejor haya decisiones que otros toman, que nosotros no tomaríamos, para nosotros el bloque y la escalabilidad es clave porque queremos todos los pagos en el區塊鏈.

El equipo lo único que hace es trabajar por la adopción, yo hago Marketing pero jamás he hecho ni haré una acción orientada a vender monedas. Lo que hago son acciones orientadas a que se usen las monedas, yo no trabajo en conseguir inversores en Dash, trabajo en conseguir usuarios, que es muy distinto. Y, de hecho, eso a veces me ha costado disgustos, porque hay gente que no lo comparte en la red, porque evidentemente en una red descentralizada no todo el mundo está de acuerdo en todo. Y si descuidas también la parte de los inversores, pues puede que el precio caiga porque no estás trayendo inversores. Pero yo jamás he hecho una acción orientada a vender monedas, vendo transacciones, no monedas. Y para nosotros eso es lo importante.

José: Fernando, por lo que estamos hablando de la narrativa, o sea, he visto como Dash ha ido cambiando. Inicialmente era una moneda para mayor privacidad, ahorita cambiaron la página y todo, cambiaron todo fuese privacidad para equipararse a Bitcoin. Y ahora hace poco vi al mismo CEO de Dash Core, hablando de que DASH también es un resguardo de valor. Entonces, he visto generalmente que hay conflictos entre las dos narrativas, resguardo de valor y medio de intercambio. Entonces no se si del presente a la visión que tenga a futuro DASH, ¿en cuál se piensan enfocar? Porque viendo que también están diciendo que es un resguardo de valor, estoy un poco perdido con lo que acabas de comentar.

Fernando: Tienes razón. El futuro sigue siendo medio de intercambio, lo que pasa es que recientemente el CEO de Dash Core Group, Ryan Taylor, abrió una discusión. Porque analizando las variables económicas de la red de Dash, el descubrió algunos efectos de cómo teníamos definida la red, que hacían que Dash fuera un peor resguardo de valor de lo que podría ser, y eso nos perjudica como medio de intercambio. Porque si estás perdiendo valor constantemente, la gente no quiere mantener la moneda para usarla como medio de intercambio. Necesitas una mayor estabilidad de alguna manera, entonces por eso se abrió esa discusión. Él lo que dijo fué 「He descubierto esto, hablamos de a lo mejor cómo podemos mejorarlo, para que no tengamos estos saltos tan drásticos de precio por nuestra estructura de red」. El resumen es la combinación de mineros y Master Nodos, el Master Nodo tiende a bloquear monedas, el minero las vende todas sobre todo cuando cae el precio. Lo que su análisis probaba es que los vaivenes de precio son más marcados, tanto a la alza como a la baja y eso es malo para Dash como medio de pago. Porque si tu recibes algo que no sabes si mañana va a valor un 20% menos o un 20% más, es difícil que puedas hacer tus planes. Por eso son esos cambios de los que él está hablando. No hay nada decidido en cualquier caso, la discusión está abierta con la comunidad, cualquier cambio que hubiera se votaría. Pero siempre es para mejorar Dash como medio de intercambio, lo que pasa es que cuando el resguardo de valor no está garantizado, el medio de intercambio sale perjudicado. Ese es el razonamiento detrás de esta nueva discusión.

Elena: Es como un cambio de paradigma ¿no? Fue un golpe de timón importante.

Fernando: No, no del todo. Es una matización de 「no nos importa nada esto」 a 「no nos importa anda esto hasta que perjudique ser un medio de pago」, si resulta que.

Elena: No nos importa, pero.

Fernando: No es nuestra prioridad, pero hay que arreglarlo porque si no al final dices 「oye, yo puedo estar dispuesto a tener un problema en la pierna. Pero si resulta que se me gangrena la pierna y me mata, pues voy a ir al médico a arreglar lo de la pierna」. No es lo que más importa del mundo, pero si el esquema de incentivos perjudica a Dash como medio de pago, hay que arreglar eso. Porque si no, nuestra razón de ser, que es el medio de pago no puede llevarse a cabo. Entonces es el darnos cuenta que hay problema que no habíamos detectado antes e intentar corregirlo. Pero siempre vamos con el mismo objetivo, que Dash sea un medio de pago para aquellos que necesitan un medio financiero mejor que el que provee el dinero 法幣.

Elena: Bueno, en ese camino vamos. Una última pregunta, que ya usamos la hora que nos ofreciste y no quiero desperdiciar el momento.

Fernando: Las que quieras, tengo mas tiempo si quieres eh.

Elena: Gracias gracias. ¿Qué es Dash Evolution? que se habló de eso un tiempo y después dejó de hablarse.

Fernando: Vale. Dash Evolution fue evolucionando mucho con el tiempo. En este momento es una visión prácticamente. Es una nueva pata del proyecto de Dash que ya se ha empezado a lanzar, que supone que apoyándose en los Master Nodos.

Elena: Y ya no se llama Dash Evolution, se llama de otra manera

Fernando: Ahora entro ahí. Supone que apoyados en los master nodos los desarrolladores van a poder hacer aplicaciones. Y la primera de esas aplicaciones la vamos a hacer nosotros, y es un monedero que usa esta plataforma nueva, y uno de las cosas nuevas que va a tener esta plataforma son los nombres de usuario. De forma que tu, en vez de tener que pagar a una dirección larguísima y complicadísima, pagas a un usuario. Yo podría enviar un pago a Elena, o a José, y por detrás los monederos intercambiarán direcciones igualmente. Pero de cara al usuario tendría a mis contactos o mis amigos en el monedero a dónde puedo mandar pagos, reclamar pagos. Pues eso está en proceso.

Evolution, en un principio, era como se le llamaba a ese nuevo monedero que iba a tener nombres de usuario. Pero cuando empezamos a trabajar en ello, allá por 2015, finales de 2015 o 2016, nos dimos cuenta que esas cosas que teníamos que construir para que el monedero tuviera nombres de usuario, era un nombre interno la verdad, era un codename. La idea es que sería el wallet de Dash con nombres de usuario. Y a este nuevo release o este nuevo update lo vamos a llamar Evolution. Cuando estábamos trabajando en ello nos dimos cuenta que construyendo las cosas que necesitábamos para tener nombres de usuario se podía hacer muchísimo más, y podíamos abrirlo para que otros construyeran sus aplicaciones en la red de Dash. Por lo cual, ese trabajo de desarrollo se alargó más de lo inicialmente, porque también se complicó y cambió mucho la visión. No era ya solo un monedero sino también una plataforma que puede competir con otra plataformas de desarrollo de aplicaciones descentralizadas que ya existen.

Entonces al final lo hemos separado. Evolution incluye el monedero que aún no ha sido lanzado e incluye la plataforma, llamada Dash Platform, y que fue lanzada en un entorno de testeo específico el 30 de diciembre de 2019. Entonces Evolution incluye tanto la plataforma como ese wallet nuevo que se lanzará este año y tiene los nombres de usuario. Pero, primero necesitamos tener la plataforma en mainnet para luego poder lanzar el monedero que la usa, porque necesita los servicios de esa plataforma para funcionar, es por fases. Por eso, a día de hoy, ya podemos entender que parte de Evolution se ha lanzado porque es esa plataforma que ya está en Evonet, pero no está completo porque falta todavía el monedero que está por venir este año una vez que llegue todo a主網.

Elena: ¿Y ahora está planteando la posibilidad de hacer DeFi?

Fernando: Eh, no. Si algún desarrollador empieza a hacer aplicaciones en ese sentido pues bien. Pero, creo que también DeFi es un término ahora muy usado. Lo que nos estamos planteando sigue siendo hacer pagos. Y la gente que quiera construir cosas alrededor de eso pues fantástico. Esta plataforma también permitiría hacer cosas fuera del entorno de pago, a todos los desarrolladores. Nosotros, Dash Core Group, no vamos a perseguirlas de momento. Pero en cosas de supply chain management, para asegurarte de que las cosas son lo que parecen en una cadena de suministro, pues también puede tener su utilidad en la plataforma. Pero nosotros solo nos vamos a enfocar en mejorar la experiencia de pago. Añadir información a los pagos, añadir una mejor experiencia, eso es en lo que estamos centrados. Y en seguir haciendo ese sistema de pagos que  haga que el sistema tradicional no sea necesario para mucha gente.

Elena: ¿Y el sistema de distribución de crédito que estaban anunciando en el Road Route?

Fernando: Esos créditos son la forma en la que la aplicación descentralizada paga por los servicios a los Master Nodos. Digamos hay una especie de tasas especiales que la aplicación tiene que ir pagando por el uso de los Master Nodos en dicha aplicación, es como el GAS de Ethereum.

Elena: Ok. Entonces da la sensación de que el mapa de ruta que tienen en la página, por un lado, tiene todas las mejoras dirigidas a los Master Nodos, que serían como los usuarios VIP de Dash. Y, de cara al usuario de a pie, lo que están pensando es la錢包, y un sistema de identidades y contactos, y ¿mejorar el sistema de pagos por un nombre de usuario.?

Fernando: En realidad, el VIP es el usuario. O sea, todo lo que hacen los master nodos es para el usuario, y todo lo que hay en la hoja de ruta es para el usuario. Lo que pasa es que a veces necesitas, para poder dar esas funcionalidades al usuario, necesitas a los master nodos. Entonces, hay que cambiar cosas más atrás en la cadena para poder llegar al final que es el usuario. Pero el fin último es la red de pagos que cualquier usuario pueda utilizar.

Elena: Le llega al usuario por golpe de banda.

Fernando: Efectivamente. Al final, hay que ir trabajando desde atrás para que al final acabe llegando a él.

Elena: Bueno. Ha sido una conversación realmente muy educativa. Muchas gracias Fernando, por este rato que nos dejaste. De todas las cosas que se vienen de DASH, y si tienes algo de Venezuela, por supuesto te voy a pedir que le des prioridad, ¿qué podemos esperar para este año 2020? Para ir cerrando.

Fernando: Bueno, este año 2020, sobre todo, va a ser el año del lanzamiento de esta plataforma y ese monedero con nombres de usuarios. Entonces esa es la prioridad absoluta. En este momento está en Evonet, estamos testeando, y van a haber muchos lanzamientos intermedios, de ir testeando las distintas funcionalidades, hasta que lleguemos a mainnet y luego podamos lanzar ese monedero. Entonces, ese es el foco principal a nivel de tecnología. Luego, a nivel de adopción, porque si es cierto que hay dos líneas de trabajo para DASH, tienes la línea de tecnología, pero luego tienes el trabajo en el mundo real para que la gente lo use. Construir un sistema fantástico para que nadie lo use, no sirve de nada.

Entonces, en el lado de la tecnología ese es el foco. En el lado de la adopción hay mucho trabajo previsto en distintos mercados, Venezuela es probablemente el más importante, para mejorar, sobre todo un problema que nos preocupa mucho, que es la accesibilidad a las monedas. En este momento no es fácil acceder a ellas por la fragmentación de交易所, de cajeros, de cambios peer-to-peer. Entonces, mejorar la accesibilidad a las monedas, mejorar las formas de enviar remesas a Venezuela desde el extranjero, porque por desgracia, y digo por desgracia porque al final nadie quiere salir de su país forzado por circunstancias económicas. Porque salir de tu país es algo muy bueno, yo lo he hecho y es una experiencia muy enriquecedora, pero cuando quieres y en tus condiciones.

Pero, desgraciadamente en Venezuela hay millones de personas que han salido en condiciones no deseadas, y muchos de ellos todavía tienen que enviar dinero a Venezuela para mantener a sus familias. Entonces, ayudar en esos mecanismos de envío de remesas a Venezuela es algo en lo que también estamos trabajando mucho para este año. De hecho, en estos días hubo una casa de cambio mexicana, Tauros, que lanzó una web y unos cajeros en los que puedes comprar para que luego se retire en Venezuela. Entonces, bueno, bastantes medidas de este tipo también se pueden esperar para este año.

Y luego, en paralelo, el trabajo con  tiendas y grandes cadenas para que puedan seguir aceptando criptomonedas, y seguir creciendo esa huella de tiendas, que en todo caso todavía es pequeña a pesar de ser grande, pero es un porcentaje muy pequeño del total. Pero, por otro lado, eso solo puede crecer en paralelo con el uso. Porque evidentemente las tiendas solo van a aceptar DASH en la medida que la gente use DASH.

DASH u otras criptomonedas, porque si nadie lo usa, nadie lo va a aceptar. Entonces, tenemos que trabajar en que la gente pueda tener acceso a las criptomonedas, en que desde afuera se puedan enviar criptomonedas y poco a poco ir creciendo el ecosistema  con las dos patas en paralelo. Tanto la de los comerciantes como la de los usuarios.

Elena: Bueno, tenemos mucha tarea que hacer. No solamente con DASH sino con todo el entorno crypto. Creo que en eso ganaremos todos. Gracias de nuevo, Fernando. Gracias José, por estar.

Fernando: Gracias a vosotros. Ha sido un auténtico placer, de verdad.

José: Gracias a ti Elena. Nos vemos luego.

Elena: Y a nuestro oyentes, gracias por escuchar.