尼克·薩博（Nick Szabo）的外表或開拓者的道路

關鍵事實：

• 尼克·薩博（Nick Szabo）總是對隱私懷有頑強的追求。
• 他的作品廣泛，多樣且深具原創性。

「……很明顯，尼克是一個過著精神生活的人。他的大身體被舊牛仔褲和法蘭絨襯衫隨意覆蓋。他那搖搖欲墜的黑色運動鞋看起來好像是在DigiCash時代被收購的。他的頭髮散亂了，在他的頭皮上形成了一個圓環，這與修道士的面部護理沒有太大區別。…………」 Szabo不想找人聊天，也沒有進行過多的眼神交易所。留著鬍鬚的昏昏欲睡的臉上，他看上去永遠是微笑。其他大多數參與者都在遠處看著他，等待他互動。

Nataniel Popper數字黃金

Nick Szabo是美國計算機科學家，密碼學家和法律專家。它最重要的發展之一是Bit Gold（比特幣的直接前身）和智能合約的設計。匈牙利血統，其出生日期和地點是最新的，數據未知。

Szabo是加密貨幣生態系統中具有特殊意義的參與者，他以低調和對隱私的頑強傾向走過它。

但是，可以從他進行的極少訪談中勾勒出有趣的肖像，或多或少活躍的Twitter帳戶，概述某種政治思想，並發布一個極簡設計的個人博客。在後者中，他撰寫的主題遠不止密碼學。

憑藉復興精神的好奇心和嚴謹性，Szabo解決了有關金錢，歷史，法律，政治，民主，專利，太空項目和進化生物學等性質的問題。

讀者可以在該站點上找到大量的非常規分析的原始思想，難以預測觀點，這是典型的從未公開的角度思考世界的人類，自然而然地擺脫了政治上的正確性。

基於上述元素，我們將通過收集有用的片段來對Szabo進行概要分析，這些片段使我們能夠或多或少地與這台計算機和法律專家建立相似的形象，後者似乎更願意居住在隱私領域。

共產主義的經驗和對加密貨幣技術的興趣

薩博分享了他的私人生活的少數參考文獻之一是作為匈牙利血統的美國人，他的父親的兒子在1956年的匈牙利革命中戰鬥，這是對政策的反抗由蘇聯強加。

引起不滿的原因在於國有化的經濟，那裡的等級制的物質條件與蘇聯人民的狀況形成鮮明對比，後者的基本需求得不到滿足。此外，AVH（匈牙利秘密警察）施加了殘酷的鎮壓。

在這方面，當被問及他如何對加密貨幣技術感興趣時，Szabo回答：

我父親於1956年在匈牙利革命中與蘇維埃進行了戰鬥。除他外，我還發現了許多屬於共產主義社會的人，他們有許多恐怖故事來講述壓迫，殺人和財產被盜的情況。

此外，他補充說，能夠通過加密貨幣技術來取代政府自身的職能，「減少暴力和濫用行為的方式已經是一個巨大的勝利」。

他父親的經歷似乎使他處於絕對的反共立場，這是我們從他的一些研究中發現的線索。最頻繁的帳戶之一來自使用1979年至1990年間英國首相瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）的名字的帳戶。綽號為「鐵娘子」，她不僅以寬鬆和私有化措施而聞名。國有企業，但在教育和社會補貼等領域。

他分享的推文與強國威脅或社會主義是阻止人們自治的意識形態恰好相關。在另一篇文章中，他提到了「古拉格」（Gulag），這是蘇聯為政治犯提供的強迫勞動營地，以說明這樣一個事實，當涉及到左翼狂熱分子時，目的就是手段。

2007年，他在博客中發布了標題為羅恩·保羅（Ron Paul President）的專欄。這是他第一次在此空間表達與政治選舉有關的意見，薩博（Szabo）認為這是候選人稱他為「顯著例外」的理由，他說他支持「因為羅恩·保羅是唯一的總統候選人」優先考慮維護和恢復產權，這是現代經濟的基本制度»。

他還補充說，保羅可能會導致美國採取政策。 「自由主義者」的影響。這個立場與他的「朋克朋克」時代的言論有關，當時他說蒂姆·梅和他本人是「自由主義者，他們希望政府擺脫我們的生活」。

«信任的極簡主義者»

毫無疑問，比特幣社區中爭議最大的領域之一就是所謂的「最大主義」。以太坊的創建者維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）將這個概念傳播了起來，他在出版物中將其定義為「一種立場，認為在比特幣中構建事物是唯一正確的事物處理方式，而其他任何事物都是不道德的。 »。

儘管Buterin在某種意義上使用了定義，但隨著時間的流逝，這個概念被眾多比特幣採用，他們自以為是極簡主義者。

該功能，特別是美德功能，似乎已通過中本研究所所長邁克爾·戈德斯坦（Michael Goldstein）的干預得到了鞏固，該主題名為《如何將比特幣模因帶到月球》。他的話語是針對BitBlockBoom助手（2019年8月）的，該會議的重點是與比特幣相關的項目。戈德斯坦說，這是要把極簡主義概念的貶義詞「變成榮譽徽章」。

他還列舉了通常帶有極致主義諺語的幾個特徵，並將其置於引起一般士兵招募戰爭的框架中：在生態系統中但在比特幣之外動員的所有人必須「接受巨魔」 （開玩笑，戲弄，挑釁）。

對於那些不擁有比特幣並討厭加密貨幣（nocoiner的定義）的人來說，「它們必須被粉碎」。關於侮辱，戈德斯坦說，有時應該使用它們，因為有些人「應該得到它」。

應該說這些「戰鼓」也邀請了正確的訓練。 「白痴」將被發現，因此，一個人必須能夠捍衛思想。因此，邀請與會者閱讀有關「計算機科學，硬錢，網路」的經典著作。想要成為數字貨幣的士兵，必須「完全」理解它。其他區塊鏈根本沒關係；戈德斯坦說：「我們只想在數字時代獲得穩定的收入。」

在圍繞該主題進行的激烈辯論中，Szabo通常採取堅定的立場捍衛極權主義者，尤其是當其中一些人受到攻擊或稱其為「有毒」時，形容詞本身似乎在喚起……的召喚。根據他們的對手，困擾他們的邪惡。薩博說，關於這種毒性：

比特幣的「有毒」和「教條」文化規範中最重要的是妥協設備。堅決反對硬分叉的規範-除了最極端和偶發性的鏈安全問題以外-可以防止多重誘惑。

圍繞相同的想法，他在另一條推文中補充說，「最惡劣的一種有毒行為是叫有毒人。」

同樣，一位加密貨幣狂熱者向Szabo詢問一些極簡主義者的「粗魯」語言，以及這對於採用貨幣是否有幫助，他回答說，與那些虛假的同情者相比，它們只能是粗魯的為了假裝他的項目有效，而不是真正有效的技術和治理哲學。

討論中的其他重複出現的主題與關於塊的大小的古老爭議有關，該塊的大小自1創始以來就一直保留，該塊大小是用於寫入事務的數字空間。這是為了避免所謂的拒絕服務攻擊，這是停止網路並用大量事務淹沒網路的可能性。

這種大小定義確保了區塊鏈的穩定性，同時帶來了可擴展性問題，這轉化為BTC移動速度低下，同時產生高額交易費用的問題。這些可伸縮性問題已導致許多社區成員認為有必要增加塊大小。它甚至引起了鏈中的幾次硬分叉，帶有更大的區塊和新的關聯加密貨幣。

在這方面，Szabo具有決定性，他表示，有關比特幣鏈塊大小的爭議已被某些人（他稱之為「騙子」）作為「政治足球」解決。他認為，缺乏對技術安全的優先考慮最終可能使比特幣處於危險之中。

只要黑夜黨人堅持將區塊大小視為政治足球而不是技術安全設置，比特幣就處於危險之中。

-Nick Szabo?（@ NickSzabo4）2017年4月8日

在這種情況下，Szabo將自己定義為「信任的極簡主義者」，並將其解釋為傾向於偏愛那些可減少遭受陌生人威脅的脆弱性的資產的趨勢。

無論如何，他說他不認為自己是通常的極簡主義者，這在他對比特幣以外的其他鏈條的興趣中得到了證明，例如Monero和Zcash，它們的加密貨幣專註於隱私。關於以太坊，他指出，儘管起初看起來很有希望，但他最終通過成為「中心化邪教」而轉變為狗屎幣。

成為中本聰的不可避免的可能性

許多人已經在候選人中填入中本聰的未知身份。在我看來，Szabo是值得猜測最多的之一，也許是最有趣的評測。

最簡單的一點是Szabo和Nakamoto的名字和姓氏的首字母的重合。但是要添加一個特殊的元素，而匈牙利人的名字和東方人的名字都是從姓氏開始排序的。通過這種方式，可以播放Szabo或Nakamoto的名字，並與首字母匹配：Szabo Nick-中本聰 / Nick Szabo-Nakamoto Satoshi。

從尋找書寫參數，對比特幣白皮書和Szabo著作的比較中得出了其他可能的線索，例如，在發現當然當然連詞的常見用法時，並未遵守在逗號之間使用它的慣例，以其他表達方式開頭的句子應該注意的是，或者出於我們的目的而使用術語「排除」或「陳述」以及其他相似之處。

這種檢測書寫參數的技術稱為筆測法，其基於這樣的思想：人們書寫時，不僅要在字體上列印戳記，而且還要在特定短語和單詞的使用，樣式和位置上進行列印。在文本內在這種情況下，筆法用於建立匿名文本的作者身份或在懷疑誰是真實作者時使用。

白皮書中進行的另一筆風格研究是由數據科學家Michael Chon進行的，他一方面使用了語言特性的機器學習模型，該模型可以使作者進行預測。另一方面，他對語義相似性進行了分析。

在這兩種情況下，不僅對白皮書進行了比較，還對中本聰的電子郵件進行了比較。值得一提的是，在這種情況下，不僅研究了Szabo的作品，還研究了Hal Finney，Ian Grigg，Timothy C. May和Wei Dai的作品。

在研究中，除了Szabo的名字外，他還強調了密碼學家，密碼朋克和Ricardian合約的創建者Ian Grigg的名字。 Szabo是與白皮書相似度最高的人，而Grigg則與Satoshi的電子郵件相比，獲得了相似性。

最後，Szabo是唯一重複使用作品表達證明的人，這個詞也出現在他的博客《位金》中。

此外，另一條目「比特黃金市場」的出版使我們進入了最終而有爭議的軌道。該出版物解釋了Bit Gold的本質是什麼：關於一群礦工「設置計算機以解決計算密集的數學難題，然後將這些謎題的解決方案發布到安全的公共記錄中」。

根據檔案網站的說法，該文本最初於2008年4月9日發布，即同年10月白皮書發布前的幾個月。然後它出現在12月27日。但是，原始日期未在條目的鏈接中進行編輯，該日期仍與4月的數據一起出現。

在Nataniel Popper在《紐約時報》的一篇文章中引用的這些信息中，應該加上Szabo在原始條目中以「 Nick」的名義發表的評測已成為「 Anonymous」中修改日期的文章，包括計算機請求幫助以開始編碼所用的表達短語。

最後，值得一提的是，在中本聰任命其電子支付系統的來源時，有沒有提到比特金。在這種情況下，設計與中本聰的最終項目有更多相似之處。

所有這些搜索都通過或多或少的有效證據將Szabo的名稱與Nakamoto的名稱聯繫起來，並從密碼學家那裡得到了簡短而無動於衷的答覆，表明這是「 flat媚但錯誤的」推測。

開拓者之路

Szabo以智能合約的思想家而聞名。圖片來自thodonal / stock.adobe.com

Szabo是當前加密貨幣生態系統中最有趣的特徵之一的原因很多。自80年代以來，他就一直使用這種範例，順便說一句，很久以前，我們大多數人甚至都在想像一種跨境數字貨幣，而不是由銀行發行的。

Szabo是cypunkunk小組的成員，被認為是撰寫有關數字貨幣相關協議最多的成員。他以承包商的身份參加了DigiCash，這是另一種數字朋克David Chaum在1980年代後期進行的首次數字貨幣嘗試。他還被Dan Morehead聘用為Vaurum（現任Bitstamp董事），負責合約的開發。聰明，是他自己的另一種創造。

他廣泛，多樣且深刻的原創作品，頗為孤獨和低調的性格，或者像波普爾所說的那樣，生活在一個「心理生活」中，這是自戀者和過度曝光的克雷格·賴特的雙重對立面，這使我們認為這個名字尼克·薩博（Nick Szabo）無疑將被納入歷史上偉大的創造天才名單。

只有時間會用什麼名字告訴它。