比特幣創始人中本聰:中央情報局的發明?

比特幣發明家中本聰(中本聰)在前往城市的路上

親愛的讀者:打開鋁帽的盤點,因為今天我們致力於「略有不同」的論文。凡將這一論點歸類為陰謀論範疇的人都不應為此負責。鑒於瑞士公司加密貨幣AG,德國聯邦情報局(BND)和美國中央情報局(CIA)最近發生的事件,我們問自己:比特幣綠色中本聰是否是CIA的發明?

比特幣:挖礦沒有整體獎勵? | BTC要泡沫嗎? |礦工投降BTC禁令及更多

序幕:瑞士加密貨幣股份公司,英國央行和中央情報局

本月初,舉世聞名的《華盛頓郵報》發布了有關瑞士加密貨幣股份公司,德國聯邦情報局和美國中央情報局的秘密服務活動的文件。這份「絕密」報告涵蓋了大約數十年的間諜活動,並監聽了全球120多個國家。該報告以一種非常自豪的方式說:

那是20世紀的情報政變。

一切始於一家據稱無害的公司:Swiss 加密貨幣AG。該公司成立於第二次世界大戰後,為世界各地的政府生產加密貨幣設備。各國政府使用這些設備來確保「本應安全」的通信-無論是在軍事領域還是外交官之間的通信。這家瑞士公司的客戶包括伊朗,印度,巴基斯坦,梵蒂岡等國家和許多拉丁美洲國家。

現在我們來談談這個話題的政治爆炸性:加密貨幣AG由CIA非正式地控制。換句話說:Swiss 加密貨幣AG屬於CIA。她是秘密擁有者。恰恰是中央情報局用來將秘密後門整合到加密貨幣AG的加密貨幣機制和設備中的「家庭優勢」。在這些後門的幫助下,數十年來,美國人得以竊聽有關國家之間的所有聯繫。

Google訂閱「 width =「 299」 height =「 83

比特幣創始人中本聰(中本聰)是CIA的架構?

讓我們慢慢地探討絕對模糊和高度投機的論點:如果比特幣發明者中本聰只是一個CIA架構怎麼辦? -為此,我們必須牢記,自1970年代中期以來,有120個州一直非自願地向美國人提供最敏感和最重要的信息。同樣在愛德華·斯諾登(Edward Snowden)的國家安全局(NSA)出版物的背景下,很清楚的是,在竊取私人數據方面,美國並沒有完全受到限制。她的強項是在黑暗中的操作以及她自己軟體的偽裝。

同時,自2009年以來,比特幣一直存在。目前市值接近2000億美元的加密貨幣。該網路每天轉移數百萬至數十億美元,並在全球範圍內使用。我們使用貨幣和基礎技術,卻不知道到底是誰支持這一概念。當然,中本聰在2008年10月31日發布了比特幣白皮書。但是中本聰是誰? -克雷格·賴特(Craig Wright)當然不會,因此這個問題仍然懸而未決。現在您可以辯稱,關於比特幣的「妙」是對技術和演算法的信任。

NIST的安全哈希演算法(SHA)

這句話基本上是正確的。然而,有一點值得懷疑:比特幣使用安全哈希演算法256(俗稱SHA-256)來實現網路的兩個基本功能。 SHA-256屬於SHA-2哈希函數家族。由美國國家標準技術研究院(NIST)與國家安全局(NSA)合作開發的正是該系列。

鑒於最新的出版物,每個人現在都必須自己決定他認為SHA-256具有這種「後門」的現實性。無論如何,後果都是巨大的:在工作量證明挖礦演算法的上下文中,哈希函數既用於創建公共密鑰,又用於創建私鑰,並且用作哈希函數。

比特幣&中本聰=中央情報局?

除了剛才提到的有關SHA-256與可能的後門之間關係的推測之外,還有另一方面。您是否想過中本聰真的有什麼意義? -名稱有翻譯嗎?

答案是肯定的,有幾種翻譯。如果您根據自己的喜好布置卡,以查看CIA與中本聰之間的聯繫,則會發生以下情況:

Satoshi的意思是「寬度=「 426」高度=「 360」 srcset =「 https://0xzx.com/wp-content/uploads/2020/02/Satoshi-Bedeutung.png 708w,https://cryptomonday.de/wp -content /上傳/ 2020/02 / Satoshi-Meaning-696x588.png 696w,https://cryptomonday.de/wp-content/uploads/2020/02/Satoshi-Bedeutung-300x253.png 300w,https:// cryptomonday .de / wp-content /上傳/ 2020/02 / Satoshi-Meaning-50x42.png 50w,https://cryptomonday.de/wp-content/uploads/2020/02/Satoshi-Bedeutung-100x84.png 100w「尺寸=「(最大寬度:426px)100vw,426px

聰子一詞有許多含義。在其他方面,中本聰的意思是「開明」,「明智」或「智能」。最後但並非最不重要的一點是,Nakmoto的意思是「中間」,「基礎」,「根」或「中央」。這將使中本聰成為「中央情報局」。

您如何看待這個(荒謬的?)論文? -您能想像這樣的聯繫嗎?還是您認為論文完全荒謬和不現實?

來到我們的電報聊天室,與專家和社區交易所想法

電報
的Youtube

[Bildquelle: Shutterstock]

資訊來源:由0x資訊編譯自CRYPTOMONDAY。版權歸作者Daniel Wenz所有,未經許可,不得轉載
提示:投資有風險,入市需謹慎,本資訊不作為投資理財建議。請理性投資,切實提高風險防範意識;如有發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。
你可能還喜歡