約會我十幾歲的女兒放置Wi-Fi接入點的十條規則

在Ars，我們花費了大量時間討論Wi-Fi的工作原理，哪些套件性能最佳以及即將推出的標準將如何影響您。今天，我們將更加基礎：我們將教您如何確定所需的Wi-Fi接入點（AP）以及將它們放置在何處。

無論我們談論的是單個Wi-Fi路由器，網狀套件（如Eero，Plume或Orbi）還是一組有線回傳的接入點（如Ubiquiti的UAP-AC線或TP-Link的EAP），這些規則都適用。不幸的是，這些「規則」必然更接近「準則」，因為存在很多變數，無法從數千英里外的扶手椅上完全解決。但是，如果您熟悉這些規則，那麼您至少應該對如何從Wi-Fi設備中獲得或不獲得期望以及如何從中獲得最大收益有更好的實際理解。

在開始之前

在開始制定十個規則之前，讓我們先回顧一下射頻理論（射頻）–如果您了解如何測量射頻信號強度以及射頻信號強度如何隨著距離和障礙物而衰減，其中的一些規則會更有意義。

放大/注意：一些RF工程師建議將-65dBM作為最低信號電平以實現最佳性能。

上圖為我們提供了一些簡單的Wi-Fi頻率的自由空間損耗曲線。這裡要理解的最重要的是單位的實際含義：dBM直接轉換為毫瓦，但是以對數為底的十位標度。對於每下跌10dBM，實際信號強度（以毫瓦為單位）下跌10倍。 -10dBM為0.1mW，-20dBM為0.01mW，依此類推。

對數刻度使得可以相加而非相乘地測量信號損耗。距離每增加一倍，信號就會下跌6dBM，當我們看到紅色的2.4GHz粗體曲線時可以清楚地看到：在1m處，信號為-40dBM；在1m處，信號為-40dBM。在2m時為-46dBM，在4m時降至-52dBM。

牆壁和其他障礙物（包括但不限於人體，櫥櫃和傢具以及電器）將進一步削弱信號。一個好的經驗法則是，每增加一堵牆或其他明顯的障礙物，-3dBM，我們將在後面詳細討論。對於相同的距離，您可以看到上面以細線繪製的其他曲線，包括一兩個額外的牆（或其他障礙物）。

理想情況下，您應該使信號電平不低於-67dBM，但您也不必為使信號電平高於-67dBM而煩惱-通常，熾熱的-40dBM與相當涼爽的-65dBM之間沒有真正的性能差異，在K線走勢圖上看起來彼此相距甚遠。 Wi-Fi不僅有原始信號強度，還有很多其他事情。只要您超過該最低限額，那麼您實際超出的金額並不重要。

實際上，信號過熱可能會成為一個問題，也可能會變得太冷—許多論壇用戶抱怨頁面上顯示了低速測試結果，直到最終有個明智的負責人問道：「您將設備放在訪問許可權旁邊嗎？點？將其移開一兩米，然後重試。」果然，「問題」得以解決。

規則一：不超過兩個房間和兩個牆壁

如果可能的話，接入點放置的第一條規則是在接入點和設備之間不超過兩個房間和兩個內牆。這是一個非常愚蠢的規則，因為不同的房間的形狀和大小是不同的，並且不同的房屋具有不同的牆壁結構，但這是一個很好的起點，它將為您提供標準，合理的標準尺寸房屋和公寓的良好服務。現代片岩內牆施工。

至少在美國大部分地區，「典型尺寸」是指卧室，每側約三到四米，而較大的起居區則是每側五到六米。如果我們以九米為一條直線，平均覆蓋兩個房間的線性距離，並以-3dBM分別添加兩個內牆，那麼我們的RF損耗曲線將顯示2.4GHz信號在-65dBM處表現出色。 5GHz，不是那麼多-如果我們需要整整九米和兩堵全牆，則在5GHz下我們將降至-72dBM。這當然足以建立連接，但這不是很好。在現實生活中，在5GHz時為-72dBM的設備可能會獲得與在2.4GHz時為-65dBM的設備大致相同的原始吞吐量，但技術上較慢的2.4GHz連接將趨於更可靠，並且始終具有較低的延遲。

當然，所有這些都假設距離和衰減是我們面臨的唯一問題。農村用戶和具有大碼的郊區用戶可能已經注意到了這種差異，並內部化了經驗法則：「 2.4GHz很好，但5GHz的確很爛。」城市用戶（或郊區居民在帶有郵戳場的房屋開發中）往往會擁有完全不同的體驗，我們將在規則2中進行介紹。

清單圖片由Jim Salter提供