幣安Research問：「 EOS是否過於中心化？」

在交易平台的最新研究中，幣安（Binance）詢問了排名靠前的EOS加密貨幣項目是否過於中心化。

具體來說，這個問題是由幣安Research構思和分析的，幣安Research以其各種報告而著稱，這些報告可以洞悉不同的市場趨勢及其對投資者的意義。但是，這是一個特別令人感興趣的問題，因為它專註於行業中最受認可的加密貨幣項目之一EOS，並詢問它是否不去中心化，因此是否不遵守傳統廣受歡迎的區塊鏈和數字資產標準足夠。有趣的是，Binance提出了這個問題，因為自從去年他們推出DEX之後，他們本人正進一步進入去中心化領域。

在標題為「權力下放，治理和EOS –迷失的原​​因？」的嚴厲報告中。該研究著眼於EOS及其不同功能，以了解是否由於項目的性質而忽略了一些重要因素，而這些因素可能會嚴重影響投資者是否值得投資該項目。幣安認為這項研究是某種程度上來自最近對該項目慶祝成立二周年的現有觀點的反應。

幣安對此表示：「由於市值較高，EOS是一個授權的股權證明共識網路，通常被選為其治理的受害者，最大的EOS持有者進一步鞏固了自己的地位和地位。擁有所有權力」。然後，該報告繼續詳細闡述了EOS的結構及其含義及其目的。他們尤其對EOS缺乏中心化的其他因素對資產的抗勾結性表示了擔憂，這些資產可能值得考慮。

關於共謀抵制，他們指出，由於促進了投票交易和追求其激勵結構的自私行為，這意味著工業黨有能力大幅改變選票。根據研究，這可以通過代理或block.one進行，並且該平台「缺乏機制」來防止這種情況。這是EOS還有另外兩個問題引起的第一個問題。

第一個是容錯能力，尤其是在衡量可靠性和反應能力的操作指標方面。根據作為區塊生產者（BP）運作的交易所的平台⅔，在21個BP中表現最差，然後是發生故障的兩個事件。第二個方面涉及他們也無法取得等級的抗攻擊性。隨著研究引起人們對塊狀生產者的兩個集群的關注，它們「以投票方式與區域分布之間的相關性顯示」。

總而言之，這是一份相當令人毛骨悚然的報告，對於資產或資產是否適合其出席目的而言，並不是一個好兆頭。幣安將這些問題總結為：「 EOS問題似乎已經引起並加劇了許多問題，例如投票率偏低，對Sybil攻擊的抵抗力很小，連貫的透明性差，1令牌30票的投票制以及變更後的問題。根據幣安Research的說法。

然而，儘管這可能是正確的，但似乎並沒有引起投資界的關注，EOS在Coinmarketcap中排名第八。這使它比Binance自己的代幣BNB領先一個位置。然而，在撰寫本文時，EOS的價格暴跌了6.61％，這使其表現最差的前十名加密貨幣資產（除了Tezos之外）對一般加密貨幣而言都是糟糕的一天。

威廉·麥克馬斯特（William Macmaster）周二2月25日