在特朗普和推特上，去中心化技術可能會贏

美國總統唐納德·特朗普周四簽署了一項行政命令，試圖修改《通信道德法》第230條。第230節禁止社交媒體公司對其發布的內容承擔民事責任。在Twitter對總統的兩條推文進行事實核實後，該命令針對Twitter和Facebook。

文字強調了特朗普的「致力於互聯網自由開放辯論的承諾。」特朗普說，「我們今天在這裡捍衛言論自由，以免其在美國歷史上面臨的最嚴重危險之一」，然後繼續將該威脅確定為「少數社交媒體壟斷者」。

審查該命令的律師表示，不太可能實現特朗普的目標。他們說，特朗普對法律有誤解，沒有國會的幫助，幾乎沒有機會實現對第230節的真正改革。

廢除第230條的競選者說，特朗普的干預可能會使他們的事業偏離軌道。但這也可能為去中心化技術提供一個機會，使創新可以代替政府在錯誤信息，審查制度和社交媒體的力量等問題上採取的行動（見下文）。

誤解230

邁阿密法學院的法學教授瑪麗·安妮·弗蘭克斯（Mary Anne Franks）說：「特朗普既不理解也不關心法律，無論是第一修正案還是第230條。」 。 「他所關心的只是權力，他知道掩飾這一點的唯一方法是假裝自己受到迫害。」

戴維斯·賴特（Davis Wright）和Tremaine LLP的合伙人羅伯特·科恩·里維爾（Robert Corn-Revere）著眼於第一修正案，他說，行政命令對第230節的工作方式甚至是說的內容知之甚少，更不用說法院對此的解釋了。在過去的二十年中。

「至少可以說，這是一個新穎的概念，建議總統根據行政命令可以修改或修改國會法案，推翻數百項司法裁決，並指示獨立的聯邦機構採取超出其管轄權範圍的行動， 」 Corn-Revere在電子郵件中說。

「而且這些問題甚至出現在通過懲罰或規範社交媒體平台的編輯決定而引發的明顯的第一修正案問題之前。」 [Disclosure: Davis Wright and Tremaine carries out legal work for CoinDesk.]

另請參閱：隨著抗審查性網站爭奪的激烈，握手交易所認為令牌交易的價值為1000萬美元

Twitter對此命令做出了回應，稱行政命令是對地標法的反動和政治化處理。 「＃Section230保護了美國的創新和言論自由，並受到民主價值觀的支持。企圖單方面削弱它威脅著在線言論和互聯網自由的未來。」

周五早上，該公司暗示可能會槍殺明尼蘇達州明尼阿波利斯市的抗議者後，將該公司的另一條推文標記為「美化暴力」。

這種發脾氣的受害者是認真考慮了對第230節的長期和合法的批評

圍繞230的公開辯論圍繞這些平台是否是發布者展開。對於某些人來說，添加事實檢查的決定被視為編輯，從而使該平台成為發布者。著名的加密貨幣法合伙人（兼CoinDesk專欄作家）普雷斯頓·伯恩（Preston Byrne）說，但這是對第230條所提供的強大而單方面的豁免權的誤讀。

他在博客中說，第230節僅做兩件事：1）確保平台和用戶對內容不承擔責任； 2）如果您抱怨平台對內容進行審核，則不要期望太多的法律追索權。

誠信為本

特朗普的命令遵循的是刪除「不良內容」的「誠信」要求，該要求可能包含平台選擇修改的任何內容。

沒有「誠信」要求平台（該部分中稱為互動式計算機服務）或該平台的用戶應視為另一用戶提供的任何信息的發布者或發言人。如果某人對您說了誹謗性言論，您就不能對我或Twitter提起訴訟，而要對提起它的人提起訴訟。

弗蘭克斯說：「您不能像出版商那樣對待在線中介。」

她對行使「誠實信用」的自由度持批評態度，以取捨中間人認為「令人反感」的任何內容，並且幾乎不對「誠實信用」進行任何分析。這完全取決於公司。她說，無論如何，Twitter並沒有刪除與特朗普有關的任何內容，而只是添加了內容。

第230節允許平台蓬勃發展，而這些平台共享虛假信息，從每個暴行周期的眼球中獲利，並深刻影響公眾話語。

另請參閱：YouTube暫時禁止兩個流行的加密貨幣頻道宣稱違反政策

該命令要求聯邦通信委員會（FCC）和聯邦貿易委員會（FTC）重新評估「誠信」要求。專員傑西卡·羅森沃爾（Jessica Rosenworcel）（委員會中的兩名民主黨人之一）在周四發表的聲明中表示，將FCC變成總統的「言論自由警察」並不是解決之道。

根據協議，草率整頓命令的過程是倉促進行的，其中包括修改在白宮周圍流傳了多年的舊命令。

弗蘭克斯說：「這種發脾氣的受害者是認真考慮了對第230節的長期和合法的批評。」 「這是對有原則的改革呼籲的有意劫持。」

但是，FCC的前顧問Gigi Sohn表示，第230條並非「不可侵犯」，這意味著國會可以選擇解決對法律的批評。她認為，修改此規則可以改善在線問責制，但也會使新貴網路處於不利地位。如果現在需要進行審核，則Twitter和Facebook更有可能擁有適當的資源。

「小傢伙們已經落後了，如果您繼續削減第230節所授予的保護，他們將進一步落後，」 Sohn說。 「這表明了少數公司的強大力量。確定人們看到的東西，人們的想法和人們的信念的能力。那不應該。」

去中心化化

無論第230節的命運如何，技術都可以提供潛在的前進方向，而無需制定新法律。

Sohn支持主要的互聯網平台，向競爭對手「開放」他們的服務並使其互通。

索恩說，他宣布正在為打破大型技術平台而進行的不懈努力，這些技術平台由於數十年來的反托拉斯法減員而無能為力。 「我寧願看到使它們可互操作的東西。」

「這就是您引用－取消引用分解Twitter和Facebook的方式。您讓他們打開他們的API [application programming interface] 以及競爭對手可以利用的政策，」她說。 「我希望它成為強制性的。」

強迫公司去中心化或採用開放標準將刺激新業務的創建。她說：「處理Twitter之類的公司的能力的方式是確保可以與之抗衡。」

權力下放的任務也有一些歷史性的先例。索恩說，這類似於1996年《電信法》對電話公司所做的事情，指的是一項法案，該法案要求通信運營商開放其網路進行競爭性使用。

她說，「捆綁」在線網路，並散布一個微博平台對公眾對話的影響，可能「使他們擺脫這種持續的批評」。

如果平台想要犯下對用戶施加政治偏見的錯誤，讓自由市場為競爭對手提供

Twitter正在開發一種名為「藍天」的去中心化標準，儘管自2019年底宣布以來，有關該項目的消息並未透露太多。Twitter並未回應置評請求。

有時附加到區塊鏈的其他網路已經存在並且正在蓬勃發展。 「[W]最近的政治化 [F]acebook， [G]對沖基金和加密貨幣投資者Three Arrows Capital的首席執行官Su Zhu發推文說，「與其他大型高科技社交媒體巨頭一樣，加密的web3命題從未像現在這樣被低估。

另請參閱：在冠狀病毒新聞霧期間，行星際文件系統不可檢查

LBRY舉一個例子，它引用了諸如Twitter之類的中心化平台的審查和解壓平台的肆意力量，以此作為其存在的動機之一。 LBRY的中立協議使任何人都可以發布內容而無需進行報復，並將此信息存儲在不可變的區塊鏈上。該公司首席執行官傑里米·考夫曼（Jeremy Kauffman）表示，LBRY在5月份的活躍用戶達到了300萬，幾乎是前幾個月的兩倍。每當從大型技術平台放逐加密貨幣個性時，它也會收到大量新用戶。

考夫曼說：「總統擔心像Facebook，Twitter和YouTube這樣的公司的中立性是正確的。」但是他不同意建立政府-正如特朗普剛剛嘗試的那樣-「真理的Arbitrum者」。

「如果平台想要犯下對其用戶施加政治偏見的錯誤，那麼讓自由市場提供像LBRY這樣的競爭者就可以解決這個問題。像LBRY這樣的創新使得它在技術上不可能對Twitter和YouTube進行干擾，」他說。

可以肯定的是，權力下放存在問題。著名的加密貨幣YouTuber 加密貨幣Beadles嘗試了該平台，並發現了它的不足。

他說：「目前，我還沒有完全去中心化的社交媒體平台可以像YouTube的第一個版本那樣遠程運行。」在LBRY原理的指導下，他描繪了具有Twitter網路效應的平台。

考夫曼說，如果Twitter要進行權力下放，「這對LBRY的最大影響是可能減緩我們的增長……如果它迫使這些公司表現得更負責任。但是他們在許多其他方面行為不端，我懷疑這會發生。」