TrumpOut2020，針對美國總統的社交媒體大戰

喬治·弗洛伊德（George Floyd）的野蠻死亡激起了美國和社會網路。標籤特朗普特朗普2020（TrumpOut2020）也是即將到來的競選活動的參考，該競選活動可能會確認或阻止唐納德的第二任期。

在一名年輕的非洲裔美國人被一名警察野蠻殺害之後，抗議活動震驚了美國。馬丁·路德·金（Martin Luther King）和羅莎·帕克斯（Rosa Parks）國家的種族歧視歷史性傷口被重新開放。

但是唐納德·特朗普並沒有退縮，在最近的兩則推文中，他重申了他是美國總統，繼亞伯拉罕·林肯之後為黑人做出了更多貢獻。措詞引起了更多的憤慨，尤其是在總統本人近日表示準備好向示威遊行的人民派遣軍隊之後。軍隊向同胞開槍無異於發動內戰。

「 Trump Out 2020」：社交網路之戰

此方案還包括社交網路。 Twitter報道特朗普發表的一篇帖子煽動暴力。

在Facebook上，首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）說，他對美國總統的講話感到厭惡，但選擇不干預。根據謠言，扎克顯然發動了本來希望採取強硬立場的員工的反抗。

特朗普方面則以限制社會審查的行政命令作出回應。

社交網路的毋庸置疑的真相

出現的是社交網路在其用戶發布的帖子上的酌處權。無論用戶是一個傑出的陌生人還是美利堅合眾國總統，Facebook和Twitter作為中心化的實體都可以干預每個帖子。

擁有這種酌處權的受害者首先要考慮的是政治人物的言論，如果他們「煽動仇恨」，他們將對其內容進行審查。

在最嚴重的情況下，Facebook甚至會模糊那些與其價值不符的頁面，但是，正如所說的那樣，這經常以一種完全武斷的方式發生，並且不允許複製。

在義大利，有一個極端的右翼政黨CasaPound，一舉看到與之相關的所有Facebook頁面都被刪除了。從國家領導人開始的審查制度也影響了個人指數，該領導人的頁面和個人資料已被刪除。

怎麼結束的？ CasaPound將Facebook告上法庭，法官們裁定Facebook對CasaPound的決定是不合法的：實際上，這些頁面不應該關閉。該黨紮根於義大利，在機構內部也有代表（很少說實話）。

顯然，Facebook和Twitter實際上就像出版商一樣，決定什麼應該在線，什麼不應該。從私人用戶到公眾人物，再到大型協會，這是許多用戶犯的一個大錯誤：相信社交網路提供的空間就是他們的家。但這不是，主要是因為有一種演算法會影響每個帖子的傳播（順便說一下，要實現最大的傳播，解決方案是：支付，因為社交網路不是非盈利性的）。但最重要的是，系統有權遮蓋它認為是「邊界線」的內容。

所有這些都是以中心化的名義發生的：有人控制著社會。社交網路不過是私有平台。

權力下放的夢想

去中心化社交網路可以解決嗎？ Twitter的首席執行官Jack Dorsey宣布成立BlueSky團隊以創建去中心化社交網路時，這場辯論就開始了。

但是，其原理不是控制內容而是控制適當的用戶數據。這就是Facebook和Twitter所做的，這就是使他們成為巨人的原因。

再一次，總是說根據區塊鏈模型，治理取決於用戶，他們成為內容的「驗證者」。但是總會有比其他用戶更強大的用戶，也許這些用戶被要求建立好的和壞的方法可能會引起質疑。

也將有用戶準備超越，就像TRON的首席執行官賈斯汀·孫（Justin Sun）收購的Steemit所經歷的那樣。

可以肯定的是，在特朗普總統的推文之外，美國實際上目前是溫床。冠狀病毒危機導致失業率飆升。一火花就足以引發民眾起義。而且沒有阻止它的社交網路或檢查制度。

在TrumpOut2020之後，針對美國總統的社交媒體大戰首次出現在The Cryptonomist上。