Makerdao投票不賠償黑色星期四的受害者受到嚴厲批評

大型Makerdao持有人決定不賠償在3月12日發生的意外閃崩期間被清算的受害者，也就是「黑色星期四」。 總共進行了38票投票，超過65％的治理門戶網站參與者投票贊成零補償。

3月12日之後的第二天，也就是所謂的「黑色星期四」，由於拍賣失敗，在價值4到600萬美元的穩定幣DAI被留在水下之後，Makerdao項目成為頭條新聞。

本周二舉行的投票表明，Makerdao項目不打算賠償3月12日黑天鵝事件中的任何受害者。該投票有幾種選擇可以向受害者支付一定比例的損失，還有一種選擇是零補償。

在38票中，超過65％的票贊成零補償方案，這意味著受害者將一無所獲。 該消息是在最近於4月中旬針對Makerdao項目以2800萬美元的集體訴訟提起的。

原告聲稱，Makerdao團隊沒有向投資者解釋虧損的極端風險。 在星期二的投票之後，在星期四的早晨，Makerdao聯合創始人Rune Christensen被問及投票決定。

克里斯滕森在推特上說：「我希望我可以就此發表言論，但不幸的是，由於正在進行的訴訟，我無法對此發表評論。」

許多加密貨幣愛好者對投票的最終決定沒有太仁慈，即不賠償受害者，並在社交媒體上對此進行了交談。 受歡迎的Twitter帳戶@chainlinkgod向他的26,000個關注者發布了對Makerdao和DAI的嚴厲批評：

56％的質押支持DAI是中心化的非承包資產。 因此，DAI不僅沒有權力下放，受MKR鯨魚統治，無法維持1美元的錨定匯率，而且還拒絕賠償在黑色星期四清算了0美元的用戶。 金融的未來？

一位人士說，投票被故意拖延了幾個月，所以人們忘記了清算。 一位名為「 Monetsupply」的Makerdao團隊成員介紹了該決定是如何發生的，並強調「 Maker協議旨在重整系統債務的資本，但沒有這樣的保證金庫擔保。」

為了回應Monetsupply關於保險庫金補償民意測驗的話題，一個人問集體訴訟是否是「決定中的因素」。 沒有人回答所問的問題。

金融專欄作家威廉·福克斯利（William Foxley）通過電子郵件與哈里斯·伯恩·克里斯滕森（Harris Berne Christensen LLP）律師亞當·海德（Adam S. Heder）討論了針對Makerdao的集體訴訟。 儘管最近做出了零賠償決定，但Heder向Foxley解釋了針對Maker的2800萬美元的訴訟將繼續下去。

您如何看待Makerdao最近的保險庫金補償投票決定？ 在下面的評測部分中告訴我們您的想法。