斯坦福研究人員提出的可逆以太坊 ERC20 和 ERC721 代幣
概括：
- 斯坦福大學的三名研究人員發布了一項促進可逆以太坊交易的提案。
- 這個想法將建立在現有的 ERC20 和 ERC721 代幣標準之上。
- 兩種新的代幣標準都具有組合的智能合約和治理合約組件。
- 該提議受到了加密貨幣社區成員的強烈反對，他們說可逆交易與區塊鏈技術的精神形成鮮明對比。
斯坦福大學的研究人員最近公布了一項計劃，以建立兩個新的以太坊代幣標準，以打擊去中心化金融中的資產盜竊和黑客攻擊。 根據提案，當滿足特定條件時，代幣將具有可逆交易功能。
在加密貨幣中，代幣標準是指一組硬編碼到智能合約中的規則。 這些規則賦予了代幣在數字資產生態系統中的身份、特定特徵和電力智能合約兼容性。
以太坊為 Ether (ETH) 等可替代代幣指定 ERC20，為 Bored Apes 等不可替代代幣 (NFT) 指定 ERC721。 Dan Boneh、Kaili Wang 和 Qinchen Wang 的提案建立在這些代幣標準之上，並建議開發 ERC20R 和 ERC721R，其中 R 的意思是可逆的。
Kaili Wang 發表的一篇文章解釋說，加密貨幣盜竊激發了可逆令牌和交易背後的想法。 該提案還解釋說，只有在滿足特定條件時才可能實現可逆，提案中的詳細信息進行了解釋。
數十億加密貨幣被盜。 如果我們不能阻止盜竊，我們能減少有害影響嗎？
最近幾個月，另外幾個 @斯坦福 研究人員和我提取並製作了 ERC-20R/721R 原型，以支持 #以太坊.
見帖子和🧵：https://t.co/38Hs0F9goU
— kaili.eth (@kaili_jenner) 2022 年 9 月 24 日
據王說，原型可逆以太坊 ERC20R 和 ERC721R 具有智能合約和治理組件。 這允許受害方利用類似於去中心化自治組織 (DAO) 投票的試驗系統。
從理論上講，如果特定資金被盜，用戶可以請求凍結這些資金。這會鎖定資產並限制所謂的黑客轉移被盜代幣。 然後，去中心化的法官法院根據所提供的證據評估凍結請求並做出決定。
根據該決定，辯論會繼續進行，案件雙方都會提交更多證據。 如果法官在權衡證據後同意撤銷，則資金將被「撤銷」或退回給「受害者」。
王指出，該提案並不完美，主要是為了引發有關該想法的討論。 Vitalik Buterin 2018 年關於「可逆以太」的推文也被 Wang 引用為這個想法的一個角落。
嘿夥計們🫡澄清評測中反覆出現的誤解：
這不是用可逆代幣代替不可逆代幣或使以太坊可逆的提議。 這是為了討論一種新的潛在代幣類型，正如 4 年前最初提出的那樣。 https://t.co/OhaDSp5Hi9— kaili.eth (@kaili_jenner) 2022 年 9 月 25 日
加密貨幣社區說，針對區塊鏈精神的可逆以太坊交易
可逆的以太坊提案在周末發布後遭到社區的強烈反對。 Twitter 上的一些用戶認為，這個想法與核心區塊鏈精神相矛盾。 其他社區成員補充說，該提案很難在每個盜竊案件和交易中實施。
那麼，當攻擊者竊取 ERC-20R 並在同一交易中通過 DEX 兌現到 ETH 時，這是如何工作的呢？ 還是 ERC-20R 將與當前的 DeFi 生態系統不兼容？ https://t.co/n5pN82ZBBe
— 羅曼·謝梅諾夫 🌪️ (@semenov_roman_) 2022 年 9 月 25 日
以防篡改的方式選擇和激勵去中心化的陪審團是一個非常困難的過程。 如果引入額外的代幣，它會引發經濟 51% 攻擊。 如果沒有額外的代幣，它就會變成財閥。 如果陪審員人數足夠小，通常會存在利益衝突
— ak (@0xak_) 2022 年 9 月 24 日
在保持功能正常的去中心化系統的同時，交易不能被撤銷。 最終性（嗯，不變性）是銷售的主要產品。
更合理的解決方案是合約對它們的操作方式以及誰可以在什麼條件下操作它們進行更精細的控制
— charliemarketplace.eth (🧊, 🧊) — truefreeze.xyz (@charliemktplace) 2022 年 9 月 25 日
儘管遭到強烈反對，但一些用戶推測該提案有其優點並發表了類似的看法。
有趣的線程，需要就這類事情進行對話。 很高興您和您的團隊正在努力尋找可能的解決方案。
— oohboyJ.eth (@OohboyJ) 2022 年 9 月 25 日
隨後的對話暗示加密貨幣用戶希望儘快解決黑客攻擊和被盜資金的問題。 然而，尚不清楚可逆的以太坊標準是否是加密貨幣黑客流行的首選或可能的解決方案。