对区块链的误解

关于区块链的个人有哪些基本的错误判断？最初出现在Quora上：获取和分享信息，吸引个人从中获取并更好地理解世界的地方。

关于Quora的IBM院士兼区块链Technologies副总裁Jerry Cuomo的回答：

幸运的是，经过时，我们看到越来越少的混淆。显然，在区块链开始时仍然存在一些必然误导的判断，其中“区块链接近比特币”的普遍困惑以及对于应用程序是真正的区块链，它必须是一个开放的，神秘的系统，驱动加密的激励。请记住，我认为那些热衷于区块链的更广泛的民众意识到比特币只是千块区块链申请中的一个，尽管我认为这是一个错误的判断。

之后，人们认为系统必须是一个完全开放的，同意较少的系统才能成为所有类型的区块链。激动人心的区块链在开放或私有之间存在着极其巨大的反差，当所有人都在围绕“许可”系统进行混淆谈判时，所以我认为有一种错误的判断，即同意上涨到私人。权限允许的方法。说实话，可能是最有活力的开放系统获得许可，类似于Sovrin Network，Stellar Network和Hedera都是经过许可的系统。

我看到的另一个巨大的困惑是Linux基金会的Hyperledger项目接近IBM。我们很高兴成为Hyperledger项目中的一个人，但是我会说其他190个左右的人会因为我们从破败中避开它们而感到愤怒。毫无疑问，除了IBM之外，我必须尽可能地给予压力。

另一个困惑是，Hyperledger人群与以太坊人群相反。我认为这些开放网络的可爱部分是围绕它们发生的发展虽然以太坊人群以决定和互操作性为中心，但Hyperledger人群以代码和开源细节为中心，这两个网络现在正在交叉进行像Token Taxonomy Initiative这样的事业。所以这里的巨大混乱是你要么必须在围栏的Hyperledger一侧，要么在围栏的EEA一侧 – 这非常关于开放式开发。

我可以考虑的最后一个被误导的判断是区块链没有为大企业做好准备，因为它们在各种关键组件方面是不够的，例如保护，安全和执行。我认为一些关于最佳进步的实际上来自于大企业的范围 – 许可的区块链和Hyperledger Fabric直接在内部暴露这种误解。我们看到应用程序每秒出现超过一千个交易所，我们看到许多地点和基金会正在进行精明的工作，这种情况正在不断增加。例如，滑铁卢大学最近展示了一种方式，可以重新请求或重新收集Hyperledger Fabric中心或朋友，以简化准备工作，最终目标是每秒可以达到20,000次交易所。这太棒了