印度：“法案草案”是真的还是假的？泄露的法律文件与垄断资金一样真实

在社交媒体上散发“拟议”法案的照片之后，印度对加密的斗争发生了新的转变。然而，由于缺乏真实性，它被密码圈中的各种著名出版物和人物所拒绝。

这就是法案成为法律的方式……

如果我们暂时相信所传播的图片确实是加密货币“草案”草案的一部分，它并没有赋予它法律地位。该法案由Subhash Chandra Garg牵头的委员会制定后，必须转交财政部长，财政部长随后将把它带到议会进行进一步的辩论和讨论。只有在这项法案获得议会两院批准后，才会达成总统的最终同意。那么，该法案将成为一项法律。

根据最近的一份报告，该草案已准备好提交给财政部长Nirmala Sitharaman。经批准后，该法案将提交议会。 AMBCrypto采访了一位著名的加密货币倡导者和加密货币Kanoon的联合创始人，Mohammed Danish，他对该文件的外观也有所保留。他评测说，

“如果文件上有一些证据，如经济事务部的印章或商标，我会相信该法案的真实性，但是，没有什么。”

来源：Twitter

尽管丹麦人注意到该文件中使用的语言与其他法律文件一致，但他补充说，没有办法将其作为委员会面前的法案的一部分。他进一步指出，由于该法案正在审议和讨论中，因此不能以任何方式公布。丹麦引用了一名印度加密货币记者的例子，该记者为此法案提交了RTI（信息权），但根据“法案”第8（1）（i）条的规定，他被拒绝答复，该法案规定，

“尽管本法案有任何规定，但没有义务向任何公民提供 – 包括部长理事会，秘书和其他官员的审议记录的书面文件：

但在作出决定后，部长理事会的决定，理由以及作出决定的材料应在公布之后公布，并且事情已经完成，或者结束：

倡导者回过头来回顾这些文件的真实性以及报告该文件的人获得草案的方式。自印度被引入加密货币概念以来，政府官员和部长们已经谈到了它的好处和未来计划。丹麦政府的官方声明都没有表示有任何意图禁止它，丹麦指出，

“各种出版物已经涵盖了有关该法案的新闻，任何出版物都有可靠的来源或确定的政府。官方对加密货币有负面看法？没有任何关于禁止加密的新闻都引用了匿名消息来源。“

他进一步补充道，

“如果政府对加密货币有任何负面影响，那么该部门为什么不站出来公开表达呢？隐瞒他们意图的原因是什么？毕竟，他们正在履行职责“

丛林法则

加密货币法案没有要求全面禁止加密货币，并概述了与使用加密货币进行洗钱和其他金融欺诈有关的违法行为。如果议会通过一项旨在“全面禁止加密货币”的法案，那么它不仅不会帮助小型投资者和交易员，而是帮助那些恶劣的玩家和诈骗者。例如，

一个骗局网络骗子不必担心银行关闭他们的帐户，如小型投资者。如果这些投资者成为这些骗局的牺牲品，由于全面禁令，他们将无法接近当局。这将有助于犯罪分子获得干净利落，并将小型交易员和投资者定为刑事犯罪。

政府可能无法从网上删除所有加密货币痕迹。正如历史所暗示的那样（色情，种子，大麻等），禁止任何东西通常会导致几个平行的非法市场的产生。然而，这并不意味着政府应该停止起草可能有助于保护可能面临此类诈骗者风险的投资者利益的法律。

印度邮政：“草案”真实还是假？泄露的法律文件与AopolyCrypto首次出现的垄断资金一样真实。