社会主义只会使收入不平等加剧

几周前，《纽约时报》刊登了一篇有关实施“财富税”的文章。桑德斯和沃伦都是这种征税的拥护者，他们会对资产超过5000万美元的人的上涨财富征税。沃伦（Warren）和桑德斯（Sanders）都认为，这项征税将导致数十亿美元的收入。该税将针对不动产和艺术品等个人财产征收。该提议可能违宪，并且肯定会在法院受到质疑。

虽然我认为社会主义倾向更强的人可以称之为征税，但我认为这是政府以经济平等的名义夺取合法获得的财产的机会。这类似于布尔什维克在1920年代和1930年代初期为苏联的集体企业拨出库拉克人的农场。

私有财产，无论是土地，艺术品还是现金，都应属于合法获得的财产。美国政府不应以收入平等的名义没收私有财产。

这并不是说富人应该免税。我们的税收制度存在缺陷。长期以来，我们的政府一直追求裙带资本主义。这保护了强权者免受竞争和我们经济体制下的真实市场的侵害。从1930年代开始，美国一次又一次地放弃了自由经济秩序，转而由政府决定市场力量。

这导致了赢家和输家的选择。政府这样做是在允许进入市场之前，对从谁可以竞争到提出人为要求的所有方面使用监管限制。应该使用监管来开放市场，并防止不良行为者欺负公众。取而代之的是，国会赋予行政部门太多的自由，使其无法利用监管机构和框架来奖励朋友并防止真正的市场资本主义。

我们通过补贴，许可和其他人为障碍看到这一点。弗雷德里希·哈耶克（Fredrich Hayek）在其著作《通往农奴制之路》中预测，当自由主义者市场无法运作时，结果首先是经济专制，其次是政治专制。独裁者的崛起和政治自由的丧失。与北欧国家所谓的“社会主义”经济体相比，目前我们的市场受到更严格的监管。

今天，美国处在一个经济与社会不满的绝境中，这是一个多世纪以来从未出现过的。这场危机已经产生了80年。从罗斯福总统到特朗普的总统任期的荣耀化使我们的公民感到，联邦政府是由行政机构体现的，而不是创始人的意图，那就是国会。 “强人”政府的这种逐渐适应最终导致了特朗普涨势的景象，该涨势从我们的政体中剥夺了薄薄的文明表象。

我们听到像贝托·奥罗克（Beto O’Rourke）这样的政客建议没收人们合法购买的枪支，这不是我们政府应该或打算做的。特朗普签署的行政命令推翻了奥巴马签署的保护DACA儿童的行政命令，在两种情况下都是错误的。奥巴马和特朗普本应该去国会通过立法解决DACA问题。我们的系统是经过深思熟虑的。政策的权力在于立法机关，而不是行政机关。行政人员的责任是执行立法机关制定的法律。

虽然我们在诸如移民等情况下更加生动地看到了结果，但对我们自由的腐蚀作用始于我们如何破坏资本主义，自由市场经济。国会应通过立法，明确阐明其通过法案的意图。行政人员如何执行这种意图的细节应尽可能地狭窄地定义。

总统在征收商品关税时应该没有什么裁量权。贸易协定可以由行政人员协商，但应有立法上的投入。没有高管有权决定哪个国家征收关税，哪个国家没有关税。这些协议需要国会批准。

通过国会的默许，行政机关在执政期间被赋予了独裁权。创始人特别希望行政部门由一个统一的总裁负责。他们认为多元化的高管是不切实际的。如果总统的权力由国会通过监督和立法检查，则这种统一的执行理论仅在民主共和国中可行。

民主党人对特朗普超越的回答也同样糟糕。没收政策，例如财产税，已经被证明是行不通的。 1990年，欧洲有12个国家，其中一个只有一个，而现在只有三个。增持财富的人很聪明，他们有智能顾问。面对没收的税收，他们离开了。

毫无疑问，我们在非常富有的人与社会的其他成员之间存在差距。我的论点是美国直接由于政府干预经济而成为这样的国家。这包括颁布越来越复杂的所得税法律和法规，以使朋友和受惠公司受益。这导致了我们裙带资本经济的创建。

富人的所得税率需要提高。如果要实现收入平等，请简化税法，以免除所有个人免税额和扣除额。平等地对所有收入征税，无论是资本收益还是工资。费率分类应尽可能少，但收入的每一美元都应征税。我们不应该接受这样的论点，即中产阶级和穷人将比富人付出更多。如果我们消除扣除额，那么就没有地方为任何人隐藏收入。它还避免了效率低下的避税计划的实施。金钱将流向最有生产力的投资，而不是避免最多税收的投资。

适度的赤字不一定是邪恶的。美国政府目前在做什么是不合情理的。我们没有在基础设施或社会上花任何钱，在经济繁荣期间，我们有数万亿美元的赤字。这足以将目前的立法机关和行政机关都投票出去。

所谓的社会主义万灵药从未奏效。桑德斯（Sanders）和沃伦（Warren）是典型的政治人物，他们将在看到社会主义术语中的好处的那些人的支持下攀登权力。他们的政策将导致进一步的经济不平等。以伯克和史密斯的哲学为代表的特朗普的虚假民粹主义和共和党人对自由秩序的放弃，使该国远离了创始人的理想。今天的共和党经济哲学可以追溯到16世纪的重商主义，就好像世界经济是一场零和游戏，而不是推动人类发展的动力引擎。

在政府扮演裁判角色的情况下，美国经济需要恢复我们的经济活力。我们与经济差距之战需要通过社会方案来解决。应将收入税提高到为计划提供资金所需的水平。这种对“ tri脚的”经济的荒谬断言是错误的，并且在过去40年中已被多次证明。

民主党人的沃伦/桑德斯派不会改善政府或经济。为了使它起作用，它依赖于“智能人”指导，而不是让我们所有人都可以自己绘制路线图。正如哈耶克（Hayek）在80年前所写的那样：“只有我们了解为什么某些经济控制措施为何以及如何趋于瘫痪自由社会的驱动力，以及在这方面哪些措施特别危险，我们才能希望社会试验能够不会导致我们陷入我们都不想要的情况。”