比特币不仅仅是一种加密货币，它还是一个新兴的想法
在美国，我们曾经以一种奇妙的探索意识进入未来，这种探索在世界范围内是明确的。艰苦奋斗，雄心勃勃和胸怀开阔的综合精神使我们的文明达到了技术实力和成就的最高水平。我们是一个有着不同背景和意识形态倾向的混合人，但是尽管如此，在244年的总和中我们一直是更好的想法，仍然团结一致。
尽管我们取得了成功，但我们可能屈服于成就不利影响的致命预兆比以往任何时候都更加明显。在人类进步无懈可击的掩护下，技术已经在我们的推理能力中嵌入了有害的趋势。
尽管我们可以追溯到几千年前的祖先，但我们仍然对自己放纵递归行为的傲慢视而不见。我们已经成为集体思想的受害者，我们站在跌倒祖先的那个头目面前。
我们面对着我们这个时代的耻骨。我们辨别数字世界是逃避物理世界还是逃避数字世界的能力已经变得模糊不清了。
技术增强了更令人尴尬的无知和确认偏差的认知倾向。这样做，使暴民统治变得更加琐碎和舒适，无知无处不在，并以令人信服的程度点燃了顺从性。甚至倡导这种顺从性，但不是以明显的方式。我们已经将不遵循传统的博学换成遵循传统的文化行为，对独立思想提出了危险的威胁。
这篇文章以及我打算如何遵循它，不仅是关于比特币将如何改变世界的一系列文章中的另一篇。我的意图是从更加微妙的启发中获得启发的，在我追随比特币的崛起时，比特币帮助阐明了这一点。比特币是一个有用的棱镜，它可以揭示世界范围内不断增长的困境，而随之而来的斗争证明了我们的傲慢可以被缓和。
这是由12个部分组成的系列文章“ Wielding Context” 的序言，该系列逐渐追踪了个人赋权的一个奇怪故事。它是在设计更熟练的直觉（上下文）的工具库中掌握强大工具的一个棱镜。
它从不会死的想法中汲取灵感。
坚定不移的理想
比特币在其最坚定的支持者中产生了一种对抗性的感觉。局外人认为这种敌意是有毒的。同时，核心支持者认为对比特币的敌意与在加密货币存在期间对变革和误解的恐惧一样。
有了这样一个革命性的概念，比特币的接受已经两极化就不足为奇了。
即使在业界参与者之间的纠纷中，经过验证的Twitter个人资料在有毒的比特币文化中自以为是，但他们仍然缺少比特币成功的基本机制- 抗脆弱性。并进一步扩展到Incerto（少数民族统治）。
比特币具有抗脆弱性的原因有很多。但是，最被忽视的原因之一是其最顽固的支持者在随之而来的批评中大步向前的立场。
Cypherpunks毫不掩饰地倾向于金融和政治霸权，从而打造了比特币的先驱。比特币是他们愿景的体现，而不是批评家的观点。这种愿景必然需要一个小规模的敌对团体来削减与原始意图不符的吹牛故事和对比特币的看法。
如果人们希望使用KYC / AML网关和可延展的货币政策对比特币进行全面监管，则可以加入#XRPArmy。
比特币是反对该州货币主导地位的两极化武器。在奇怪的会议活动上进行分析，监管机构的批评，凯恩斯主义经济学家的嘲笑以及政客的威胁都不会改变这一点。比特币属于那些接受直接与国家竞争以及它带来的所有负面后果的人。
对比特币潜力的坚决看法是基于密码朋克的根源和意识形态偏好，抗审查性数字货币的承诺，还是对当前金融范式中的隐瞒风险感到愤怒，都没有关系。
比特币已经转变为不仅仅是一些边缘加密货币。也许是由于其创始人中本聪（中本聪）的匿名性进一步推动了比特币的发展，而不仅仅是技术上的异常，它具有打破传统金融束缚的能力。
比特币是一个不可阻挡的想法。
它已经引发的积极外部性不仅值得关注，而且可能会影响未来几十年的技术，社会和地缘政治格局。
在信息封建主义的数字时代，利用密码术来实现产权的概念有助于防御技术十字路口的财产扣押。比特币在全球范围内的匿名隐私已引发了对源自高级密码原语的近乎完美的隐私工具的复兴。
比特币已经成为赋予个人自由的全球信使。
但这是一种更具针对性的叙事，它在其中表达了其无敌性的想法：在历史上，人们第一次意识到他们具有金钱的可选择性。不仅仅是任何一种货币，它是技术和金融的坩埚中产生的一种空前形式的数字货币，即市场而非政府选择的货币。
不可避免的是，成千上万的人会倾向于这样一个内在的观念，不管比特币是否是这种全面过渡的旗手。您也许可以销毁比特币，但是强调其地位的强大想法只会随着时间的流逝而增强。
通过运用人类最着迷的跨时代工具之一-金钱，您可以成为一个主权个人的想法，是一个不会消亡的梦想，也是一个不会死的概念。
下兔子洞
比特币的一个显着方面是随机人经历的个人旅程，以进一步了解比特币，进而扩展到许多其他相关领域。包括我自己在内，我敢肯定，许多因比特币概念而着迷的人会被好奇心驱使，为什么我们永远不了解现代中央银行和金融部门的工作量，并渴望了解更多。
最能说明问题的是，这种感觉广泛存在，散布在世界各地的各种背景的人中。只需问任何人如何进入比特币，您就会听到一个完全独特的，启发性的故事。
奇怪的是，美国的K-12公共教育体系缺乏对金钱的起源和基本的金融知识进行全面理解的努力。许多对比特币的探索可能会让人感到惊讶和焦虑，因为他们应该从价格中缺少这种教育材料。
我们经常忘记金钱和商业在我们的日常生活中起着多么重要的作用，因此，如果您不专业地参与全球金融体系，那么很容易忽略它-直到您发现比特币。即使将金融知识运用于当代市场，在金融历史与现代经济之间建立联系也需要大量的奉献精神来发掘。
历史和当代的金融知识应该扎根于小学，初中和高中生的心中。它不应该局限于以财务为导向的专业的大学入学者，也不应该随机进入比特币。
除了对古代金融系统（例如楔形文字）的简要提及之外，还对货币为什么会以从未在K-12公共教育系统中明确体现的形式出现进行过详尽的分析。在许多情况下，财务历史在很大程度上将书写与会计相关的起源脱钩。关于债务，金融合约，风险，商业企业，概率，投资，银行业务，不确定性以及现代经济学其他基础发展的讨论几乎在任何时候都不会实现。
也许他们今天已经改变了K-12学生的价格，但是现实世界中的证据强烈地表明了这一点。
我的千禧一代和Z一代同伴中显着的财务文盲代表了该地区的持续急剧下跌。此外，这种金融文盲与年轻一代成为社会主义嵌合体的牺牲品的趋势密不可分。
不可避免地，当涉及到货币的历史和性质时，我们的教育系统中的此类漏洞将侵蚀自由的活力和自由市场的活力，这些自由和自由市场首先使比特币得以兴起。因此，比特币所带来的外部利益的戏院也将被贬低。也就是说，随着国家的发展无处不在，财产权，隐私权，言论自由以及其他政治压迫的受害者。
这就是为什么在货币和技术融合的情况下，比特币以比仅是一项发明更为抽象的状态存在的原因。
它充当了解政府发行的法定货币的局限性的渠道，并有助于拉开用于现代货币理论等荒谬计划的诡辩面纱。它凸显了诸如财产权之类的西方文明的支柱，并在数字化监视时代和大胆的威权政治政权时代引发了向隐私保护的运动。
好奇的比特币浏览器踏上了信息之旅，引导他们研究与正在进行的地缘政治和社会发展高度相关的其他领域。
但是比特币的核心仍然是货币发明。
从根本上讲，比特币是另一种货币形式。您可以选择接受还是不接受，但无论如何，它都会在那里帮助人们。比特币与现有的财务范式并不互斥。它只是一个可选的货币体系，同时照亮了传统市场的某些黑暗角落。
最终，超比特币化的可能性很小，而机构比特币的扩展甚至更加合理。但是，比特币的持久价值影响并不需要涵盖传统货币基础设施的完全替代。
它仅需要以密码朋克设想的形式存在，仅此而已。
凭借互联网的力量和中央银行的合法竞争对手，这是有史以来第一次，在共同威胁要削减个人自由的同时，金融舞台从未如此有利于个人自由。
Cypherpunks向社会展示了红色药丸，人们终于可以选择将其服从兔子洞。
最令人讨厌的死亡方式
在2016年的电影《好家伙》（The Nice Guys）中，瑞恩·高斯林（Ryan Gosling）和罗素·克劳（Russell Crowe）饰演两人在电影结尾时进行了简短的交易所，克劳的角色描述了一个男人的故事，这个男人在死后被瞬间宣告死亡并经历了奇怪的视觉暂时的中断。
他看到了理查德·尼克松。那个男人很害怕，然后重新生活并分享了这种现象。
克劳用一个俗套的故事来传达一种观点，即用两种方法看待事物，克劳斯·高斯林嘲弄了一个简单的句子就足以说明一个奇怪故事的细节。克劳的观点是，不可能知道每个人在死前是否都看到了尼克松，或者是特定于此人的情况。
1971年，同样的理查德·尼克松（Richard Nixon）的约翰·汉考克（John Hancock）发起了一系列对美国和世界其他地区产生巨大影响的事件。历史上那个分水岭的瞬间大部分被掩盖了，但是考虑到它今天所产生的负面后果，它提出了一个问题：
“ WTF发生在1971年？”
“尼克松冲击”中最引人注目的策略是单方面取消美元对黄金的可兑换性，谴责布雷顿森林体系，并启动了当今的货币霸权-自由浮动的法定货币。
做出决定的压力主要来自美国经济的滞胀困境。同时，欧洲国家要求将美元的黄金储备转换为黄金。
持续的高通货膨胀率和失业率以及缓慢的经济增长为中央管理型经济带来了艰巨的问题。1970年代初期，美国和英国的滞胀与欧洲的不满情绪相结合，为当代货币体系奠定了基础。
布雷顿森林体系赋予美国的不对称利益使欧洲各国政府受够了，那里的美元基本上是全球储备货币，代替了外国银行中的黄金。美国货币供应大幅膨胀，导致政界人士建议美元大幅贬值，并最终在瑞士休假后从布雷顿森林体系大规模提现。
在电视讲话中对美国人民对1971年8月15日，尼克松说了以下：
“我已指示康纳利国务卿暂时中止美元兑换黄金或其他储备资产的兑换，除非确定的数量和条件是为了货币稳定和美国的最大利益。现在，这是什么操作-非常技术性-对您意味着什么？让我休息一下所谓的贬值的错误。如果您想购买外国汽车或出国旅行，则市场情况可能会使您的美元购买量减少。但是，如果您是在美国购买美国制造产品的绝大多数美国人中，那么您的美元明天和今天的价值一样多。换句话说，这一行动的结果将是稳定美元。”
《纽约时报》称此举“大胆”，但声明大多是半真半假和无法原谅的谎言。
美元企稳，但仅从短期背景来看。美元的购买力继续急剧下跌（仅在1970年代美元就损失了其价值的1/3），收入不平等和消费者价格暴涨，美国国债几乎抛物线化，储蓄率暴跌，房价中位数实际上攀升从线性开始。
图片来源-https: //www.npr.org/sections/money/2015/02/11/384988128/the-fall-and-rise-of-us-inequality-in-2-graphs
请注意，1971年发生了什么。这不是巧合。
空前的举动成为了名为“ 坎蒂隆效应”的发动机的高辛烷值燃料。坎蒂隆效应通过新创造的货币分配不均加剧财富不平等，通常首先使银行和与印刷机接近的其他经济寡头（美联储）的口袋受益。
这些实体投资于因货币供应量扩张而导致价值膨胀的真实资产，使中产阶级和下层阶级感受到通货膨胀的明显影响-随着消费者价格的上涨，其收入的购买力下跌，而当他们进入时价格逐渐高估市场。
更直接的间接影响包括在1973年石油危机，卓越的金融动荡，以及受欢迎的最终发现式期权定价。该论文由菲舍尔·布莱克（Fischer Black）和迈伦·斯科尔斯（Myron Scholes）撰写，引发了衍生品产品的大幅上涨，占全球低端估计544万亿美元的衍生品市场。
如今，这些零和衍生品市场的上限高达1.2万亿美元。它们主要由银行使用，沃伦·巴菲特（Warren Buffet）用淡淡的玫瑰色描述：
“我认为，衍生工具是大规模毁灭性武器，虽然具有潜在危险，但仍具有致命的危险。”
衍生工具为发现价格，套期保值，缓解波动等提供了有效的工具，但代价高昂。有时是致命的。
对于那些不了解其性质的人来说，随机性是铀，而对2007-2008年金融危机的粗略浏览便暴露了这种尾巴风险类型，这种风险已不再被人们任意忽略。
质押债务义务（CDOs）是一种在2000年代初期非常流行且复杂的衍生产品形式，最终被滚存为称为CDO-cubed的抽象工具，该工具为银行和对冲基金提供了似是而非的“无风险”投资。这些工具最初是由“影子银行”永久保留的，其中充斥着次级质押贷款，并向远离基础商品质押贷款的实体提供收益。
这些CDO使得有可能将坏账（例如，基于PLS的次级质押贷款）注入投资级债券，这就是养老基金所投资的类型，这与2007年的《破产法案》不谋而合。数以百万计的房主最终拖欠了质押贷款（质押的CDO的基本商品），引发了一系列可怕的事件。
同时，信用违约掉期（CDS）是一种不透明的衍生产品，被用作投资银行抵御复杂CDO崩盘的保险类似物，到2007年上涨了62万亿美元的未偿还价值。
由质押贷款失败引发的多米诺骨牌崩盘因投资银行“意外”的CDS引发的流动性紧缩而加剧，雷曼兄弟沉没了这些银行，加剧了对全球金融危机的担忧，并要求美联储采取严厉干预措施流入全球市场的流动性-导致以下令人难以置信的K线走势图。
图片信用-https: //fred.stlouisfed.org/series/BASE/
这没东西看。
尼克松严重违反了人们最宝贵的资源-时间，注定了法定货币。
人们将无法再随着时间的推移从收入流中准确地预测价值。您的时间不再是您的时间了，因为政府表现出了一种意愿，即一举一动就可以切断公众的信任，撒谎，然后大胆地以“美国的最大利益”进行广播。
在2008年金融危机之后，通货膨胀的束缚被彻底消除，这使我们进入了新的货币范式。上一次导致2008年危机的危机只有几十年的历史。在货币历史的宏伟计划中，我们正在修补一个不仅是新生的实验系统，而且还显示出对中央政府的微调所产生的急剧附带影响的兴趣。
这些影响比看起来的要普遍得多，并且严重性似乎也在增加。
未来几年，大量廉价信贷和美元通货膨胀对全球法定货币而言并不是一个好兆头。宽松的货币政策将带来越来越明显的后果。（黑天鹅的）信天翁潜伏在公众对政府货币能力的信任之地。
正如马克·吐温（Mark Twain）曾经以其独特的风格所说：
“历史不会重复，但是会重演。”
我问你，当他们反复滥用这种信任时，为什么将信任放在政府控制的货币垄断上？简单地说，对政府控制的货币垄断的盲目信任是一种令人反感的主张。
抓住机会，进一步了解比特币。
当前法定货币的反复屈服于致命的通货膨胀缺陷，而这些缺陷导致了其前身的崩盘。
现在，在货币史上不可侵犯的断头台上，尼克松的幽灵般的幻影极有可能困扰着他们的最后灭亡。一种最令人讨厌的死亡方式。
信任的骗局
强调比特币是不可阻挡的想法的力量之一是其价值，可以作为更全球化和债务膨胀的经济的缓冲。遗留金融系统中的机构会冒着系统性风险，并以一种复杂的监管制度来掩饰这种风险，监管者以外的人都没有时间去了解它。
然后，许多监管机构继续（毫不奇怪）为银行工作。
像比特币这样的公共区块链网络面临的风险是预先存在的：每个人都可以计算出证券的价格。比特币的货币政策是固定的，其信任和治理被最小化以培育一个具有社会可扩展性的网络。
比特币通过消除集体复杂性掩盖的隐性风险，将风险选择权归还给个人。这样做是在权力下放的精神指导下，无懈可击的抗审查制度。但是，权力下放并不是最终目标。
正如尼克·萨博（Nick Szabo）不断引用的那样，权力下放更多地是一种达到目的的手段-抵制审查制度。这就是为什么您应该以纯营销流行语的形式查看声称“去中心化”的自举式，中心化加密货币网络，无非是骗局。
比特币的抗审查性就像是一个傻瓜流行的中心。没有它，您将只能得到标准的，有风味的棒棒糖，而这些棒棒糖更多是相同的无聊重复项。比特币是故意创建的，其目的是将抗审查性作为其主要价值主张。如某些人所言，如果不是这样，那么将其去中心化有什么意义呢？
中心化版本可以更好地扩展“咖啡支付”。您需要做的只是查看E-Gold的历史，以了解比特币基数价值的重要性。
耐审查性使比特币具有人们一直在寻求的罕见意义，并且在其他任何地方都不易获得-摆脱金融暴政。
对于动荡不安的政治地区的人们来说，仍然可能难以获取比特币，但仅比特币的存在就是一个令人信服的起点，而以前是真空的。
我将是第一个承认比特币在许多方面仍面临艰巨挑战的人。其未来的隐私将成为一个两极分化的话题，在世界上许多地区，对法定/比特币网关的访问充其量都未达到标准。
比特币的许多叙述也是出于自我服务目的（例如，比特币现金）或促进附属于比特币的辅助公司而设计的。或更糟糕的是，在比特币显然会故意权衡的地区，推广山寨币相对于比特币的优势。
但是，这就是为什么像真正的密码学这样不受约束的核心支持者基础对比特币生态系统的可持续性至关重要的原因。比特币是所有可能影响2020年代的相关主题（和滚雪球）的关键点，这就是为什么必须采用保守的改变态度和坚定不移的核心原则的原因。
在接下来的十年中，信息只会继续加速发展。为了进步而进步，将不可避免地需要调整，因为我们都意识到我们的掌握力是我们无法企及的。而且，比特币规模的实验可以为评估当我们周围的世界以超高速运动时放慢速度的优势提供有用的参考点。
有时，移动速度越慢越好。
比特币作为一种思想的存在意味着对它的评价不仅仅限于其技术形式，而且还应作为尚未完全结晶的思想的无形融合。不要在比特币的应用程序中寻求大规模采用，而应该探索其核心原理现在可以在哪些方面产生影响-即使它们只是边缘情况。
尽管我同意马克·库班对比特币的看法，但我不同意他的基本观点，即比特币是一种寻求大规模采用的产品。比特币仅需要以其存在的形式存在，这是一种选择。仅此而已。根据达拉斯小牛的比特币门票销售来衡量其接受度是一个虚假的论据，他应该知道。
此外，他阐述了一个共同点，即批评比特币由于采用有限而不能作为价值存储（SOV）来衡量。他错过了无声的证据，即只有一个已意识到的胖尾巴会导致另一种情况，在这种情况下，公众信仰在传统金融体系中会进一步恶化。
比特币之所以有价值，是因为它是在金融系统之外进行交易或存放财富的一种选择。比特币不会屈服于其核心原则来迎合用户，用户会在需要时出现。
比特币是否以SOV的形式出现是无法预测的。但是，如果养老基金（越来越多的水下基金）在下一次金融危机中损失巨大价值，那么只需采取一种社会观念转变即可预示新的SOV。也许它不会是比特币，但绝对不能因为比特币的采用曲线缓慢而错过了重点。
这就是为什么“大众采用”游戏是小游戏的原因。这是一个不确定的未来。我们应该利用比特币拥有的东西，因为它总比没有好。让我们对其进行改进，并专注于我们所知道的。
例如，当人们逐渐意识到反乌托邦恶意使用技术的潜力时，比特币的持久力就是希望的典范。
从香港到叙利亚，人们需要摆脱政治压迫以及通过通货膨胀，资本管制和财产扣押无形地没收财富的逃脱途径。他们的大胆反应是，取代地缘政治边界的非主权，抗审查性数字货币。
引用Vijay Boyapti的话：
“拥有比特币是全世界人们可以参加的少数不对称下注之一。”
比特币对遗留系统中的错误的照明只会变得更加辐射，因为它无法被关闭。首先，要最大限度地减少永久依赖机构的风险，而这种机构有能力不受惩罚地滥用公众的信仰。
比特币可以通过在必要时为人们提供规避法定货币制度的选择，从而迫使有缺陷的政府货币政策得到改善。当代的例子包括委内瑞拉和阿根廷，那里的通货膨胀正逐渐失控，实施更严格的资本管制（比特币也绕过了这些管制），政治压迫以及通过几乎无限的信贷扩张实现的公开财富没收。
研究甚至表明，对像尼日利亚这样的国家进行反复无常的货币干预已导致复杂的礼品卡，比特币和绕过资本管制的当地货币关系的增长。在某些情况下，与西联汇款等汇款服务相比，尼日利亚人愿意在Paxful交易所大幅度降低礼品卡销售的折扣，以简单地利用比特币提供的便利。
图片信用-https: //medium.com/dlabvc/paxful-is-the-most-important-bitcoin-company-you-arent-paying-attention-to-4e699db0c5ca
贫困经济体的公民终于有了一条途径来重新获得对其财务状况的控制权。这与促进福利国家是对立的，在福利国家中，将财务独立性换成了个人对永久证明滥用信用并引发危机的机构的依赖。
各国政府提出了增加支出来解决世界疾病的谬论，但这是一场循环运动，没有结束之路。政府支出计划越宏伟，就越会吓到您。
像MMT这样提议“解决”赤字支出的概念是荒谬的，因为它们忽略了构成价值的基本原则。
对稀缺性和货币性质的粗略误解导致本国货币印刷不减，股票市场估值虚高，负债券收益率以及中央银行资产负债表的虚假扩张。这些事态发展使我们通过廉价信贷充斥全球市场而走向灾难。的确，我们已经真正进入了全球经济的未知领域，在政治家手中牢牢地垄断着创造货币的危险。
而所有这些都受到了古老的短语“相信我们，我们是政府”的保护。
当您释放出可以最大程度地减少复杂世界中中心化信任的负面影响的想法时，人们应该花时间倾听，即使最终他们不同意。
现有的金融基础设施并不全是坏事。有些零件需要更换或竞争以帮助促进改进。比特币两者都做。
比特币将成为该州权力宝库中最珍贵的武器，即货币控制，将与一小部分黑客和密码学家的决心相抵触，他们的愿景已通过从该州撤资而在世界范围内转移。
他们这样做的方式激怒了原本打算帮助的人，这在诗意上具有讽刺意味。
如果您想通过宣传，对变革的恐惧和权力流向公众的微妙影响的实证例子，人们彻底拒绝和平革命而向国家注入更多强制力的意愿几乎是完美的。
政府是所有历史制度中最顽强的。要欺骗自己，国家可能是无私的或制造平等主义的，那就是对人性的无知，以及对货币和政治权力混合产生的错位激励的刺耳声音。
这样的乌托邦式的梦想是社会主义的祸根，对于政府窃取狗屎来说，这只是委婉的说法。
比特币使该州的政治和货币权力脱钩，赋予了金融独立性，并向公众公开了对成本和风险的个人主义解释-自政府引发通货膨胀以来，这种看法已急剧下跌。
通过切断国家对货币的垄断，比特币可确保仅通过直接征税而不是秘密的通货膨胀或赤字支出才可以没收公开的财富。
随着我们进一步涉足数字信息时代的未知领域，很明显，传统货币霸权的许多过时方面需要加以限制，然后加以改进。评估当代财政制度的缺点的副产品也可以在其他领域引起有意义的变化。
如果我们选择推迟对当前金融基础架构，数字通信路径和中心化信任模型的更改，则我们可能会遭受2008年金融危机带来的更为严重的后果。当前的技术官僚主义和威权主义冲动的不断发展将破坏数字时代的个人自由，至无回头之地。
最早的迹象将是现金消灭，因为政府试图征服金融隐私，提议的产业国有化，强制回购私有财产以及彻底禁止加密货币。政府已经通过NSA，试图在1993年使用Clipper Chip秘密地对所有加密货币施加后门。
奥威尔的反乌托邦（1984）通常是通往未来的危险之路的典型例子，但是如果我们现在不刻薄的话，我们每天都会距离这个世界越来越近，这成为现实。
统计学家会反驳，但是自从什么时候起，我们就对美国个人自由的不可侵犯性提出支持扩大国家权力的支持者呢？
统计学家（即他们现在拥有的其他任何形式）与密码朋克之间的迫在眉睫的困境即将到来—比特币是数字时代财产权的避雷针。
幸运的是，比特币已经成为产权最杰出的武器之一，密码学。
切斯特顿前锋暴民
当您听到“ Chesterton”这个名字时，它可能会迷恋17世纪贵族穿着华丽衣服在广阔的英国庄园里打马球的画面。确实是一个华丽的形象，但是敏锐的切斯特顿（GK Chesterton）著名的原理让人联想到一个更微不足道的形象–栅栏。
栅栏被称为“切斯特顿篱笆”，是广为人知的原理的核心，它描述了两种类型的重整器接近栅栏，阻碍了道路的通行，一种比另一种更聪明。切斯特顿在他的《事物：我为什么是天主教徒》一书中的 “ 社会漂流 ” 一章中对此进行了阐述：
“就事物的改造而言，不同于使事物变形，有一个朴素而简单的原则；可能被称为悖论的原理 在这种情况下，存在某种制度或法律；为了简单起见，我们说过在道路上竖起的围栏或大门。较现代的重整器对此轻描淡写地说道：“我看不到有这种用途。让我们清除它。对此，更智能重整器将很好地回答：“如果您看不到它的用途，我当然不会让您清除它。走开思考。然后，当您可以回来告诉我您确实看到它的用途时，我可以允许您销毁它。”
超越栅栏明显障碍的敏锐洞察力是现代美国广大公众长期以来失去的一种能力。简短的媒体消费和对主流势力范围的盲目追赶，使博学成为了顽固派。随之而来的是对个人自由的热情。
在美国人曾经追求自由的被遗忘的坚毅中，暴民挥之不去。
再加上社交媒体暴民在经常放错地方的角度上相互集结和刺激的轻松性，您会发现这种具有现代气息的改革派风格拥有强大的多数国内派系。詹姆斯·麦迪逊（James Madison）在1787年雄辩地警告过这一点，《联邦主义者》第10号：
“人类陷入相互敌对的倾向是如此强烈，以至于在没有任何实质场合出现的时候，最轻率和幻想的区别足以激起他们不友好的激情并激发他们最激烈的冲突。但是，派系最普遍和持久的来源是财产的各种和不平等分配。那些拥有财产的人和那些没有财产的人已经在社会中形成了独特的利益。”
麦迪逊接着列举了立宪共和国如何成为破坏美国人民的家庭派系的守护者。麦迪逊总结说，凭借制宪共和国扼杀暴民派系的权力，他指出：
“对于纸币，取消债务，财产平等分配或任何其他不正当或邪恶项目的愤怒，比其特定成员更不容易渗透到整个联盟内部；与整个国家一样，感染这种疾病的比例更可能使特定县或地区受到污染。”
不幸的是，麦迪逊无法预见有关纸币谬论的相关预测，也无法预见互联网以及Twitter将如何成为社交和政治讨论的全球论坛。尽管他持坚定的立场，但这些暴民派系的威胁在现代互联网的未知领域蓬勃发展，并最终达到了今天的任务：
在越来越有影响力的社会快闪族的范围不断扩大的情况下，政治势力地位逐渐下跌，暴露出dis毁长期享有的个人自由支柱-财产，隐私和言论自由的艰巨潜力。我们已经达到了再生（悲惨）行军的倒数第二个阶段，要屈服于我们自己的无知。
对于我们有幸生活在美国或英国的人们而言，在麦迪逊时代之前就已经存在了数百年的普通法，可以保护个人自由不受侵害。但是，在世界上许多其他地区，包括在专制统治下的约40亿人口中，斗争更加艰巨。
对于目前处于威权统治下的人们，以及最终在美国等英美法系国家的人们，密码术为防止强迫性侵犯隐私和财产提供了最后的希望。
公开了自己的先见之明后，密码朋克几十年来一直是受人谴责的密码学保存者。
美国宪法的第四和第五修正案分别提供了防止侵犯隐私和没收财产的保障措施。尽管如此，政府已经证明了使用数字监控对隐私的严重滥用。产权更加细微的差别是因为第五修正案提供了一定程度的保护，使其免遭扣押，但它基于这样一个假设，即政府不会更改修正案或利用其权力。
同样，信任几千年来被证明是不可信任的中心化实体。
不仅如此，而且私有财产的征用是整个世界历史上的一个普遍悲剧，从俄罗斯的农奴到南非的持续土地没收。
在美国，财产权是健全的。但是认为这将永远持续下去就是嘲笑历史。
现代亿万富翁的贬低以及通过空前的财产税或强行征收资产来威胁没收财富，已经成为不可避免地过渡到全面削减财产权利的第一阶段的一瞥。在许多情况下，公共社交媒体暴民宣称只有通过“不道德”的做法才能获得如此庞大的亿万富翁。
甚至忘记去研究亿万富翁如何比政府更有效地分配资本。
这种在公开演讲平台上的公然言论不仅是完全危险的，而且还会鼓舞那些对幼儿园缺乏金融了解以及如何创造财富的人，亿万富翁本来就是道德上破产的人。
如果这样的故事不断地开花，那么图像让人想起恐怖统治的革命法国将在高清晰摄像头，不画来纪念。
问题直接在于将个人道德与社会道德粗略地混为一谈，就好像集体公众有切实的道德指南针一样。更简而言之，这种暴民道德主义总是在寻找家园，毫不奇怪地完全失去了它的印记，将自己嵌入国家之中。对产权而言，没有什么比这更危险了。
正如FA Hayek在其经典著作《自由宪法》中所警告的那样：
“确实有可能比那些有意行恶的人，决心用胁迫消除道德上的罪恶的人造成更多的伤害和痛苦。”
当一个实体以威慑力消灭一种被认为是“道德上的邪恶”的国家时，就会得到专制主义。哈耶克关于从威权主义失败中学到的教训的原则？
“永远不要将道德价值的原因与国家的原因相区别。”
产权，特别是当今的知识产权，是技术进步的福音。由于专心没收财富的政府官员没有意识到专利和产权也是财富，资本产生和人类进步的最重要渠道之一，我们以好奇的活力进入未来的能力将受到阻碍。
产权与经济增长和繁荣密不可分。
得益于资本主义及其固有的能力，极端贫困正在迅速减少，这是世界各国依靠自举自足提高生活水平的能力。产权可以确保对该资本的所有权，而对其进行限制只会阻碍经济增长和技术进步。
最左边的政客甚至在妖private私人股本，AOC则错误地将私人股本描绘为主要用于短期，不可思议的收益。玩具反斗城是例外，而不是规则。
私人资本与业余修补匠和知识产权相融合，引发了工业革命。为了纪念知识产权和私人资本的能力，以资助像詹姆斯·瓦特这样的伟大发明家的怪诞之举，亚伯拉罕·林肯的名言赞美“ 世界上最有力量的想法 ”，这是赫伯特·C·胡佛的写照。华盛顿特区的建筑物：
“专利制度为天才之火增添了令人感兴趣的燃料。”
在数字时代，我们最终将不再能够依靠普通法来保护财产，而是依靠一种更强大的武器，它不需要第三方的信任，即密码学。比特币提供了令人信服的强大功能示例。
数字领域的最早问题之一是造成稀缺性。可以连续复制和复制文件，这在2000年代初助长了文件共享和数字媒体盗版。以前，没有通过知识产权或受信任的中介机构不经过模拟世界而实现数字财产的机制。
试图制止互联网上的版权侵权的早期示例根本没有用。Napster最终由于其中心化而最终被关闭作为文件共享服务，但是一旦BitTorrent出现去中心化，就没有实施版权法的希望。但是，稀缺问题仍然存在。
您如何将土地等传统财产的稀缺性转化为数字世界？
中本聪（中本聪）弄清楚了如何使用比特币在互联网上实现稀缺性，并在此过程中开创了价值的另一个维度。
比特币存在于融合隐私和财产权的技术历史的一个独特角落。比特币作为物权法通过翻译物权法的基本的定义，阐述由约翰·洛克在17世纪到21世纪。比特币是一种渠道，可用于与结合使用以赋予权力下放和不变性的协同技术相结合，揭示密码术可以传达给个人的真正力量。
比特币从物权法上取得了物权法，并以可证明的稀缺性和不可伪造的昂贵性将其注入数字世界。
在评估界定西方文明崛起和个人自由支柱的个人权利时，财产权是自由的最终预兆。
比特币所赋予的财产权已经剥夺了人类机构的个人主权，例如对暴力和法律制度的垄断，从而创造了财产权的新形式。根据Hasu和Su Zhu 关于比特币独立产权的出色文章：
“比特币释放了价值的另一个维度。就像船解锁水上运输和飞机穿越空中一样，比特币也解锁了一个新的替代层来存储和转移价值，这是第一个本地数字资产。它是仅存在于数字世界中的能力，比特币由此衍生出其所有属性。它不能像物理资产那样在物理空间中受到攻击。”
图片信用-https: //medium.com/@hasufly/bitcoin-and-the-promise-of-independent-property-rights-8f10e5c7efa8
法定货币政府的权力不仅减少，因为没收比特币更具挑战性，而且因为比特币为通货膨胀的货币政策提供了难以捉摸的逃避之门。
密码学通过大规模去中心化网络的验证机制为比特币注入资金。它不仅可以抵抗主权军的审查，而且还使用户能够将无数的财富隐藏在加密的USB驱动器，纸或您的存储器中。
验证成本可以忽略不计，基本上可以消除欺诈，任何人都可以进行欺诈检测。
根据Phil Bonnello的说法，这创造了一种新型的主权个人：
“事实是，比特币通过提供一种退出恶性通货膨胀的手段和改变税收执行力，降低了政府的收入潜力。使用数字货币，个人财富变得更加难以抓住和转移。它进一步减少了地缘政治边界，并允许网络经济在没有网守的情况下蓬勃发展。比特币可以使个人更好地防御。防御通胀。防癫痫发作。捍卫审查制度。随着这些需求的增长，比特币和辅助应用程序的价值主张也将随之增长。”
这样的想法可以激发全球被压迫者的数量，并在有利于增强财产权，隐私权和其他个人自由的领域激发创新。不能禁止比特币这一简单事实激发了人们的希望，并可以促使他们采取大胆的行动。
在黎巴嫩这样的国家，时钟已经在滴答滴答。
利用比特币的财产权，人们可以在持续受到威胁的情况下增持资本，可以投资于政府无法控制的资产，并且可以个人身份而非统计形式成为全球金融界的一部分。
据估计，将财产权授予世界穷人可能会释放“ 数万亿美元的死资本”。
我们目睹了前所未有的规模的变革，新教改革的阴影在其下回荡。比特币加密货币技术的副产品在建立隐私工具（如网状网络，私人消息传递，多宿主网络和零知识证明）时重新激发了人们的兴趣，数学剧院充满了隐私潜力。
根据《汉穆拉比法典》，美索不达米亚的产权日趋成熟，并随着时代的发展以多种形式和法律结构发展。但是精神总是一样的：财产是一项基本权利，一旦被侵犯，将承担严重的后果。
在圣殿骑士用于通向通往圣地的各种路线上进行信用审批时，使用了加密货币密码来保护隐私。从那以后，它经历了自己的戏剧性的滥用和崛起的世纪。具有讽刺意味的是，那些自然传达隐私的密码被用来证明财产所有权。
隐私和财产永远纠缠在一起，并且比现在更重要。
密码朋克在密码学的旗帜下统一在一起，一直是Internet黑暗角落中财产权和隐私权的忠实管家。在不妥协的意识形态和业余爱好的主持下，他们的信念一直是金刚鹦鹉。
在政府战争初期，政府谴责加密货币技术，但政治朋克从来没有偏离其目标。
今天，财产权和隐私受到威胁，公众暴民对财产权的立场与专制倾向保持一致。在这种情况下，Cypherpunks精心设计了捍卫我们财产权的工具，他们的灵感来自困扰他们数十年的冲突，使他们在面对无情威胁的情况下拥有敏锐的洞察力。
当政府和媒体发布法令时，公众暴徒往往会盲目跟从。这是动态的，网络窃贼很早以前就宣布了独立。
这是不确定的时期。公众将不会保留由密码朋克者提供的礼物。
我们可以放的唯一希望是在篱笆上。切斯特顿率领暴民，但是可以吗？
影子游戏和伪装的胜利
在1993年《连线》杂志的一篇题为“ 加密货币叛军 ”的文章中，讲述了一个技术娴熟的民间自由主义者团体cypherpunks之间秘密战争的开始，以及政府监视的不确定性威胁。
质押？数字时代是否存在隐私。
提姆·梅（Tim May），已故的密码朋克，曾被称为“隐私”：
“选择性地向世界展示自己的能力。”
他的声明使人们信奉隐私是一项基本人权，而不是特权的学说。但是它也代表了更多的东西。
在使用密码小人和不屈不挠的国家权力之间划清界限之后，耳语变成了一场成熟的运动，隐私将演变为范围更广的东西-将个人自由转化为数字时代。
个人自由不断受到攻击，保护自由是一场复杂的战斗。互联网出现之后，这场斗争的媒介变得抽象起来。双方仍在学习如何超越对方。
隐私的质押如此之高，因为它是一个零和游戏，一旦丢失，恢复它确实是一项挑战。尽管许多人关注比特币协议提供的隐私保护程度，但我发现其创建者更加着迷和启发。
人们对神秘人物的引力通常很奇怪。但是随着中本聪，它已经达到了一个新的水平。
我的意思是，在互联网时代，虚拟隐私从来都不是完美无缺的，而且基本上是在NSA是否想要找到您的瞬间，中本聪的匿名性令人震惊。一个人创造了一种可以与中央银行竞争的东西，并且在短短十年间就上涨了超过1500亿美元的价值，而这始终是鬼魂的想法，应该得到国家安全局的长期支持。
也许中本聪正在尝试展示一些东西。
隐私令人费解。这取决于精细的个人偏好，但是这些偏好开始变得过时。随着政府和技术寡头力量的发展，随着我们与互联网的互动越来越多，他们的兴趣将直接取决于人们的数字习惯-留下了亲密的数据线索。
当涉及到政府窥探Internet数据包时，许多人说“我没有什么可隐瞒的，所以我不在乎”，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）对此提出了反驳：
“争辩说您不关心隐私权是因为您没有什么可隐瞒的，与说您不在乎言论自由是因为您无话可说一样。”
隐私权是其最热心的支持者（即“密码朋克”）和一心致力于消除隐私权的力量之间的持久冲突，就像当前的中国政府一样，因为双方都从未满意。游戏永远不会停止。
在数字时代加强隐私的运动比比特币的发展要长得多，但是比特币为这项运动注入了航空燃料。
人们意识到斯诺登（Snowden）暴露出的数字监视规模之后，对隐私的担忧开始渗入其他领域。从监视家庭的亚马逊亚历克斯（ Alexa）到向出价最高的人出售数据的 Facebook ，现在，公众都开始关注隐私问题。一旦您推断出媒体和科技公司正在进行的审查出价，并将其与对中央政府权力的日益增长的支持相结合，恐惧就会开始膨胀。
再加上Facebook的一项提案，就是将一群大型科技公司收留在一个有钱的屋子里，Libra，在此过程中将金融和社会数据混合在一起，您将得到政客和公众的热情反响。对吗？
权力机构只在其本质牢牢掌握在手中时才关心隐私。
隐私仍然是一个难题。
人们在应存在的隐私规模上有决定性的分歧。对于人们愿意接受隐私的程度，比特币正在成为争议最激烈的媒介之一。但是它的创始人是我们应该寻找灵感的地方。
比特币的隐私并不完美。由于Chainalysis已证明有效的启发式方法可以估算用户与交易输入之间的联系，因此仍有改进的空间。但是，比特币对隐私的影响要点在于人们对长期被忽视的，源于密码朋克精神的原则的迷恋。
聪提出的教条然后消失了。隐私和比特币的协议可能永远无法完美实现，但Satoshi的消失就是如此。
比特币是隐私的灵感，中本聪是预言的海市rage楼。
图片来源-https: //www.newsweek.com/2014/03/14/face-behind-bitcoin-247957.html
现在，我们有了可以使用的工具，信念和标准。但是，在通往数字隐私的道路上将存在障碍，而比特币的隐私道路将充满反感。但是，面对日益激烈的冲突，比特币的抗脆弱性可能证明其持久的防御力。
纵观其历史，比特币的硬分叉竞争对手几乎在每个可衡量的领域都被甩在了一边，因此它能够相对轻松地摆脱许多早期分裂。然而，正如杰出的海军拉维坎特所表达的那样：
“当有一条使其完全私有化的可靠途径时，比特币中的真正分裂就会发生。”
他的讲话反映了技术进步的体现，对隐私的审慎态度以及在权力机构可支配的新抑制工具的威胁，这些机构是政府，媒体和大型科技公司。
比特币的下一个社区分裂将是最为两极分化的，因为它将代表近三十年的高潮，这是密码朋克与以安全和模糊的“公共利益”等国家利益掩盖恶意破坏隐私权的权力之间的秘密交易。
公众将是这两个方面之间的战场，这一事件将滚滚成一场思想和信息战役，这将产生许多意外后果。
但这绝对是值得一战的战斗。
非私有比特币将根本不是比特币，因为它与诸如Satoshi之类的cypherpunks的最初愿景相反。如果数字监视工具继续发展（确定性），则金融隐私技术需要与时俱进。无论是比特币还是未来的替代品，要挑战国家的货币主导地位的艰巨任务都需要高度的保密性。
否则，经过国家监管部门批准的原始版本的比特币将通过国家识别，恐吓和从网络中排除用户的能力，通过强制性进行审查。这正是他们现在对美元所做的。
将膝盖弯曲到调节器上就表示失败。
您很容易自欺欺人，以为比特币“大规模采用”的宏伟目标需要政府的批准，才能说服您的朋友在餐桌上是合法的—这不是目标。
为了使比特币正常运行，它需要抗审查性，着重指出了与国家分离的存在。不能将隐私与该目标隔离。
看着所有这些金融兄弟进入讲解中央银行正统观念的比特币领域，监管机构和cyberpunk意识形态之间的妥协正在筋疲力尽。
如果您有信念，请与那些人保持距离-他们只是在寻求将您降低到他们的水平。舒适是真正的激情小偷。从华尔街的诉讼中很难吸收对定罪的评测。
隐私也远远超出了某些财务协议，延伸到全世界人们的日常生活中。如果某些所谓的匿名，去中心化的加密货币无法躲避政府严酷的镰刀的猛烈冲击，那被压迫的地方希望到哪里去？
隐私在很大程度上是深奥的意识形态阵营之间的无形冲突，但比特币改变了这一点。现在，我们已经成为数字时代隐私的先锋。人们自然会倾向于叙事，而比特币的抗脆弱性和外部隐私优势会引起人们对先驱Brave变革的热情反响。
只有当您可以选择向自己展示自己时，您才真正摆脱压迫。而且，如果没有隐私权的选择，真相将变得难以捉摸。
要了解原因，了解对方的动机很重要。
一个重要的情境思维游戏是，如果您将互联网潜力的阳光和彩虹叙述换成敌对的观点，则会发现一些有趣的结论。
例如，互联网是专营店宣传，误传，检查和监视的理想媒介。人们很少尝试验证主要资源，而对少数几个主流主流媒体资源或技术手段缺乏信任。这些信息宫殿变得越来越宏大，并且更倾向于对作为过滤真相的棱镜的算法进行操纵性控制。
尽管互联网具有释放自由表达和话语的巨大潜力，但它在Tim Wu尊敬的著作“ Master Switch：信息帝国的兴衰 ”中得到了Tim Wu的“ The Cycle”的中心化重视，他的著作包括以下内容： ：
“那么，让我们不致于保护自己不受那些可能寻求控制我们无法缺少的资源的人们的意愿。如果我们不花这一时间来确保我们对信息时代允许我们享有的选择拥有主权，我们就不能合理地将其损失归咎于那些有权以历史所预见的方式从我们手中夺走财富的人。 ”
我们越被动地阻止侵犯隐私的行为，我们面临的挑战就越艰巨。较少的真理仍然存在。更少的人可以使用自由表达。世界上存在的自由更少。
想象一下一个世界，那里从未公开过斯诺登的启示，与皇室成员有联系的奇怪的恋童癖人物也从未被曝光或被捕（随后被判入狱），而且公司收集用户数据知道他们可以不受惩罚地这样做。
我们离这个世界并不遥远。
我的意思是，美国国会众议院推动并通过了严厉的《爱国者法案》的无根据的数据收集。来吧，男人。
如果没有定罪揭露真相并保护这些公众窃的根源，那么发布甚至证实真相的动机就会大大下跌。轻蔑的权力会产生回报，公众的自由表达和对个人自由的掌握将永远受到污染。
幸运的是，人们有决心让真相得以保留，而不是被政府和大型科技公司的基本隐私入侵所取代，烦恼已经发展成一场没人能预料到的运动。
年复一年，丑闻轰炸了我们的新闻。而且，公众的决心逐年增加。
斯诺登（Snowden）于2013年揭露了政府的此类滥用行为的规模，自那以后，隐私困境就扩大了其范围，涵盖了包括上述Google案和Facebook 糟糕数据记录在内的科技公司。
但是，政府不会悄悄地进入深夜。他们在网上制作隐私或检查工具时采用了适当的防御措施。例如，开放货币倡议组织的亚历杭德罗·马查多（Alejandro Machado）最近援引了委内瑞拉政府的持续努力：
“委内瑞拉政府对如何监管互联网非常挑剔，因此许多人认为他们可以自由使用互联网。”
想象一下，国家安全局如今的能力。他们滥用隐私的方法是如此微妙，以至于您永远不会知道，因此我们必须着手构建提供非随意性隐私的工具。
想要一个例子吗？
不久前，同一家Chainalysis公司刚刚解雇了20％的员工，就在几个月前，一位前雇员的匿名Reddit AMA透露了他们的启发式方法的长期缺陷，详细说明：
“山葵是敌人的头号。没有办法将其取消匿名化，而且我不知道政府如何合法地将Wasabi废除，因此它可能会持续下去。这样说，如果每个人都使用芥末，Chainalysis就会倒闭。”
具有讽刺意味的是，裁员发生在Wasabi钱包完成一轮融资，估值为750万美元的同一天。Chainalysis后来承认了像Wasabi和Samourai钱包这样的第三方CoinJoin混合服务的弱点，通过混合多个比特币交易，事实证明，这种服务比FBI，Europol，DEA和IRS等客户的公司更有实力。
我经常发现，这种讽刺使微妙的叙述成为事实，在这种情况下：隐私可以坚定地保留隐私原则，从而赢得胜利。随后将进行强大的创新。
当涉及数字时代的增强型隐私工具时，Wasabi只是冰山一角。具有强大隐私任务的创业公司正在比特币以外的其他地区迅速普及，从Signal之类的社交消息到Orchid之类的去中心化VPN 都有。
近年来，Tor浏览器取得了长足的进步，mixnets甚至取得了大胆的回报。其中许多项目都是社区驱动的，旨在增强您的能力。
人们需要的只是旗手来校准他们的进步。无论是比特币还是通过切断中心化力量侵害您个人生活的倾向来设计主权未来的简单概念，都会有大量人跟随。
如果没有比特币的私密性，那位旗手将在恐惧改变和集体叙事的恶性公共场所被贬低。而其神秘创始人的灵感也将随之消失。
政府将能够通过对监管的缓慢投降以及对不遵守国家政策的矿工的压力来缓和对网络的控制。充满恐惧的政府批评家将无处躲藏。
缺乏隐私将不可避免地导致实行更多的通货膨胀性货币政策，这是国家从公众那里不受惩罚地获取价值的最有效工具之一。
这就是为什么我们需要掩饰才能获得胜利。面具不仅仅是保护您所关心的东西的一种手段；它唤起一种美国人无法通过在国会大厦前的木棍上进行人工抗议来表现出来的魅力和活力。它是对试图压制真相的强大实体的非自由裁量性盾牌。
只是问一个香港少年。
当筹码增加时，热情和随之而来的图像也随之增加。
最初是通过自组织集体智慧的实验，现在是一场争夺世界上长期以来被忽视的基本价值的竞赛。如果我们不能赢得隐私和监视之间的阴影游戏，我们将失去将真相赋予权力的机会。
我们离世界不远的那个世界将成为现实，而我们后代将不得不承受后果。
我们将引发一系列附带影响，使我们回到过去的2008年-在史无前例的金融危机中，比特币诞生之前，宽松的货币统治着比特币。隐私是事后的事，公众假装鄙视滥用自由，却不采取行动。
精妙的真理隐藏在广泛的谎言中，在政府引起的通货膨胀悄然发生的地方，媒体的顾虑不再存在，对政府的盲目信任也毫无疑问。
没有人知道的人提出了这样一个挑战，这个世界是从一个很少的邮件列表诞生的，这是一种加密货币，既激发了隐私权，又是法定霸权的坚定竞争者。什么故事。
不要操，世界
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在华盛顿哥伦比亚特区乔治敦大学举行的一次演讲中，就在他预定出现在国会面板上回答有关Libra的问题的几天前，马克·扎克伯格宣称：
人们有能力大规模表达自己的意见，这是世界上的一种新型力量。它是我们社会其他权力机构的第五遗产。人们不再需要依靠政治或媒体上的传统看门人来表达自己的声音，这将产生重要的后果。”
当公司的历史充斥着针对性的算法审查制度和可疑的数据道德规范时，要接受Facebook支持言论自由的枢轴是非常困难的。但是，扎克伯格的确揭开了即将开花的迷人花朵-第五庄园。
不过，这不会是Facebook和本身作为第五产业的自我强化的营销颁布，也不是今天任何其他主要的社交媒体平台。地方性的政治审查制度对于这种分类是没有根据的。
第五阶层属于较自由裁量的人群。
构成第五产业的是两极分化的，并且一直在争论。当前对第五遗产的最广泛接受的社会文化分类是博主，独立举报人（例如WikiLeaks），具有成千上万贡献者的精品出版物（例如Hackernoon，Medium等），基层记者（例如YouTube独立记者）以及有影响力的社交媒体人物，他们利用他们的关注者来揭露主流媒体未涵盖的新闻。
该术语源于“ 第四产业 ”，它是在18世纪引起英国新闻媒体兴起的动力，它补充了组成英国国家的神职人员，贵族和平民的三个主要支柱。
很有说服力的是，第四种财产的出现遭到了敌视，因为这与媒体在当今第五种财产的崛起中产生的敌意是完全一样的。朱利安·阿桑奇（Julian Assange）因揭露真相的罪行而在监狱牢房内腐烂是有原因的，而媒体继续攻击他的性格。
权力的传递绝不是没有冲突的旅程。
第四产业已被权力，偏见和近视话题所污染，这些话题比娱乐性的思想或中立的信息聚合者更让人联想到娱乐网络。如今，他们滥用操纵民意的现象比以往任何时候都更加明显，这主要是因为存在第五遗产。
博客，YouTube使用者，小型媒体出版物（不是每天晚上都说话的人）和其他独立的内容创建者已经汇编了历史上最大，最多样化的信息库，即网络。在这样做的过程中，他们进行了关于主题和观点的讨论，而这些话题和观点在ABC盛行的年代已经不复存在了。
厌恶主流思想流的在线读者提供的是信息的选择性-而不是充斥错误的信息-他们是独立的思想家。信息的选择性只是上下文。
当带有上下文时，很容易发现胡扯。
背景是人类感知中最令人着迷的方面之一。人们会出于确认偏见而故意忽略它，并乐于探索会颠覆其固有偏见的信息。但是这种偏见从来都不是真正的偏见-它是由轰动性的，简短的，轰动性的媒体和娱乐活动造成的。
互联网的阴暗面包括个人思想中的拔河比赛。一方面，对简短内容（例如，媒体剪辑，新闻报道，简短娱乐，色情等）进行了帕夫洛夫式的调节，另一方面，有意尝试减轻日常信息的消耗轰击。如果头脑太迷恋前者，后者就会成为遥不可及的梦想。
人们被互联网上可即时访问的欲望目录所吸引，以至于他们对原则的信念继续减弱。互联网的变迁降低了上下文的智慧。随之而来的是对独立直觉的渴望。
科技公司，媒体和政府都对这种发展了如指掌，这体现在越来越多的宣传媒介（有时被称为假新闻）上。
上下文值得在本文之外进行自己的深入探索，但是比特币对上下文具有奇特的刺耳效果，可以转化为主流信息和第五遗产。
比特币圈子里有一个口语化的短语“不信任，验证”，这是对加密货币及其产生的交易和区块真实性进行琐碎验证的类比。比特币不是使用对存在安全漏洞的第三方的信任，而是使用加密货币技术来独立验证比特币区块链上数据的真实性。
这是信息真实性Arbitrum的有力发展。
比特币人善于发现胡说八道，因为不信任第三方而只使用个人直觉的想法植根于他们。他们开发了用于过滤信息的早期棱镜，随着时间的推移，它会演变成上下文的工具。
这种环境通过识别第三方滥用信任的历史趋势，在复杂交互中以安全漏洞的形式存在以及操纵信息的能力而得以体现。
关于第五遗产，请看一下当今主流媒体的看法。
大量的美国人与拉什莫尔山（Mount Rushmore）等出版物之间存在明显的不信任感，例如NYT，ABC，CNN，WaPo和Fox News。故事片段中的细微变化改变了他们的整个语境和信息，人们对此越来越不满。他们觉得自己像在玩耍，没有人喜欢像傻瓜。
最近一些更令人震惊的例子包括美国广播公司（ABC）隐瞒有关杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的重要证据，以《华盛顿邮报》（Washington Post）公开假借有关CNN的一切借口恐吓一名高中生。粗略浏览《华盛顿邮报》的“意见”部分表明，该国的一半是俄罗斯的资产（或者至少是试图说服人们相信这一点，无论哪个首先造成更大的政治伤害都应该起作用）。
即使完全缺乏确切的有罪证据，即使是历史先例，例如百年奥林匹克公园爆炸案发生后，急于将理查德·珠宝大名鼎鼎的公众公然钉在十字交叉上，也证明了主流媒体是多么肆意地以争议或真相为代价进行挑衅性辩论。
理查德·珠宝（Richard Jewell）是24小时新闻周期的首批受害者之一，在该新闻周期中，耸人听闻的信息优先于提炼的信息。当您全天不停地在某人的脸下向公众展示“可疑”一词时，最终不管他是否有罪，公众都会对他定罪。放任不管是一种危险的力量，尤其是在组织比以往更容易掌握叙事方式时，随着货币化模型的恶化，这种叙事方式会产生点击。
主流媒体出版物没有成为个人授权的代理，反而成为了权力的代言人。
它唤起了关于消费主流信息时盖尔曼失忆症效应深深植根于我们的潜意识的令人毛骨悚然的思考。迈克尔·克莱顿将盖尔曼·失忆症描述为：
简而言之，盖尔曼失忆症的影响如下。您打开报纸阅读有关您熟悉的某个主题的文章。就穆雷而言，是物理学。在我的演艺界。您阅读了这篇文章，发现记者绝对不了解事实或问题。通常，这篇文章太错了，以至于实际上把故事反过来了-颠倒因果。我称这些为“潮湿的街道导致下雨”的故事。纸装满了它们。
在任何情况下，您都会大惊小怪地读一个故事中的多个错误，然后翻到国家或国际事务上，读起来好像报纸的其余部分在某种程度上比您刚读过的鲍洛内尼更为准确。您翻页，却忘了所知。”
比特币人敏锐地意识到了这种影响，因为在过去十年中，MSM对加密货币行业的报道令人厌恶。这实际上是社区中的一个笑话。
他们不愿信任主流出版物。对权力机构的胆怯是从中提取其特有能力的库。
世界范围内更广泛的问题是如何向人们证明他们是真理的真正Arbitrum者，而不是第三方。第一步在于煽动第五产业，它通过提供信息可选项来提供上下文的堡垒。
慢慢地但可以肯定的是，对偏见流的个体解释将逐渐发展为一种固有的力量，可以随意运用环境。然而，在算法封建主义时代，确定填充我们的Web界面的信息是一项艰巨的任务。
我们是人类，我们不能将真理的Arbitrum留给算法。我们的推理能力是我们作为世界顶级掠食者地位的缩影。从长远来看，将这种能力转移到算法的不确定性和尾部风险中只会使我们长期处于吞噬状态，这就是我们这个时代的毒Serpent。
算法还鼓励使用它们的公司扩大其不对称风险。科技公司和媒体普遍采用算法来管理信息，从而可以掩盖人为的偏见，转移风险并减少算法带来的不良后果带来的责任。算法无偏见的观点令人反感。这些算法背后有一个人或多个人，目标和偏见截然不同。持续默认算法中立性作为基本行动（即检查制度）的借口，这是一个危险的先例。
毫不奇怪，这种活动导致主流媒体在公众中的影响力下跌，并且政治观点日益分化。
美国新闻界的起源使人沉迷于分布式的自由新闻业，不受阻碍的言论自由以及通过新自由国家的前景所激发的观点对话题的报道。
这些独立机构中的许多往往局限于当地社区和区域或城市报纸出版物，与也是邻居的读者建立了融洽的关系。与当今的社交媒体辩论的集权机构和大规模公共论坛相比，它标志着一个截然不同的时代，在这个时代，人们之间的联系变得不敏感。地方主义在这里汇合起来，重新回到公众话语的表面。
纽约的爱丽丝从不关心鲍勃16岁那年在互联网之前向佐治亚州的朋友所说的话，但是显然，现在她了。我们正在处理将本地化的社交互动整合为一大堆公众意识的后果。当然，一路上会出现错误。
但是，媒体在历史上利用这种短暂的瞬间是不正当的手段。
尽管今天的观点库更加广泛，但是与通过较小的出版物或博客发现和分析各种观点相比，观看电视上涌现的集体讨论的思想要容易得多。将观点融合为个人偏见而非集体偏见更具挑战性，因为社会开始对“错误思维”负有责任，这会危害工作和生活。
这不是意外。主要出版物逐一发布了关于占据意识形态反面的实体的热门文章，这些实体源于对美国公众的某种错位的“比你还重要”的感觉。
主流媒体从较小的出版物中贬低了信息的真实性，并在此过程中中心化了对自己的关注。
杰出的新闻工作者在其崇高的社会地位的崇高敬意下，可以不受主流批评的影响而采取有罪不罚的行动，操纵情绪并以自强不息的公共价值来分配冒昧的举动。他们通常已经验证了Twitter个人资料。
这种中心化是对权力渴望的一种自然壮阳药。对中心化媒体力量的批评者不断阐述的正是许多恐惧的现代实现。
互联网已经泄露了第五产业的力量，以传播不符合当天流行的观点或在MSM每周新闻周期中被激怒的“主题日”的信息流。
在美国，越来越多的新闻记者越来越倾向于辨别新闻工作者去劝告那些不同意他们的人，以牺牲从第五产业产生的有价值的内容为代价。甚至几个世纪前的观察者都发现了这一点。
亚历克西斯·德·托克维尔（Alexis de Tocqueville）尽管事先声明了新闻自由的重要性，但在其1835年的杰作《美国民主》中预先描绘了这位美国新闻记者的动机和方法，这幅画不落俗套。托克维尔观察到：
“美国记者的特征在于对民众的热情开放而粗暴的诉求；他习惯性地放弃了政治学的原理，以攻击个人的品格，将他们追踪到私人生活中，并揭示他们的所有弱点和错误。没有比这种滥用思想力量更可悲的事了。”
我承认我已经链接了几篇MSM出版物作为本文的来源，但在这样做时要格外谨慎，并要承认所有新闻业都还没有死。它只是躲在宏观政治转折的面纱后面。
我坚信独立新闻记者的辛勤工作和奉献精神受到审查制度和性格暗杀的威胁。不是脆弱的《纽约时报》撰稿人使用不对称风险作为无后果地进行宣传的工具。
好的报道有些微不足道，但是当ABC故意编辑和发布一段肯塔基射击场的视频，声称这是一场叙利亚战争时，真的很难认真对待它们。（如果您在ABC操纵之前已经看过原始素材，那么文字就无法描述其行为的可恶之处。）
在某种程度上，主流媒体的记者是对的，因为美国公众需要盾牌来防止错误信息和人为的政府叙述，但他们不再是那些监护人。一个行业的权力总是与另一个行业的权力调情，而政府和主流媒体却交织在一起，无法挽救。
主流媒体产生这种硫酸的有罪不罚现象不会持续。第五宫就在这里，他们占据了真理的地幔。人们是否希望真理不存在，已经不再是隐瞒真理的前提。
“不信任，验证”格言吸引了谦虚，好奇和自由的真理追求者。它是比特币和第五产业的名片，是一种不容置疑的精神。
比特币对顺从性的厌恶引发了金融界独立思考运动的兴起，这种运动已渗透到其他领域，为人们提供了加强和保护自决信息流的工具，这是一个副作用。
一旦人们意识到自1971年以来，他们一直在兜售系统性的金融错误信息，那么他们的知识障碍就会巩固。Gell-Mann失忆症表现出来，并且大脑学会变得更敏锐。
我想在技术被认为是解决世界疾病的灵丹妙药之时，提出自我意识和独立思想作为错误信息的解决方案是很奇怪的。但我不禁回想起拉尔夫·沃尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）在他的文章“ 自力更生 ”中的说法：
“世界各地的社会都阴谋反对其每一位成员的成年。社会是一家股份制公司，成员们一致同意，为了更好地向每个股东提供面包，放弃食者的自由和文化。大多数要求中的优点是合规。自力更生是它的厌恶。它不爱现实和创造者，而是爱名字和风俗。谁将是一个男人，必须是一个不守规矩的人。谁会聚集永生的棕榈树，一定不要被善良的名字所阻碍，而必须探索它是否是善良的。最后，只有您自己的头脑完整才是神圣的。让你自己解决，就可以享有世界的选举权。”
在公众与媒体之间明晰的紧张关系中，独立思想是暴力冲突的根源。继阿拉伯之春的足迹之后的整个21世纪的起义冲击了一个决定性的事实，即常规机构之间的冲突与公众对其缺点的意识不断提高之间。
第五界与主流媒体之间的冲突是显而易见的。博客作者和独立内容创建者必须对批评意见采取对抗性看法，并贬低主流新闻工作者对其所作努力的评测。
倡导言论自由，基层新闻业和密码朋克等新兴群体的动机是从同一块布上割下来的。但是现在，密码朋克最珍贵的武器-密码学的出现，正在对有利于第五产业成功的领域进行有意义的改变。
隐私工具可以帮助支持者破坏MSM在信息媒体上的控制权，从而避免惹恼压迫性实体。产权具有将数据转换为用户控制权的强大能力，从而切断了主要技术公司产生收益的，有争议的广告范式。
第五产业的独特力量在于它具有运用互联网方面的能力，而这些方面并未被归结为明显的政治偏见或遵循过时的标准。他们不回避真相，而赞成隐性法令上关于可以说和不能说的内容的命令，这是一种自我检查的形式，俗称“政治正确性”（PC）。
博客作者不遵守统治媒体公司的PC正统观念，并为此赢得了不满。YouTube的记者报道和讨论的话题比唐纳德·特朗普（Donald Trump）发的更有趣，因此受到了审查。社交媒体人物确保人们找到该内容，因此他们保持沉默。
他们向网络公民提供应有的内容，而不是公众暴民所指示的内容。
在隐私，财产权和信任最小化领域，比特币充满了技术工具和意识形态灵感，第五遗产代表了我发现的讽刺类型，我发现它为微妙的叙述提供了真相。
Cypherpunks可能没有预想第五庄园将扮演的角色或形状，但他们确定并精心设计并维护了帮助其成功的工具。
在混乱的，全球性的集体趋势和权力中心化的大背景下，环境是您的盾牌。
Cypherpunks出色地履行了职责。现在，手电筒已经准备就绪，支持蓬勃发展的数字支持言论自由和对真理的独立洞察力，担负起捍卫个人自由的卑微斗篷。
比特币的前景如此之大，全世界都无法承受。看着你，第五产业。
打破衔尾Serpent
在数字领域可能对现实世界产生巨大影响的时代，过去针对个人自由受到侵犯的辩护显得微不足道。在新的数字审查和公共安全伪装下，威权主义正在大肆回报。从香港到伊朗，全世界的人们都对这种上涨感到质疑。
人们倾向于引人入胜的叙述和故事。在零散的政治不满世界中，人们不仅需要技术解决方案来激发他们采取大胆的行动。
国家的货币政策，高科技的反乌托邦倾向和隐瞒风险，以一种叙述性的反抗势力的参与者灌输了比特币，这些势力者篡夺了权力机构并将其转变为寻租的龙头。
在这样做时，它吸引了力量的熊市熊市，它的所有敌人都对颠覆性变革充满敌意。
幸运的是，主席批评家称其为有毒比特币文化的对抗社区保留了核心愿景，并在此过程中帮助实现了更为强大的结果。
中本聪（中本聪）打破了人们的信念，即金钱在文化和政治上去中心化的全球人口中具有选择权，然后同时将有史以来最艰难的金钱赠予人民。一切始于想象一个竞争对手，这些竞争者是詹姆斯·麦迪逊（James Madison）早在1787年就谴责的那些顽固的“纸币”。
在2008年金融危机的后果中，交付比特币的远景远景，不仅仅是成为一种破坏性技术，而是一个想法。尽管试图限制个人自由，但这一观念已使将个人自由转化为数字时代的努力得以复兴。
比特币可能不会持久，但是这种愿景将持久。这就是为什么嵌入在比特币的cypunk根中的想法不可阻挡的原因。
如果您喜欢这篇文章，请随时订阅我最新发布的Substack-Wielding Context博客。我将每月（一月份开始）发表一篇具有创意的长篇论文，作为一个由12个部分组成的系列文章的一部分，该系列文章通过一个不寻常的镜头来追踪一个奇怪的故事。