紐約郵報發布了最具洞察力的反比特幣文章

某些主流媒體以其在已發布的「新聞」故事中普遍反比特幣的立場而聞名。但至少他們通常試圖用模糊地類似於論點的東西來支持他們的立場。 「紐約郵報」在其最新的加密貨幣文章「比特幣即將價值零」中沒有這樣的疑慮。

只有89個字的至少四個事實錯誤

89個字（和4個數字）。這就是所有紐約郵報專欄作家約翰克魯德爾認為必須支持他的標題斷言。 「但是等等，」我聽到你喊道，「這還不足以提出一個充分理由的論點，甚至是一個堅實的觀點。」

你是對的。然而，至少有四個事實錯誤就足夠了，當然也需要省略幾個重要的考慮因素。還有令人擔憂的缺乏實際新聞;假設它應該是一篇新聞文章，而不是一個非常昂貴的單詞列。

讓我們打破一下紐約郵報的新聞報道。我們會一次判刑。

如果你甚至不能正確引用自己，那不是一個好開始

我在上一篇專欄文章中寫道，比特幣實際上是一種比特幣。

不，Crudele先生，你沒有，儘管你明顯認為雙關語非常聰明，因為你經常使用它。你實際上只是在一個不相關的專欄結尾處加了一點，推翻了歐洲央行行長馬里奧德拉吉，並錯誤地將加密貨幣和比特幣混為一談。你寫了'他們（比特幣）是一個騙局的一部分'，沒有備份索賠。不過，這是一個專欄，所以意見很好。

自從這筆「投資」的價格從去年的20,000美元降至4,000美元以來，我一直在告訴你。

是的，在2018年12月的評測文章中，你確實使用了你熱鬧的'Bitcon'雙關語。但是，您的「來自讀者的電子郵件」更像是本文中的真實內容。奇怪的是，「讀者」幾乎完美地符合你的寫作風格。內容顯然是為了幫助您闡明自己的觀點而精心設計的。但是，是的，「電子郵件來自讀者」。

歐洲中央銀行（European Central Bank）負責人馬里奧•德拉吉（Mario Draghi）上周回應了類似觀點，但並沒有像五彩繽紛一樣。

不，再一次，他沒有。他將加密貨幣描述為不是真實貨幣，而是具有高風險的投機資產。這與騙局或騙局不同。另外，您已經在「最後一欄」中提到了……

那麼，這篇新聞文章中的新聞在哪裡？

上周四晚上，比特幣損失了約1,000美元，大約為7,000美元。

不。它在星期五墜毀，並且降低了很多。如果你要轟動，那就做好吧。這是新聞元素嗎？你有點晚了。它已經回到8000美元……還是不適合你的敘述？

比特幣將很快成為零。

不，不，它不會……如果你可以為我定義'很快'，那麼我很高興地打賭。好吧，它適用於fil₿fil₿。

但在此之前，犯罪分子仍然可以使用它和其他數字貨幣在世界範圍內轉移資金而不被抓住。

根據DEA的說法，使用比特幣的犯罪分子留下了不可磨滅的痕迹，實際上更容易捕獲。

很容易批評你不理解的東西

「紐約郵報」再次表明，它對比特幣，加密貨幣及其運作方式的處理並不存在。兩個星期前他們混淆了比特幣和shitcoins，但至少有一個新聞報道，但不知情。

很容易批評你不理解的東西……但是很難有效地做到這一點。這89個字純粹是一個嚴重執行的斧頭工作，而克魯德勒先生應該為他所寫的主題看似故意無知而感到尷尬。

我只希望我得到的報酬和他一樣多。

您如何看待紐約郵報的文章？在下面分享您的想法

圖像來自Shutterstock

紐約郵報發布最具洞察力的反比特幣文章然而，它首先出現在Bitcoinist.com上。

來源：https://bitcoinist.com/bitcoin-new-york-post-insightful/

0xzx.com全天候為您服務，讓您隨時了解所有加密貨幣信息。喜歡我們做什麼？向我們提供一些令人興奮的全新區塊鏈資訊