可疑的Block.one回購，EOS ICO和為什麼與安全令牌它將是不同的

貪婪 – 缺乏一個更好的詞 – 是好的

最新消息是Block.one，加密貨幣令牌EOS背後的開發商，將使用其在2018年ICO中籌集的40億美元的記錄來回購 – 在私下交易中 – 至少佔Block.one的10％早期投資者的股票。據發布消息的彭博社報道，這將使公司在2017年對其種子輪進行的4000萬美元評估中創下2,3億美元的創紀錄價值。

有關哪些幸運股東將在1年內從6,657％的收益中獲益的更多細節尚不清楚，回購的方式也不為人所知。

ICO的問題

迄今為止，ICO在2019年迄今為止僅在68筆交易中籌集了3億美元，而2018年為62億美元。儘管如此，儘管存在許多ob告，但ICO仍然可以通過本地令牌在基於區塊鏈的項目中發揮重要作用。 ICO將與STO一起找到自己的位置。問題在於，到目前為止，它們已經被用來代替STO，作為一種規避證券法規並以不受管制的方式偽裝成公用事業令牌的方式。

ICO投資者應該在這裡學到的簡單教訓是：

• ICO不是STO。該令牌不授予您對公司的任何股權或參與權。
• 始終做徹底的盡職調查。這是基本的，但它經常被許多人忽視，我在2017年ICO盡職調查的文章中寫到了這一點。例如，Block.one是一家位於開曼群島的公司（這已經是一面紅旗）它是EOS的開發者。 EOS本身不是一家公司。它是一種資產，是Block.one的產物。當你購買EOS令牌時，你就把錢捐給了Block.one，並且 – 考慮到這一點 – 除了簡單的期望他們會用你的錢來開發產品之外別無其他。這可能會也可能不會發生。你無法保證。沒有法律義務。 Block.one可以使用這筆錢（如果誠實）或者他們可以支付自己的股息或回購他們的股票（就像他們計劃的那樣）或者全部用於派對。他們可以用這筆錢做任何他們想做的事，而你卻沒有任何說法。
• 甚至不考慮購買沒有託管的ICO，在可靠的司法管轄區內，條款和條件非常明確，並有可靠的託管代理人監督所籌集資金的使用和分配。

與STO的區別

如果Block.one改為STO，那就不一樣了。根據安全令牌附帶的條款和權利，您可以購買股權或參與利潤。可能，您將獲得投票權以影響Block.one的管理。繞過這些權利會複雜得多，您仍然可以將一些基本權利強制執行作為安全令牌持有者。最終，您也可以從這樣的回購中受益（雖然這不是自動的，但在很大程度上取決於股東的協議和公司章程，這就是為什麼正確的盡職調查非常重要）。

EOS ICO，到處都是紅旗

對於EOS令牌持有者，從一開始就有很多警告標誌。籌集的金額超出了比例。該公司沒有產品。他們沒有 – 而且仍然沒有 – 明確計劃如何投資這筆錢。據彭博社報道，他們直接或通過Novogratz公司 – 銀河數碼公司（Galaxy Digital）投資了國債，BTC以及1.74億美元風險投資的現金，然後用ICO基金支付了另一筆7100萬美元的支票。

更糟糕的是，ICO的發起人 – 即Block.one富有的股東 – 是華爾街投資者，他們不需要任何資金來引導區塊鏈科技初創企業。他們本可以用自己的零用錢輕鬆完成。 ICO對他們來說是意外收穫，實際上是一筆禮物，從天真的代幣持有者到富裕，聰明和無良的WallStreeters的40億美元財富轉移。

這樣的人會把這筆錢裝到口袋裡是可以預測的。這些跡象無處不在。以下帖子在9個月前發布在Reddit上：

令牌持有者1：想像一下，如果Block One做了大約10億美元的EOS（硬幣）回購，然後擺脫降低供應量的硬幣？或者，如果Block One至少出現並說出他們計劃用剩餘的30億美元做什麼呢？這些中的任何一個都可能超過當前價格的兩倍。

令牌持有者2：這是一個不錯的主意，但事實是現有的「現金」不會也不應該很好地轉化為代幣估值….簡單地說，代幣不是股權：作為持有人，在清算時您沒有對資產的或有債權，因此現金不能有效地用作確定市值的手段。如果清算，所有現金都將轉給B1的股東。非常重要的區別。

令牌持有者3：一切都是真的，但不要認為B1在部署資源方面做得很好……

這就是為什麼我希望B1宣布其他30億美元的去向，但當然我猜他們總是不能兌現他們的承諾……幸運的是，它是由美國公民創立的，Peter Thiel是投資者（頂級創業投資者）……在我看來，這不太可能是夜晚的飛行。

令牌持有者4：伯尼麥道夫是一位美國公民，作為投資者也享有很高的聲譽，並且有許多知名人士投資他。

令牌持有人乘坐 Ahahahaha … tie'

令牌持有者的信仰顯然是錯位的。事實上，回購將會發生，但它只會讓股東受益。而股東是眾所周知的美國公民和華爾街投資者的事實並沒有改變。 Pecunia non olet，特別適合Wall Streeters。

談論華爾街的道德和原則顯然是天真的。如果原則和道德一直存在，它們現在已經過去了。這不是問題。

更重要的是，這個有問題的回購表明，代幣持有人不值一提。事實上 – 通過收集ICO資金 – Block.one的管理層和股東完全無視令牌持有人的合法 – 雖然不具法律效力 – 的預期。

如果有什麼他們會拍拍他們的肩膀，並會被他們的好朋友祝賀他們帶上天真的代幣持有人。他們的華爾街聲譽不會受到影響，這只是他們簡歷中的又一次成功交易。他們將為自己和華爾街的好友付出高昂的回報，這將為他們獲得大量的融資機會。

否則 – 如果他們對代幣持有人有一點點考慮，並擔心他們的行為可能會以某種方式適得其反 – 他們會採取不同的行動。

至少 – 在兌現6.500％以上的回報之前 – 他們會向EOS代幣持有者提供一些回報，他們正在從高峰期失去70％以上並且說 – 至少 – 謝謝。

那麼令牌持有者，現在問自己這個簡單的問題：如果EOS開發人員給你一個指示，那麼EOS令牌對於開發者來說值多少錢？此外，EOS代幣應該為市場價值多少呢？

得出你自己的結論……

我將用Gordon Gekko的名言「貪婪，因為缺乏一個更好的詞，是好的……貪婪來詮釋進化精神的本質。所有形式的貪婪……都標誌著人類的崛起……「。

與此同時，唯一向上的大幅上漲是彼得泰爾和他的朋友在福布斯億萬富翁中的財富……感謝你的錢。

************************************************** ***************

披露：我從未擁有EOS令牌，也沒有任何關於Block.one活動和業務的任何經濟利益

************************************************** *****************

如果您喜歡這篇文章，請在左下角「拍拍」Xtimes，這樣就可以與更多人共享。非常感謝

#eos #blockone #blockchain #securitytokens #bianconiandrea #crypto #thinkblocktank #sto #ico