IvanGómez：比特幣是從內部受到監管的

情節說明

• 當我們談論外匯（擾流板：外匯市場）時，我們談論的是什麼。
• 這是亞歷山德羅·巴里科（Alessandro Baricco）的書，伊萬：遊戲提到了這本書。
• 薩特和他的著名短語「地獄就是其他人」，是閉門造型的一部分，它利用了他人眼中的個人心靈影響的概念。
• 讓我們考慮一下忘記的權利。
• 反烏托邦是與烏托邦相反的術語。因此，它指定了一種在文學或電影中重建的虛構世界，這被認為是不合需要的。反烏托邦這個詞形成了希臘詞根δυσ（dys），意思是「壞」，τόπος（topos），可以翻譯為「地方」（取自Meanings.com）。
• 封建法及其特點。
• 比特幣白皮書，由CriptoNoticias翻譯。
• 稅收和加密的問題早已被討論過了。
• 錢的概念。
• 智能合約及其特徵。
• 什麼是相變？
• 關於伊隆馬斯克和潛艇的新聞。
• 谷歌的決定影響了專門報告加密貨幣資產的網頁。

劇集抄本

埃琳娜：今天我們和伊萬·戈麥斯談話。 Ivan是加密貨幣News的編輯，他是一名政治學家和哲學專業的學生。自2015年以來，他一直在報業團隊工作，自成立以來。自開業以來。從同一時間開始，我以比特幣進入加密貨幣世界。伊萬，謝謝你和我們在一起，感謝接聽電話。歡迎。

伊萬：嗨艾琳娜，非常感謝你邀請我。很高興來到這裡。

艾琳娜：謝謝你。告訴我一些事情，你是怎麼做到的？你是如何進入加密貨幣世界的？

伊萬：真的很隨意。我寫了另一個Hector當時的門戶網站。 Hector是CriptoNoticias的首席執行官;在那個門戶網站中，作者之間進行了一場競賽，對於一個正在從這項技術進行的新項目，沒什麼，我參與了比賽，我寫道，我不記得這是我的第一篇文章。但我知道，我認為它直接與市場掛鉤，因為我之前也曾為外匯和交易頁面寫過，所以我想要自己定位。

但這是另一個世界，這是一個完全不同的東西，我必須學習足夠的東西來寫作。從那時起，我就參加了比賽，就是我和另一個女孩阿麗亞娜·埃爾南德斯，她們是：她，我，赫克托和另一位名叫傑米的同事，他開始了這個報紙項目。所以在CriptoNoticias中，CriptoNoticias是我的學校，了解比特幣和所有這些技術。

艾琳娜：當你進入那裡時，你對世界，生態系統最感興趣的是什麼？是什麼讓你墜入愛河？因為我們都喜歡這個主題，對吧？這是…的一部分

伊萬：是的，確實如此。

埃琳娜：……參加CriptoNoticias。

伊萬：沒錯。嗯，正是引起我注意的第一件事是比特幣背後的哲學，這項技術背後的所有道德規範，它的基礎，我們可以稱之為無政府主義者或反權威主義者，自動化關係並使其中間化。

我發現這一切都非常有趣，我認為這是革命性的東西，它會改變，或者它將改變我們在所有領域中彼此互動的方式。不僅在經濟方面，而且在社會方面，因為各種關係目前都在調解。然後（引入）引起我注意的這項技術吸引了我的注意力，它改變了社會關係的範式，並使其對強大的人更加透明，正如「Cypherpunk」所說的那樣，以及更多它為共同的，整體的，人民提供更多的權力。

埃琳娜：對於共同的匿名，對強大的透明。

伊萬：不，是的……這一切引起了我的注意。它與我所有的意識形態立場或原則非常一致，特別是在某種程度上稱它為反干涉主義，個人自由和自治。給出了自己的法律。

所有這些元素的結論，促使我愛上這項技術，並在其中看到人類的美好未來。

艾琳娜：嗯，那改變了什麼呢？環境發生了什麼變化？它仍然是你愛上的環境嗎？或者魔法已經丟失了？

伊萬:(嘆氣）嗯……我可以說我保持樂觀，真的。首先，當你了解這項技術時，特別是那時，你就是……純真的第一階段。 2015年，不是那麼媒體，一切都在第一次，也就是說，它已經在世界上推進了大約五年的比特幣，大約六年，但它還處於童年早期。它不是那麼媒體，它並不為所有人所知，而且仍然是承諾，這些承諾帶來了更多的承諾，變革的承諾更加可行。

多年來，我已經看到了這一點，並不是所有東西都通過區塊鏈來解決，儘管人們或許多公司繼續使用「區塊鏈」這個詞作為營銷策略，對於不一定需要技術的流程，無論如何。

我也看到市場，而不是道德原則，社區已經將自己定位於商業部分，一夜之間尋求充實，這不是重點。重點是發展，傳播，給予人們自己的自主權，市場是次要的後果。

然而，它已成為社區的主要內容。那些，這些都是不可避免的令人失望的事情。不是來自技術，而是來自使用它的人，技術就是構建它的人。但是，嘿，我認為這是人類相當頻繁的特徵之一，就是這樣。這是一個實驗……

我們會看到更好的變化。只有未來才能說明這個實驗的真正成果是什麼。

艾琳娜：十年後。十年後，它仍然是一個實驗。

伊萬：沒錯，那是對的。

艾琳娜：我覺得有趣的是失望來自人，而不是技術。或多或少在什麼時候設定限制？人們在哪裡結束，技術開始了？

伊萬：科伊，這是一個非常有趣的問題，真的。是的，在我看來，這個門檻很難辨別。主要是因為我一直認為比特幣和所有技術都是一個更大的過程的一部分，也就是先於它的東西，一個人類運動，幾乎存在主義。我說薩特的存在主義思想，在「地獄就是其他人」的閉門造訪中。

這項技術是去中介過程的一部分，並試圖最大限度地減少與男性的直接人際關係，如其他領域，如售票機，電影票，或同樣的產品自動售貨機，取代男士。

在這裡真正的去中介並不是中間人已經完成，而是人工中介被機器中介所取代，那麼它就是一個點，人類和機器之間的邊界我認為在這裡機器成為然而，中間人是「棘手的」，看起來並不容易。因為最終，當移除中介並放置機器時，與其他人的關係最直接，例如，在帶有令牌的投票平台上可以看到，沒有，即你直接影響，行使對平台的主權，直接與您的投票，並計算，然後您可以完全透明地看到它。

這很奇怪，我認為這是誤導，我仍然不知道在這個技術中我將把人與機器之間的邊界放在哪裡。

埃琳娜：嗯，我認為，儘管礦工是機器，但背後還有一個重要的人為因素。是人們開啟或關閉礦工，或決定不參與社區。

伊萬：那些開發代碼的人，也非常重要，也就是說，最終……

埃琳娜：他們持有代碼。

伊萬：啊哈。最後，我想現在是亞歷山德羅·巴里科的最新著作，名為「遊戲」。他談到我們當前的社會，現代社會，是由開發第一個視頻遊戲的人開發的。

數字社會基本上是作為一種遊戲設計的，所以認為這是非常有趣的，雖然我們現在覺得機器管理著我們，例如當你做一個程序並且他們告訴你你不能做一些修改時，因為系統沒有允許它。然後你問自己，啊哈，誰是這裡的統治者？系統還是男人？

以同樣的方式配置該系統的人，那麼也存在二元性，如果我們是開發代碼來做事的人，那麼機器辯證法非常有趣，但實際上機器或代碼最終成為主權在關係中，他問自己：誰真正統治？

艾琳娜：是的，在你跟我說話的時候，我正在考慮忘記谷歌的權利。例如，如果我們設法將數字生活的記錄轉移到區塊鏈。或者比特幣開發商在開始時的決策權，其中重寫區塊鏈的可能性被嚴重提高，以便恢復盜竊或區塊鏈的核心是解決信任問題的事實。

那個已經解決的拜占庭將軍，我有個人的信念，Satoshi，試圖解決匿名可替換，免費，未經審查，無國界的錢的問題，發現輪子，當考慮區塊鏈作為解決方案，但再次沒有。他們所做的就是滾動，運行皺紋，因為我們現在問自己的問題現在質疑基本的東西，比如……

例如，我有多少權利擁有我的數據，以及我生活中的具體事實，或者我的身份，以及我認同自己，或者想要識別自己，或者我不認同自己的身份。我想確定，它是在區塊鏈中永久註冊的嗎？……問題越來越複雜，存在，對吧？

伊萬：是的，完全。我同意在那個問題上有很多問題。並且還有許多可能的答案。如果我考慮到忘記權的問題，我認為社區中有許多成員正專註於隱私的這一部分。即，在保留記錄的同時，記錄仍然是加密的，並且該信息可以在其他人眼前保持加密貨幣和私密。

所以我認為那裡出現的討論是在公共網路之間和私有網路之間進行的。也就是說，在允許和開放之間，私人在這裡，例如，州區塊鏈。這裡已經考慮過最反烏托邦的情景，其中所有行動都是貨幣，但任何類型的行動，例如使用令牌來訪問建築物。

這可以記錄下來。然後狀態，可以訪問您輸入的建築物的信息以及區塊鏈上的時間戳，以及您在哪裡，實時訪問您的位置，這非常……它讓我很害怕，但我認為什麼留在……

艾琳娜：是的……他讓面部識別軟體保持這一切。

Ivan：同樣，那就是它的方式，這就是為什麼在區塊鏈和比特幣網路中支持所有這些匿名和隱私舉措非常重要的原因。因為這是唯一能使我們在公共國家面前的個性空間受到國家干涉的因素。這最終是一場辯論，它將所有現代性帶到了國家的自由程度，以換取所謂的安全……啊哈，是的。

他們說，您必須擁有所有這些信息才能確保遵守法律並確保個人保障。但與此同時，這是對個人保障的侵犯，他們可以獲取所有信息，直到你吃的時間或者是，這是一個有趣的話題，看看國王的封建生死權利在哪裡，現在掌握在國家手中，國家現在管理你應該如何吃，你應該如何保持健康。如此多的領域，如此多的領域。

每當國家空間擴展得越來越好，互聯網本身就誕生了私人擁有空間的地方，一個國家空間。除了國家之外，由於工具是不可知的，工具不服從，也就是說，它們沒有自己的道德規範，但是對於它們的使用，我認為仍然是社區成員，保留這些個性空間和隱私。

埃琳娜：這種狀態干擾人們生活的區域更加清晰，是加密貨幣和稅收的主題。如果加密貨幣具有理想的行為，就好像它是一個數字現金，由Satoshi在白皮書中定義，各州，銀行和保險，以及所有州，都有衝突，我如何徵稅加密貨幣？你如何編目，以便他們可以進入常規財務計劃？

並且，例如：價格變化，投機產品或市場操縱產品，或有機市場的產品，等等。它為持有者帶來利潤。我如何對這些收益進行編目以及如何削減它們？因為之後它可以悄然回歸，然後貨幣的概念變得去中心化，因此，作為價值，自由和擁有財產的保障。

因為，我們如此依賴銀行，我們已經習慣了擁有我們資金的銀行，這就是採取絕對控制並說：好吧，現在我的錢就是我的。現在除了我之外沒有人可以處理它，沒有人可以阻止它，沒有人可以控制它，沒有人可以控制它，沒有人可以跟蹤它。

好的，所以下面的方法是：在這些年裡，這些機構有權保留賬戶，我有多少錢以及我用它做什麼，這是多麼合理？

伊萬：是的，範式的轉變是深刻的。我認為這些機構仍在繼續，有些是從社會化和人類實踐中產生的。

此外，絕大多數是強加給權力的。在我看來，至少六個世紀以來，金錢是最強大的力量。

因為正是資產階級和金錢本身的出現，超越了在我們這個時代改變政治形式的封建領主的榮譽和名稱。所以，只要他們能做到，他們就是合法的。雖然權力很多次都定義了合法性。

但是在這個新形式的權力出現的時候，因為這是一種行使權力的新工具，一種更為個人的權力運用，它也挑戰了所有這些形式的合法性，即銀行的合法性，國家的，因為它是從其意識形態和形而上學的領域，如功利主義。

它不再有用，或者人類的效用不再需要依賴於國家，依賴於銀行。因為有些工具可以促進自治。然後，正是在這一點上，他們開始過期，並粉碎了這些堅實的想法。最終他們是想法，他們只是思想，他們是人的抽象。

銀行的想法，國家的想法，沒有一個人可以觸摸和看到的具體狀態，當這些東西被放回到桌面上並且人們開始記住它時，就是這些轉變發生在思想中。

關於稅收問題，這也是一般合法性的問題，在我看來，有一些非常有趣的東西也改變了這種技術，最終是相同的合法性，或者更確切地說：原則上這些信息程序在其代碼中具有相同的操作結構，即比特幣從內部進行管理。

所有的步驟，即你要執行的協議，都已預先在你的相同操作代碼中設置，儘管有一些外部代碼，也就是說，在加密的世界範圍內權衡或應該權衡加密的法則。加密貨幣已經內在地存在於這些技術中，這些網路本身帶有同樣的規則。

艾琳娜：是的，但規定並不輕鬆。

伊萬：但他們可能，那是問題，因此是重要的事情。例如，您可以安排智能合約。想像一下租賃問題，這是一個法律問題，不是嗎？

埃琳娜：Ujum。

伊萬：想像一下，租約已達到法律階段。如果您編程私鑰的所有者是唯一可以打開該公寓的人，並且在該私鑰內設有過期日期，並且如果新合約未續訂，則您將無法訪問該公寓，從那裡你規範租金，租約。

另一個問題，在繼承中，想像一下，你能否通過智能合約安排繼承，只有當你從外部獲取該人已經死亡的信息時，智能合約才會自行執行，並且每個繼承人的資源都是它們的分發無需管理員來管理操作。然後，不可避免地改變了我們感知法律的方式，並且我們使用它們。

埃琳娜：是的，這就是他們所說的事情，這些事情在某種程度上是自我解釋的，他們對我來說顯而易見的事情，比如他們通常提出的限制之一，財政部門。這些國家要說，例如你必須申報你的資產，如果你進入這個國家超過10,000美元，你必須解釋這些錢來自哪裡，以及它是如何落到你手中的，等等等等等等，讓我們想像一下你有20,000美元的加密貨幣。

你什麼時候申報？你離開這個國家，你什麼時候宣布擁有這筆錢？很快。或者當您下飛機時，因為您將其帶入私鑰或者沒有將其帶入私鑰，您可以將其留在家中，但是您希望將其用於目的地國家/地區。

然後你抓住並使用遠程錢包，通過手機訪問。啊啊，當你打開手機錢包？那麼，那一刻你在目的地國家有錢嗎？

似乎法律是在參考框架中設計的，並且隱窩在完全不同的參考框架中移動。

伊萬：是的，他們是……也就是說，他們移動的空間是可見的，因為我們的世界不再是民族國家，而是更像國際大都會。也就是說，邊界越來越去中心化，國家之間的邊界越來越多，線條越來越多，區域越來越融合，個人在區域之間移動的難度越來越小，那麼，比特幣的設計目標就是比這更大的世界。他們考慮法律。

例如，關於貢品的主題，這是其原始名稱之一，因為它是一個封建制度。稅收是對中世紀國王的貢獻，當然，這種變化像同一個國家一樣變異以適應當下的情況，也就是說，它不再是貢品而是稅收或稅收，儘管注意到莊園繼續在語義上保留過去的剩餘物，而不是土地所有者，與封建的土地更相關。

因此，我認為，如果這種情況持續下去，不可避免地需要修改整個稅收問題。它必須適應，因為它已經不足以適應我們當前的世界，它不適應我們當前的事務，而且除此之外，我們時代的稅收問題預示著對國家形式的承諾，即政治形式。他決定擁有。

當我們考慮稅收時，據說，這是國家為社會保障支付的，例如福利國家的所有問題，健康，公共教育，所有這些問題。它已經預先假定社會援助，這是我們這個時代的稅收主題。

那之前很好，幫助國王。然後我們還必須考慮到，當政府決定致敬時，正在以政府的形式下注，我們不知道這種技術引入的範式轉變是否會如此深刻，以至於還要修改這些形式的政府。

艾琳娜：比特幣的無政府主義者心中發揮作用。

伊萬：沒錯。沒錯好的，它也可以採取多種形式。它可以用於許多實用程序，正如我們之前所說的那樣。

但它有反國家主義的根源，因為國家，最終它是什麼，是一個中間人。這是另一個中間人。它是一個安全中介，所以你不要自己掌握你的安全，但有一個第三方壟斷了暴力，合法的暴力，據說。

而這就是通過代表性，漲勢以及所有這些立法和代表問題來管理它所創造的相同法律的正義的人。但無論如何，這是一個支付和飛行的國家。

如果個人更自主，這不可避免地會發生變化，不可避免地會發生變化。我不知道它將在多大程度上改變司法行政，因為這已經是一個更深刻，更複雜的問題，但它影響，它會影響。

行使個人自由的空間越大，政府空間越受限制，相反，國家越大，自由越小。這是公理的。

艾琳娜：然後，在一個完全安全的狀態下，所有事情都有效，似乎我們不可避免地要為了共同利益而犧牲個人自由。因此，似乎個人利益與共同利益直接矛盾，這在我看來是一種謬誤的方法。那裡有一個謬論。

給人的印象是，合法性，尤其是當前的合法性與日常生活的實際行為之間存在著直接的離婚。如果我可以去做費用，甚至影響政府不考慮威脅或不符合自己利益的領域，例如，我會去，我抓住數字貨幣，抓住比特幣，或者抓住加密貨幣資產並投資於加強匿名性的舉措，談論我們都同意的對數字行動中的個人有益的事情。

政府將對這一行動發現嚴重的「反對意見」。但我是自主的，我控制著我的錢，我可以用我的錢做任何我想做的事情，包括影響那些圈子。

伊萬：是的，好吧。關鍵是……真的，我認為在委內瑞拉，我們已經意識到，處理武器的人，即國家，是有權力的人。

如果他真的想要到你的家裡，就像他對羅蘇布里斯一樣，讓你入獄，他就能做得很完美。關鍵是他們找到了你。我相信這是真正的警示，可以在那裡完成。因為這是不可能的。

埃琳娜：從這個意義上說，我認為委內瑞拉是一個非常糟糕的例子。委內瑞拉將成為一個失敗國家的榜樣。因為當然，他們可以來我家，把我送進監獄，沒有任何先決條件，因為它已經被證實了。實際上事情已經發生了，事情並非如此，這個問題處於不成功的狀態，處於一個據稱擁有權力獨立的國家，擁有個人自由，法治。

我對自己的資本是自主的，我去做那件事。我做和投資，合作，捐贈，我的時間和資金都在這樣的倡議中，沒有法律阻止我，因為沒有法律規定它。

伊萬：嗯，但現在有，他們可以把你關進監獄，沒有任何問題。他們說：「比特幣是禁止的」，……

艾琳娜：是的……

伊萬：現在，這就是他們必須做的事情。因為還有，我們的時代有一種關於法治的歸納，我認為人們忘記了二十世紀和二十一世紀的大多數（如果不是全部）獨裁統治是憲法獨裁，已經使他們所有的行為合法化了。

想想納粹主義，例如，一切都受到完全監管，法律是獨裁的完美工具，所以這是因為道德與合法性之間的離婚，以及彼此分離，因為道德沒有一個堅實而良好的基礎，就像以前一樣，真的，基於宗教，是一個超越的基礎，即跨世界，不再依賴於人的事物，而是另一個地形，更容易找到一個樓層對於法律，但現在你可以，此時你可以合法化任何事情。

任何事情都是合法的，它完全取決於男性。在法律面前沒有任何東西，但它是主權的法治，是假設的。因此，如果我合法化我將把所有比特幣都投入監獄，那麼，它將以某種方式起作用，國家可以以完全合法的方式進行，因為它是一個擁有，最終具有權力的那個，那個它有實力。

這就是為什麼我指的是委內瑞拉的情況，因為它更大，更明顯的是，它比政治權力的最後基礎更強大，就是武力，暴力。其中充滿了力量。

埃琳娜：這令人印象深刻，因為，這麼多次革命……

伊萬：但是，嘿，我想我們離開了……

埃琳娜：是的……是的，我們從加密貨幣主題中略微轉移到一個更哲學但更好的，我認為這很重要。

我們也是從合法性，合法性的概念，國家的概念，國家的概念，金錢的概念，甚至。我們處於一種相變狀態。我們不再是前一個（階段），但我們還沒有成為新的，我們沒有新的那個消息。那麼我們正在製造它們。

這也具有破壞性，因為它也具有破壞性，我想這不僅僅是比特幣，區塊鏈是一個更大的東西，它涵蓋了所有內容，包含了不需要受信任的第三方驗證的交互的可能性。

會發生什麼事情，就目前情況而言，它沒有給人以感覺，我沒有看到成功的例子，使用成功與使用區塊鏈將其轉化為數字貨幣的情況一樣生硬，以數字現金為例比特幣。但從理論上講，我們可以考慮投票，身份，繼承，註冊，追蹤物質事物。應該可以成功使用區塊鏈。解決拜占庭將軍的問題，解決整個革命的問題。

我記得當互聯網開始時，他們說互聯網是尋找問題的很多解決方案。這與區塊鏈的感覺一樣，也就是說，它解決了一個大問題，我們用它做了什麼？這是解決方案的問題在哪裡？

伊萬：是的……

艾琳娜：這就是我的感受。

伊萬：這是一個複雜的問題，真的，正如你所說，它包含了太多的生活領域，其影響甚至還沒有看到它們。雖然這已經成為人們的共同之處，但在這項技術的傳播者中間。但這是完全正確的。

與互聯網一樣，這個限制是由同一個社區設定的，由開發他們服務的技術的同一個人設定，產生想法，這就是為什麼擁有這些空間進行對話如此重要，因為瘋狂的想法已經出現從同一科幻小說出現了許多目前可實現的想法。

昨天我從伊隆馬斯克那裡讀到了一個故事，說他已經有了一輛潛艇作為汽車的原型，以詹姆斯邦德汽車的形式（笑）想像一下。因此，正如我有時感覺到的那樣，我不知道是創造這些想法的科幻小說還是僅僅阻止我們並使我們的思想適應已經在進行的新技術的已經在進行的變革。

但我不認為，除非給出技術的真實結果，否則它們也不能支持。

請注意，至少，最近我們看到壟斷在互聯網上的一個有害影響，谷歌的人工智慧演算法的最新變化，許多，許多加密貨幣頁面受到同樣的收入影響，由posicionamiento que aplicará Google a partir de ahora, al clasificarlas como páginas de inversión y es un tema delicado, como el mismo tema de la salud, ellos hablan de 「Your money and Your Health」 o 「your life」 creo que es, que se llama la clasificación.

Todo lo que esté relacionado con salud o con dinero, si no se tiene una certificación de validez, de que la información que estás dando es certera te bajan en el ranking de posicionamiento, y el posicionamiento en la disposición del SEO, es una de las cosas más importantes para la supervivencia de cualquier página web que viva de la publicidad.E

Entonces te das cuenta del gran poder, del grandísimo poder que tiene Google, que decide que vive y que muere en internet prácticamente, a partir de eso. Entonces, si, google nos da un montón de soluciones pero a la vez le estamos dando la gestión de nuestro dinero en este caso y en el caso de las páginas webs, de nuestra supervivencia, pero al mismo tiempo, también le damos toda nuestra información personal.

Porque mantiene un monopolio demasiado grande, y eso no es saludable, no es saludable. Y pareciera que la gente no se da cuenta, porque parece demasiado cómodo que en una misma cuenta tengas tus recomendaciones de música, tengas tu correo electrónico, tengas tus fotos y todo este, aparentemente, a salvo.

Cuando hay que preguntarse realmente: ¿qué tan a salvo está? Entonces eso es lo importante y uno de los valores fundamentales de Bitcoin, de las criptomonedas, de las nuevas tecnologías en general, que es la descentralización, buscar descentralizar para que estas cosas no pasen, para que no haya un solo ente que decida por la vida o muerte de los seres digitales, como podría llamarse una página web.

Elena: Y se suponía que todo eso partía de, nada más democrático que indexar las paginas por su relevancia, por su importancia al resultado de las búsquedas, se convirtió en esa Skynet real que controla absolutamente todo y que además genera una meta identidad que te conoce mejor que tú mismo. Es peligroso.

Ivan: Así es. Y es interesantísimo. Es interesantísimo porque al final ellos tampoco están del todo claros de la profundidad de su inteligencia artificial. O sea, ya casi que se ha autonomizado la inteligencia artificial, para decidir que página sobrevive y que no.

Elena: Si, se les va un poco de las manos. Creo que hay mucha tela que cortar, sobre todo con el tema del valor de los datos personales y que se supone que la data es el nuevo oro, y la posibilidad de anonimizarla y meterla en una blockchain por ejemplo, que sería otra forma de dinero, distinta.

Ivan: Así es.

Elena: Y todas las implicaciones que tiene todo eso, creo que vamos a necesitar trabajarlo en otra conversación. Porque esta ya se nos fue de las manos con las distracciones. Te agradezco muchísimo todo el rato que me dedicaste, muy interesante nuestra conversación. Me gustaría darte un espacio, no sé si quieres decir algo más. Algo que se nos haya quedado en el tintero que no tocamos.

Ivan: Coye, bueno. Muchísimas cosas como dijiste tú. O sea, hay demasiada tela que cortar, hay demasiados puntos relevantes con esto, pero creo que lo más importante siempre es recordarle a la gente que tienen que hacer su propia investigación. 「Do your own research」. No me creas nada a mí, no le creas nada a Elena.

Internet y esta época nos da la posibilidad, nos da un acceso a la información tan grande, pero también hay información falsa, que no nos podemos quedar simplemente con lo que nos dicen. Hay que investigar, hay que profundizar todo y hay que hacer- porque de eso se trata la libertad, la responsabilidad y la autonomía. De ser dueños de sí.

Entonces no queda de otra sino, seguir aprendiendo. En la medida en la que podamos compartir nuestros conocimientos y lo que hemos aprendido, lo haremos. Pero es importante contrastar visiones, contrastar puntos de vista, perspectivas para poder llegar a formar un criterio propio. Bueno, muchas gracias Elena también, por invitarme. Me ha gustado mucho esta conversación. Son temas interesantísimos y nada, desde CriptoNoticias seguiremos trabajando.

Elena: Nuestro segundo intento.

Ivan: Nuestro segundo intento. Seguiremos trabajando desde CriptoNoticias para traerles toda la información, y toda la educación posible respecto a esta tecnología que, como ven, la profundidad de su impacto aún es desconocida para todos.

Elena: Si. No crean en nadie. Y parte de la idea de CriptoNoticias es información sin sesgo. Como ven, estamos todos aprendiendo en el camino, formándonos opiniones en el camino. Pero ninguna opinión es inocente.

Ivan: Así es.

Elena: Bueno Ivan, muchísimas gracias. Los invito a seguir oyéndonos en el próximo podcast. Nos vemos.

Ivan: Nos vemos.