法院否認Craig Wright在Kleiman V. Wright的審判動議

布魯斯·萊因哈特（Bruce Reinhart）法官在正在進行的克萊曼·賴特（Kleiman V. Wright）傳奇中否認克萊格·賴特（Craig Wright賴特顯然是在一次雙管齊下的襲擊中對訴狀作出判決 – 兩人都沒有得到法庭的同情。

法院於8月15日作出裁決。如法庭文件所述，賴特提出了一起事實上的攻擊，即法院缺乏主題管轄權。對於他的面部攻擊，賴特認為Kleiman的遺產未能恰當地指明其政黨的公民身份。這些攻擊針對Kleiman地產針對賴特的第二次修改投訴（SAC）。

在他的裁決中，萊因哈特闡述了這些面部和事實上的攻擊都取決於賴特關於W＆K信息防禦研究會員的指控 – Kleiman的公司：

「對於他的事實襲擊，被告人認為W＆K的其他外國成員存在，因此多元化管轄權被破壞。 （……）至於被告人的面子辯護，被告辯稱SAC沒有宣稱W＆K的完全成員資格，並且包括顯示原告可能不確定公司實際所有權的語言。

然而，萊因哈特最終得出的結論是賴特未能履行他對事實襲擊的生產負擔。關於面部發作，Reinhart在他的決定中寫道：

「SAC還直接指出Dave Kleiman是W＆K的'唯一所有者'。因此，法院得出結論認為，SAC在被告自己承認的情況下倖存了與法院多元化管轄權相關的面部攻擊（……），他不是W＆K的所有者或成員。因此，SAC中的任何含糊不清都很容易消除。「

長期的法律鬥爭

由於涉嫌盜竊Kleiman的BTC，已故計算機科學家David Kleiman的遺產最初在2018年初起訴了自稱為Satoshi Nakomoto的Craig Wright。

正如Cointelegraph先前報道的那樣，消息服務Bitmessage開發人員Jonathan Warren最近在法庭上對Wright作證，聲稱該案件中提交的一些文件是假的。沃倫認為，萊特提供的通訊，據稱是在他和克萊曼之間，是偽造的。沃倫說，「日期已經偽造或截圖已經偽造。 （…）因為Bitmessage在2012年10月當時沒有發布。「