Libra與比特幣：Facebook的加密貨幣會對BTC造成威脅嗎？

發表於 2019年8 月18日星期日下午 10:51:12

Libra與比特幣，Facebook的加密貨幣可能會被比特幣貶值嗎？

在本指南中，我們深入分析了兩種貨幣，並對比了它們的優缺點，以回答這個問題。

Libra和比特幣究竟是什麼？

在悄悄建立一年多之後，在2019年初Facebook確認它正在推出自己的加密貨幣。這種加密貨幣被命名為「Libra」，並將由目前未公開的一籃子法定貨幣支持。

Libra的主要目標是為Facebook的20億用戶提供簡單，快速和廉價的支付解決方案。但是，加密的使用似乎越來越有可能擴展到超出這個範圍。

在The Block出版的最新文章中，該出版物稱，PayPal，Visa，Stripe和Mastercard等公司將通過運行100個可用「節點」中的一個來支持Libra項目，每個節點的成本為1000萬美元。

Facebook Libra合作夥伴https://t.co/n3nA4e1vkw pic.twitter.com/g6v57prhIK

– Mike Dudas（@mdudas），2019年6月14日

這些公司是否也將Libra整合到他們的支付處理器軟體中，全球數以千萬計的商家都在使用它？就目前而言，這只不過是猜測，但這似乎不是一種不合理的可能性。

另一方面，比特幣由其匿名創作者「中本聰」於2009年推出。

加密貨幣是為了應對2008年的金融融資而創建的，其目的是將資金創造的力量從銀行中轉移出來，以創建一個更公平，更具包容性的金融體系。

與Libra相反，由於比特幣不受任何中央機關控制，因此網路上的交易無法被審查，資金也無法被扣押。

最後，比特幣的通縮性質使其成為一種有價值的存儲，許多投資者將BTC稱為「數字黃金」。這是Libra不分享的財產。

Libra的目標是成為一個簡單，快速和廉價的支付解決方案。Facebook擁有20億以上用戶的龐大平台和深度網路效應將使Libra成為迄今為止最廣泛採用的支付解決方案。

Libra試圖實現的目標與Visa，Mastercard或PayPal等支付處理器之間存在許多相似之處。

另一方面，比特幣純粹專註於創造不受任何中央機構控制的資金。這就是為什麼它的主要特徵是審查制度，沒收質押權及其演算法貨幣政策。

比特幣在委內瑞拉等擁有專制政權或國家貨幣失敗的國家尤為重要。

Libra和比特幣都做出了一系列權衡，以實現其最終目標。

例如，Libra由一個公司財團控制，必須遵守這些公司所管轄的法律。

這意味著少數公司可以訪問用戶在使用Libra時生成的所有私有交易數據。

此外，如果公司財團認為必須審查某項交易或凍結賬戶，則沒有什麼可以阻止他們這樣做。

沒有什麼是免費的。

使用Libra的交易費無疑會讓您同意將您的交易隱私和數據放棄到Facebook及其合作夥伴。

那太高了。

– ฿ully（@BullyEsq）2019年6月16日

因此，從這個意義上說，Libra並沒有實現大多數理想，這些理想是像比特幣這樣的加密貨幣背後的動機，它旨在擺脫強大的第三方和審查制度。

最後，由於Libra由一籃子法定貨幣支持，其價值受所述貨幣兌換價值的支配。因此，Libra的年通貨膨脹率將達到2-3％，並且如果支持它的法定貨幣開始失敗，它也將面臨重大風險。

另一方面，比特幣的主要權衡取決於交易成本和交易持續時間。在撰寫本文時，發送比特幣交易最多可花費2美元，並且在獲得網路確認後平均需要30分鐘。

此外，由於比特幣仍然具有相對較小的市值，因此價格波動非常不穩定。

由於它的特性，Libra對比特幣的威脅不會比Visa或萬事達卡更嚴重。

儘管由於Facebook的巨大網路效應，Libra可能會在短期內大量採用支付方式，但它對銀行和支付處理器的威脅將比對比特幣的威脅更大。

正如前面所指出的，Libra不匹配或擊敗任何比特幣的關鍵價值主張：審查抵制，沒收質押和價值儲存屬性。

如果將Facebook的20億用戶群標記為加密貨幣，Libra的推出很有可能將「加密貨幣」這一術語合法化為地球上的數億人。

雖然大多數人都沒有興趣進一步深入加密貨幣領域，但確實有一小部分人會這樣做，這可能會引發比特幣和其他山寨幣的新零售興趣浪潮。

此外，如果Facebook確實轉向成為一個完整的金融機構，社交網路最終可能會提供內置的加密貨幣交易所功能。

雖然這只是純粹的推測，但就目前而言，如果要實現比特幣，它將是一個非常重要的流動性因素。

最後，Facebook加入加密的事實也對監管機構眼中的空間合法化產生了重大影響。現在，加密貨幣將不再僅僅是用於「購買毒品」的在線貨幣，而是由地球上最大的一家科技公司支持的資金。