為什麼CZ對「警方突襲」的反應比突襲本身更令人不安

任何人只要掌握加密貨幣領域的脈動,就會知道本周早些時候發布的The Block爆炸性報告。新聞媒體在其中聲稱「在警方突襲後,Binance的上海辦公室關閉了。」

事實與虛構

指責之後的反應是立即而敏銳的。發了推文,雙方都採取了行動,而加密貨幣世界仍然撓頭想知道什麼是事實,什麼是小說。

幣安直言不諱的首席執行官趙長鵬聲稱,不僅沒有突襲,而且在上海沒有辦事處。然而,《 The Block》以及調查新聞網站Bellingcat的後續文章卻描繪了另一幅景象。

幣安一定會提醒公眾,作為一家去中心化的公司,有來自世界各地的員工在工作。但是,更深入的分析證明,實際上,建築物中有一個房間,有多個Binance員工在工作……。在我看來,這聽起來像是辦公室,無論您用什麼花哨的術語。

但是,整個事件中最令人不安的不是潛在的誇大報道,也不是突襲本身,甚至不是這場崩盤導致比特幣價格下跌了1000美元的事實。

最令人不安的是,幣安(Binance)首席執行官趙長鵬(Changpeng Zhao)迅速而嚴厲的反應,以及他將竭盡全力壓制任何形式的負面新聞。

膝關節反應

在發布第一篇文章之後,CZ分享了一條憤怒的推文,其中他不僅要求The Block道歉,而且發誓要對該文章採取法律行動。 Block並沒有按照Twitter人物的要求去做,而是發表了第二篇文章,站在他們的報道和確認其主張的立場上。此時,CZ似乎失去了它。

他分享了另一條推文,隨後他被Tron首席執行官賈斯汀·孫(Justin Sun)各自分配了100BTC的「 FUD戰鬥基金」。創建「戰鬥基金」以壓制徹底而防衛的調查性新聞業的想法聽起來像是一種嘗試。扼殺新聞自由。

The Block的聯合創始人Mike Dudas分享了這一觀點,並回應了CZ在Twitter上的承諾,稱「加密貨幣計劃中的兩個最富有的人計劃籌集價值超過100萬美元的'FUD戰鬥基金',大概是為了對報道事實與他們的商業利益背道而馳的新聞記者的隱性威脅。」

CZ因其在幣安(Binance)創作方面的防禦能力而聞名,他以Twitter的快速成交量土重來而聞名,這經常引起人們的關注,並使他心愛的觀眾眼花azz亂。

但是,誓言建立「 FUD戰鬥基金」聽起來像是強硬批評者的計劃,這是犯罪行為。威脅要起訴一件不好的文章是最好的威嚇。

資訊來源:由0x資訊編譯自區塊鏈資訊。版權歸原作者所有,未經許可,不得轉載
提示:投資有風險,入市需謹慎,本資訊不作為投資理財建議。請理性投資,切實提高風險防範意識;如有發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。
你可能還喜歡