據SZTAKI研究人員稱，比特幣閃電正在從多處傷口流血

IstvánSeres的計算機和自動化研究所（SZTAKI）的研究人員，ELTE的博士學位學生FerencBéres和AndrásBenczúr研究了遲鈍和可擴展性的第二層解決方案，這是比特幣的基本問題。他們研究的結果是，閃電即使足以奏效，也不足以維持私人交易的無法確認的性質。

SZTAKI研究人員使用網路科學方法繪製了BTC支付渠道的關係，以更好地了解系統的激勵機制。

閃電費太低

支付渠道以有向加權圖的形式表示，節點代表用戶，邊緣將用戶連接到支付渠道。給定邊緣的權重是在支付渠道上承諾的加密貨幣數量，即容量。每個通道只能傳輸不超過其自身容量的交易。用戶可以根據渠道容量互相發送付款，其有效性由渠道覆蓋範圍來保證。這樣，即使兩個參與者之間沒有直接付款渠道，他們也可以通過分配多渠道路線來相互直接付款，即使是通過不可靠的參與者也是如此。支付路由節點可能會收取傳輸加密貨幣金額的交易費，從而促使它們提供其提供的服務。

SZTAKI的研究人員對這些宏偉的承諾實際實現的程度感興趣。第一個也是最重要的問題是中央路由器高峰是否有足夠的動力來轉發付款。 SZTAKI的研究人員注意到，閃電網路是一個中心化的圖形，其中只有幾個節點負責傳輸大多數付款。如果這些節點不起作用，則整個網路將關閉。

SZTAKI的研究人員發現，在當前的使用水平和交易費用的情況下，中心節點基本上沒有足夠的動力來轉發付款，這很明顯，如果中心節點只能收取2-3諷刺費，而不是在主網路上收取挖礦費（目前，包括在下一個區塊中的交易在內的挖礦費約為3000諷刺）。據SZTAKI稱，要消除這種情況，閃電網路需要更多的流量或更高的費用。

文件摘錄：「 19。某些LN路由器實體每筆交易的平均模擬每日路由收入是交易值α的函數。」

另一個見解：不夠匿名

Lightning Network的匿名化解決方案稱為洋蔥路由：中介人不知道其在支付路由中的位置。但是，專家指出，洋蔥路由不足以維持財務匿名。通過檢查網路的拓撲，已發現支付渠道對用戶具有強烈的匿名性。

據SZTAKI稱，閃電網路與社交網路一樣，直徑較小（所謂的小世界特徵），這是兩個參與者之間最短和最便宜的路徑，通常只有兩三個步驟。據SZTAKI研究人員稱，路由器節點在收到的付款中有超過50％具有強有力的統計證據，證明付款的發送者和接收者。