重塑金錢：機器運轉的後COVID世界的設計師金錢
麻省理工學院技術評測的一個標題在本周引起了我的注意：「這種流行病正在清空呼叫中心。 AI聊天機器人正在湧入。」
COVID-19的完美風暴-全球公共衛生危機，經濟崩盤和在線連接大幅上漲-可能會加速世界經濟論壇創始人克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）所說的第四次工業革命。在為削減成本和依靠軟體而進行的創新創造必要條件時，這種大流行病使我們更接近由數字設備集成網路主導的經濟。
這就提出了各種至關重要的問題。但是在這裡，我們將深入探討一種：這個新社會將需要什麼樣的資金？
長期失業可能是這種新興的以機器為主導的經濟的決定性條件。我們不僅在談論周期性的，衰退性的裁員，而且還涉及結構性和永久性的凈失業。
您正在閱讀《重新構想的貨幣》（Money Reimagined），每周查看技術，經濟和社會事件以及趨勢，這些事件和趨勢正在重新定義我們與貨幣的關係並改變全球金融體系。您可以在此處訂閱和所有CoinDesk的新聞通訊。
如果是這樣，那麼這種情況可以證實所謂的「工作結束」論點，該論點預言了新技術將使僱主對人工的需求不斷下跌。事實證明，在20世紀，這幾乎是沒有根據的，因為每一次新的技術浪潮都創造了新的工作，抵消了舊工作。但是，隨著計算機技術的一個新的，自我推進的階段，論文再次變得越來越重要。機器學習演算法意味著我們與新技術的定期競爭不再是一次性事件。現在，人類正在與不斷變得越來越智能的計算機進行無休止的戰鬥。隨著機器獲得以前使我們能夠重塑我們的就業機會的非常認知和創造力的技能，這場戰鬥可能是無法戰勝的。
UBI的時刻
如果我們確實即將結束工作，那麼可以期望普遍基本收入會大幅上漲。
UBI是政府應向所有公民支付基本生活工資的想法。它因COVID-19以及隨之而來的大規模失業急劇上漲，引起了公眾的關注-僅在美國就有3600萬失業者。周四，Twitter創始人傑克·多爾西（Jack Dorsey）宣布向前任捐款500萬美元時，其倡導者得到了提振。總統候選人安德魯·楊（Andrew Yang）的「人道向前」非營利組織正在利用250美元的小額贈款為UBI辯護。
我們沒有足夠的空間來就UBI進行深入的辯論。只是請不要狹reject地拒絕它為「社會主義」。 UBI的支持者包括希望擴大公共安全網路的自由主義者，以及看到有可能改革低效和高度政治化的福利分配的保守派。其他人則認為，UBI通過重新分配通過個人數據挖礦獲得的收入來糾正大型技術的力量。系統應補償他們的那些重要資源。
楊安德（作者：CoinDesk檔案）
如果UBI要成為我們新的數字經濟的一部分，那麼使其成為數字化似乎也是合乎邏輯的。
我們已經看到美國立法者建議，與其郵寄支票以獲取COVID-19救濟，不如直接通過聯邦儲備銀行的特殊錢包以數字美元的形式發送資金。該提案沒有獲得通過，但是讓中央銀行建立用於社會分配支付的數字貨幣顯然已經成為主流話題。
將UBI數字化有明顯的好處：直接面向消費者的付款可以提高效率，防止中間人沒收，為「無銀行賬戶的人」建立平價，並且在順利實施的前提下，將政府與其人民之間的直接聯繫合法化。可編程性還可以使當局限制資金的使用方式。可以說，軟體設計可以使超級市場或房東接受資金，但不可以接受男服務員。 （可以肯定的是，這與純粹的UBI精神不符，但可能會引起一些政客的共鳴。）
另一方面，正如歐洲中央銀行執行董事會成員伊夫·默施（Yves Mersch）在上周向「共識分散式」（Consensus Distributed）的演講中指出的那樣，如果中央銀行不將隱私保護納入直接面向消費者的數字貨幣帳戶中，公民的公民權利可能會受到損害。
有了這種基礎設施，中央銀行可以直接操縱人們的個人貨幣價值，從而建立一種比目前的解決方案更強大的機制來管理消費者的支出和通貨膨脹，而當前的解決方案依靠銀行和金融市場作為貨幣政策的間接渠道。您是否認為這是一件好事，取決於您對央行有權操縱貨幣價值以管理經濟狀況的感覺。
另一個具有挑戰性的問題是，讓中央銀行參與政府的財政分配可能會使其經濟決策依賴於政治利益。這將與過去四十年中央銀行所建立的獨立性原則大相徑庭。這可能會使中央銀行對公眾利益承擔更多責任，因為他們的行為將直接影響選民的錢包。但是他們也可能被迫追求政客的自身利益。
您會發現：基於數字貨幣的UBI是否不可避免，會帶來很多麻煩。
機器錢
我討厭這樣說，但我們並不是第四次工業革命的唯一成員。我們還必須考慮數字機器的利益。
隨著社會疏離的日趨正常化，人們期望城市放寬對送貨機器人，自動駕駛計程車和其他自動駕駛設備等法規的要求。接下來，期望城市規劃者為智能城市制定全面的藍圖，將由此類設備生成的數據與網路驅動的動態定價結合起來，以便可以在自校正系統中管理從交通流到可再生能源共享的所有內容。
為了優化此類系統，將賦予不同個人和公司所擁有的設備自主權，以交互和交易所數據，商品和有價值的服務，並以獨立實體的形式接收，持有和發送數字可編程貨幣。為了做到這一點，系統的價值單位，即貨幣，必須充當點對點交易所的數字令牌（在本例中為機器對機器），而不能受到銀行中介機構的干擾。這種系統是否將使用中央銀行數字貨幣，穩定幣，像比特幣這樣的本地區塊鏈代幣，還是全部三種，都尚未確定。
信用：Shutterstock / Flystock
中國正在採用這樣一種模式，將其數字貨幣電子支付系統（DCEP）整合到一個智能城市網路中，以部署由國家區塊鏈服務網路提供的工具。在適當的時候，中國從中獲得的效率將對西方國家施加效仿的競爭壓力。
發生這種情況時，我們必須確保優化此類系統不會損害其應服務的系統的利益。
未來的錢可以為機器的利益服務，但前提是它們必須符合我們人類的利益。
如何擴展區塊鏈？詢問互聯網
您知道這是怎麼回事：處於鎖定狀態的生活使您不斷凝視屏幕。不僅9比5，而且總是如此。您的直系親屬以外的幾乎每個人與人之間的互動以及您進行的幾乎每筆商業交易都是在網上完成的。還有幾小時的流式視頻正在觀看？
那麼，這些天互聯網繁忙了多少？
圖由Cloudflare提供
Cloudflare的首席技術官John Graham-Cumming通過將流經其網路安全公司系統的流量作為整體使用的代理來回答了這個問題。誠然，根據Cloudfare為我們提供的上方K線走勢圖，全球流量每年增長40％。在上個月處理早期數據的博客文章中，格雷厄姆·卡明（Graham-Cumming）強調了這說明了互聯網的彈性，儘管使用大幅上漲，互聯網並沒有真正的中斷。他寫道：「總體而言，互聯網表明它是為此目的而建立的：旨在應對流量，中斷和不斷變化的使用組合的巨大變化。」
這裡有關於區塊鏈的價格。要擴展它們，請查看Internet的分層設計。基本層協議（稱為TCP / IP）有時被描述為一個小技巧。它只進行數據交易所，但確實做得很好。單一任務設計意味著它可以應對交通繁忙的挑戰。互聯網的所有其他功能（例如電子郵件，網站，文件傳輸等）並不是在主要的負載系統上強制執行的，而是由更高級別的開放協議（例如SMTP和HTTP）以及專有應用程序進一步啟用的「高高在上。」這與比特幣與以太坊的爭論有關，後者在運行諸如智能合約之類的事情時更為複雜，多面且功能強大，但據批評者稱，這種複雜性使其更易於崩盤和破壞安全性。
全球市政廳
9,100萬美元。這就是10,000比特幣Laszlo Hanyecz在10年前的這一天放棄購買兩個披薩餅的當前價值。這是比特幣第一次用於商品或服務上，使事件在加密的歷史上具有典型意義。從那時起，它就在這個日期被紀念為「比特幣披薩日」。外界傾向於將重點放在Hanyecz留下的巨額財富上，而不是「隱藏」他的比特幣，在將比特幣兌換成價值25美元的披薩後，當時的價值僅為四分之一美分。他傾向於聳聳肩回應，認為他做了一些幫助使比特幣合法化的事情。而且，的確，他的舉動導致了價格上漲，這種上漲一直持續到今天。但是Hanyecz的披薩餅訂單對於其因其作為支付工具的效用而賦予比特幣的價值也很重要。儘管敘事方式已經轉向其價值主張，即「數字黃金」，但Hanyecz仍對使比特幣更易於支付的舉措感興趣。兩年前的今天，他通過使用閃電網路（Lightning Network）提出了一個觀點，該網路旨在使比特幣交易對於低價值交易更加有效和可行，並進行一定的標誌性購買：披薩餅。
美聯儲「遠未走出彈藥」。美聯儲負責人傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）在上周日接受哥倫比亞廣播公司《 60分鐘》採訪時如此說道。市場對此做出了回應，這應該引起人們的關注。我的意思是，當然，美聯儲還剩下更多彈藥–它具有無限的列印能力。問題是這種彈藥是否有效。是射擊空白嗎？更大的風險是，只有在將來的某個不確定的時間（太遲）時，它的有效力量的真正限制才會顯現出來。但在某個時刻–在美聯儲向市場注入數萬億美元，獲得了大量公司債務以使其自身在政治上受到妥協之後，在恢復了對沖基金的財富，但又讓普通美國人得以生存之後–對美元的信心將消失。那一刻，每個人都將最終意識到，彈藥一直沒有用。
《金融時報》首席經濟學評測員馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）是有史以來最有影響力的金融記者之一。因此，當他發表一篇題為「為什麼通貨膨脹可能導致大流行之後」的文章時，就該坐下來注意一下。頭條新聞提出了與經濟主流觀點相反的觀點，並堅持認為COVID-19危機造成的需求收縮將導致長期通縮。但是，如果您希望這與加密貨幣社區的預測相符，他們相信中央銀行的積極刺激措施會導致貨幣貶值和惡性通貨膨脹，請再考慮一下。沃爾夫將所有變數擺在桌面上，包括龐大的政府債務比率，迅速擴大的廣泛貨幣供應措施，有可能被貨幣速度放緩所抵消，以及全球化的通貨膨脹效應結束。不。總結：我們生活在特許領土內。沒有人真正知道。甚至沒有人因對金融新聞的服務而獲得CBE（大英帝國司令）的稱號。
